حزب موتلفه اسلامی از همان ابتدا با تشکیل نهادی مدنی و صنفی که از کیان احزاب دفاع کند، موافق بوده و هست. چرا که لازم است در کنار فعالیت احزاب رسمی، تشکلی از موجودیت تحزب در کشور حمایت کند. کاملا واضح است و به عینه مشاهده کردیم در فقدان تشکیلاتی که احزاب را پشتیبانی کند، چه اتفاق هایی افتاد. لذا موتلفه از همان ابتدا با «خانه احزاب» موافق بوده و در جلسات آن شرکت کردیم. به همین سبب جای گلایه است که برخی، حزب موتلفه اسلامی را که سابقه 52 سال کار تشکیلاتی دارد، به مخالفت با چنین نهادی متهم کرده و می کنند. چرا که این حزب اعتقادی عمیق به تعمیق و توسعه فرهنگ تحزب دارد و از هر گامی که در این جهت برداشته شود، حمایت می کند. اما متاسفانه بعد از تشکیل «خانه احزاب» اتفاق سوئی افتاد و این نهاد به گود زورخانه بین اصلاح طلبان، اصولگرایان و مستقل ها تبدیل شد. در حالی که از ابتدا قرار نبود جناح ها بر سر تصرف «خانه احزاب» با یکدیگر رقابت کنند. رقابتی که از همان ابتدا نادرست، نابجا و غیرمنطقی بود و «خانه احزاب» را از کارکرد اصلی خود خارج می کرد. اما به نظر می رسد در مدتی که «خانه احزاب» در تعلیق بود هم اصلاح طلبان، هم اصولگرایان و هم میانه رو ها و مستقل ها به این باور رسیده اند که این نهاد، جای منازعات جناحی نیست. بر این اساس هم نفس برگزاری مجمع عمومی را مفید دانسته و در آن شرکت کردیم و هم عملکرد دولت و وزارت کشور را در این مورد مثبت ارزیابی می کنیم. مخالفت ما در مجمع عمومی فوق العاده «خانه احزاب» با موضوع اصلاح اساسنامه بدون بحث کارشناسی بود چرا که با هرگونه تصویب یا رد تغییرات ضروری، بدون پشتوانه کارشناسی مخالف هستیم و اگر فرصتی برای بحث و بررسی دقیق اساسنامه داده نمی شد، خود را عضو آن جلسه تلقی نمی کردیم. سوال اینجاست وقتی که گاهی یک کلمه، نیازمند یک ساعت بحث و بررسی است، چطور می توان بدون عقبه کارشناسی در قیام و قعود اصلاحات مفیدی داشته باشیم. اما فرصتی که داده شد، زمان خوبی برای بررسی اساسنامه در شورای مرکزی خود احزاب فراهم می کند.

دبیرکل حزب موتلفه اسلامی