هفته نامه «یالثارات» با وجود به کاربردن کلماتی نظیر«کذایی»، «س.ل.ی.ط.ه»، «معروفه» و.... درباره شهیندخت مولاوردی، معاون رئیس جمهوری، و همفکرانش از سوی هیات منصفه مجرم شناخته نشده است. علی اکبر کساییان، سخنگوی هیات منصفه دادگاه مطبوعات استان تهران، در گفت وگو با میزان این خبر را داده: «این هفته نامه درباره اتهام توهین به اشخاص و مسئولان، توهین به معاون رئیس جمهور در امور زنان و نشر مطالب خلاف واقع و پخش شایعات با اکثریت آرا مجرم شناخته نشد». وقتی دو کلمه یالثارات و معاونت را جست وجو می کنید، ماجراهای دی ماه که بیشترین زمان استفاده از کلمات این گونه بود، مرور می شود در کنار گفت وگویی که روزنامه «وقایع اتفاقیه» با حسین الله کرم منتشر کرد و در آن رئیس انصار حزب الله «آزادی بیان» را دلیل انتشار این مطالب دانست، نکته ای که درخورتوجه است. از آن روزها بیش از 9 ماه گذشته است. رویه این نشریه بر همین منوال بوده است نمونه اش نسبت هایی بود که در این مدت به 3نفر از سینماگران زده شد و یا توهین هایی بود که به سینماگران با استفاده از کلمه «د.ی.و.ث» شد. در این روزها ویدئوی حرف های غیراخلاقی «ترامپ»، نامزد حزب جمهوری خواه، منتشر شده است. «ترامپ» در رسانه های جهان بیشتر به عنوان سرمایه دار، نه سیاست مدار نام برده می شود همانطور که «یالثارات» را نیز در بین مطبوعات تافته ای جدابافته می دانند؛ درعین حال بی تفاوتی عمومی نسبت به این دو شیوه سخن گفتن وجود دارد. هرچقدر هم حزبی های ترامپ به او اعتراض کردند اما در نظرسنجی ها میزان کاهش محبوبیت ترامپ آن چنان نبوده است و از طرف دیگر یالثارات نیز از سوی بسیاری از همفکرانش سرزنش نشده است. در شبکه های اجتماعی کاربران با طنز تلخی ترامپ و شیوه سخن گفتنش را با یالثارات مقایسه می کنند؛ اما در کنار سوال های بی پاسخ در زمینه مجازات نشدن برای نشریه ای که می تواند بدترین دشنام ها را به کار ببرد و مصونیت داشته باشد؛ این نکته است که آیا بی تفاوتی و ندیدن خطا سبب گسترش این شیوه انتشار مطالب نمی شود و قرار است به عنوان یک روند پذیرفته شود؟