گروه سیاسی| شورای نگهبان باز هم ایرادات قبلی خودش به طرح استفساریه تبصره 4 ماده 52 تکرار کرد تا سرنوشت این طرح به تصمیم مجمع تشخیص مصلحت نظام سپرده شود. این استفساریه همان طرحی است که علی مطهری به همراه 42 نماینده دیگر بعد از بالاگرفتن کشمکش ها میان وزارت کشور و شورای نگهبان بر سر ابطال آرای مینو خالقی در اصفهان به صحن مجلس آوردند. هدف از آن هم تعیین حدود نظارت شورای نگهبان بر انتخابات بود. نظر نمایندگان این بود که شورای نگهبان تا زمان برگزاری انتخابات می تواند نظارت داشته باشد و بعد از تایید صحت انتخابات در شعب اخذ رای اگر مدرک تازه ای درباره یکی از کاندیداها برسد، نمایندگان مجلس باید در قالب بررسی اعتبارنامه آن کاندیدا صلاحیت او را بررسی کنند. این طرح اگرچه در صحن مجلس رای آورد اما در سه بار رفت و برگشت به شورای نگهبان نتوانست تایید اعضای این شورا را جلب کند. آنها در واقع باید به تحدید محدوده اختیارات خودشان رای می دادند و همان طور که پیش بینی می شد این کار را نکردند. نتیجه آنکه یک ماه پیش مجلس برای سومین بار به این طرح رای داد و حالاکدخدایی گفته است باز هم شورای نگهبان ایرادات قبلی خودش را تکرار کرده است. او درباره مصوبات بررسی شده توسط شورای نگهبان به ایسنا گفت: روز چهارشنبه چند مصوبه در جلسه شورای نگهبان مورد بررسی قرار گرفت: نخست طرح استفساریه تبصره 4 ماده 52 قانون انتخابات بود که قبلاهم دو نوبت به شورای نگهبان ارسال شده بود و توسط شورا ایراداتی نسبت به آن وارد شد. صرف نظر از عدم تطابق سوال و پاسخ این استفساریه، ایراد سابق شورای نگهبان کماکان به قوت خود باقی است. این استفساریه مغایر اصل 99 قانون اساسی و نظریه تفسیری شورای نگهبان است. وی در ادامه درباره دو مصوبه دیگر بررسی شده در جلسه شورای نگهبان گفت: عدم مغایرت با شرع و قانون اساسی طرح اصلاح بند الف ماده 103 قانون مدیریت خدمات کشوری و لایحه اساسنامه سازمان فرهنگی هنری فارسی زبانان (ایتا) به مجلس شورای اسلامی اعلام شد. کدخدایی درباره لایحه برنامه ششم توسعه کشور نیز گفت: هنوز پاسخ شورای نگهبان را به مجلس شورای اسلامی ارسال نکردیم. اصلاحات مجلس شورای اسلامی بررسی شده و ظرف امروز و فردا پاسخ را به مجلس شورای اسلامی اعلام می کنیم: البته این لایحه ایراداتی دارد.