جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « بی طرفی قضایی » در نشریات گروه « فقه و حقوق »
تکرار جستجوی کلیدواژه « بی طرفی قضایی » در نشریات گروه « علوم انسانی »-
ایدیولوژی مفهومی است که در دهه های انقلاب فرانسه پا به عرصه وجود گذاشت و بعدها در ابعاد مختلف رشد و تکامل یافت. رشد و تکاملی که در معانی منفی و مثبت قابل توجه است. ورود ایدیولوژی به عرصه دولت و نفوذ در برساخت های اجتماعی اهمیت آن را دوچندان کرد. سطح قضاوت نیز از این نفوذ مصون نماند و در حداقل سطح آن مفهومی به نام «ایدیولوژی قضایی» را آفرید. این نوشتار ضمن تشریح مفهوم ایدیولوژی در معنای معرفت شناختی آن که جزیی لاینفک و حتی ضروری از ذهنیت قاضی است، معنای منفی ایدیولوژی به عنوان نگاهی سیاست زده و خارج از چارچوب به مسایل قضایی که با سازمان یافتگی، تعصب و جزمیت گره خورده است، را به تصویر می کشد. همراهی دایمی ایدیولوژی با افکار قاضی، ما را به سمت یک مسیر سوق خواهد داد تا در چارچوب حاکمیت قانون که هدف نهایی ایجاد دستگاه قضایی است، جولانگاه ایدیولوژی در آرای قضات را بکاویم.
کلید واژگان: ایدئولوژی قضایی, حاکمیت قانون, بی طرفی قضایی, تفسیر قضایی}Ideology is a conception that existed in the early decades of the French Revolution, and was later developed in different dimensions. The development which is significant in both negative and positive meanings. Penetration of the ideology to the state arena and its influence in social fabrications doubled its importance. The level of judgment was not immune to this influence, and at the very least it has created a concept called "judicial ideology". This paper while describing the conception of ideology in epistemological meaning, as an integral, and even essential, element of the judge's mentality, depicts the negative meaning of ideology as an politicized and out of the framework which is tied with the organization, fanaticism and decisiveness. The inseparability of the ideology of the judge's thoughts will lead us to a path in order to analysis the junction of ideology in judges decisions in the framework of the rule of law which is the ultimate goal of establishing a judicial system.
Keywords: Judicial Ideology, Rule of Law, Judicial Impartiality, Judicial Interpretation} -
یکی از بنیادی ترین معیارهای محاکمه عادلانه حق برخورداری از دادرسی توسط محکمه ای مستقل و بی طرف است. در نظام حقوقی دنیای معاصر، این اصل یک اصل کلی حقوق به شمار می رود که اغلب اسناد بین المللی و منطقه ای حقوق بشر بر احترام به آن تاکید فراوان دارند. بدین جهت اصل موصوف در تمام نظام های حقوقی جهان از جایگاه رفعیی برخوردار است. برای تعمیم اصل استقلال و بی طرفی قضایی که زیر بنای حق «محاکمه عادلانه» به شمار می رود، نسبت به دادرسان و دادرسی های دیوان بین المللی کیفری دلایل کافی وجود دارد. اساسنامه رم، سند موسس دیوان بین المللی کیفری و دیگر قوانین و مقررات مرتبط با آن نیز در بر دارنده قواعدی برای تامین و تضمین این اصل ارزشمند است. علیرغم این واقعیت، به منظور دستیابی کامل به این هدف، اساسنامه در برخی از زمینه ها نیازمند اصلاح و بازنگری است. این مقاله ضمن بررسی برخی موضوعات مربوط به استقلال دیوان بین المللی کیفری و قضات آن، سعی در مطالعه و شناسایی زمینه های تضعیف کننده این اصل دارد.
کلید واژگان: محاکمه عادلانه, دیوان بین المللی کیفری, استقلال قضایی, بی طرفی قضایی}One of the fundamental criteria of a fair trail in the international criminal law is the right to be heard by an independent and impartial court. This general principle is respected by many international and regional human rights documents، and is emphasized upon greatly by the most legal systems of the contemporary world. There has been sufficient justification for application of judicial independence and impartiality by international judges and within the international hearings. The establishment of the International Criminal Court by the Rome Statute of 1998، and other related rules and regulations aim at guaranteeing the execution of this main principle. In spite of the great benefits، it seems that some amendments and revisions need to be done in order to make the principle more effective. This paper is an attempt to explain some important issues related to the independence of the International Criminal Court، and to identify some of its weak points.Keywords: Fair trial, International Criminal Court, judicial independence, Judicial impartiality} -
متناسب بودن تعقیب به این معناست که دادستان می تواند تعقیب دعوای کیفری را متوقف سازد. به بیان دیگر دادستان در صورتی که معتقد باشد تعقیب به نفع عدالت نیست، اختیار خواهد داشت از انجام تحقیق خودداری کند. در حقوق انگلستان، به این اصل به عنوان یکی از اصول مهم حاکم بر تعقیب توجه شده است که تعلیق تعقیب، ترک تعقیب و پذیرش بزهکاری از جمله جلوه های آن محسوب می شود. این اصل در قانون آیین دادرسی کیفری ایران مصوب 1378 به طور صریح پیش بینی نشده است، ولی برخی از مقررات این قانون از جمله اختیار ترک تعقیب برای دادستان یا بازپرس، بر این موضوع دلالت دارد. لایحه آیین دادرسی کیفری، که هم اکنون مراحل نهایی تدوین را می گذراند، بر این اساس پایه ریزی شده است، هرچند اشکالاتی در آن وجود دارد. از جمله، پیش بینی رسیدگی مستقیم جرایم تعزیری درجه شش تا هشت در دادگاه است در حالی که برای دادستان یا سایر مقامات تعقیب، صدور قرارهای ترک تعقیب، تعلیق تعقیب و غیره در قبال این نوع جرایم تجویز شده است. مطالعه ی تطبیقی در حقوق انگلستان این نکته را آشکار می سازد که پیش بینی اختیاراتی برای مقامات تعقیب در متوقف ساختن یک تعقیب باید به شکلی دقیق و مبسوط در قوانین مورد اشاره قرار گیرد، امری که بنحوی فراگیر در لایحه آیین دادرسی کیفری مدنظر قرار گرفته است.
کلید واژگان: متناسب بودن تعقیب, بی طرفی قضایی, حقوق بزه دیده و متهم, حمایت از بزه دیده, تحقیقات مقدماتی}The appropriateness of criminal prosecution means that the prosecutor is able to stop the process of prosecution. Namely, the prosecutor does not have the authority to initiate a prosecution if he believes that investigation would not serve the interests of justice. In England’s Legal System, the above- mentioned principle has been considered as one of the main principles applying on the process of prosecution. This principle has not been mentioned expressly in Iran's Criminal Procedure Code, but some of the provisions of this Code— for example, the fact that the prosecutor can stop the process of prosecution— have confirmed this issue. The draft of Iran ‘s Criminal Procedure Code, which nowadays is passing its final stages of being approved in the Islamic Consultative Assembly, attempted to base some provisions of this Code on this principle, although it has some problems.Keywords: The Appropriateness of Criminal Prosecution, Judicial Impartiality, Victim, Accused Rights, Protection of Victim, Preliminary Investigations}
- نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
- کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
- در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
©2000-2024 magiran.com All Rights Reserved.