جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « data quality dimension » در نشریات گروه « پزشکی »
-
هدفداده های باکیفیت پیش نیاز ارائه خدمات مراقبت سلامت باکیفیت است. مطالعه حاضر با هدف ارزیابی کیفیت داده های سیستم اطلاعات بیمارستانی بیمارستان های آموزشی دانشگاه علوم پزشکی زاهدان انجام شده است.روش هاپژوهش حاضر کاربردی بوده و به صورت توصیفی- مقطعی در سال 1397 انجام شد. جامعه پژوهش شامل کاربران سیستم های اطلاعات بیمارستانی پنج بیمارستان آموزشی وابسته به دانشگاه علوم پزشکی زاهدان بود. در این پژوهش روش نمونه گیری آسان و در دسترس برای انتخاب 300 نفر از کاربران استفاده شد. داده ها با استفاده از پرسشنامه محقق ساخته گردآوری و با نرم افزار SPSS و آمارهای توصیفی تحلیلی تجزیه وتحلیل شد.
نتایجمیانگین ابعاد قابلیت دسترسی (35/61±7/1)، مربوط بودن (01/18±7/1)، امنیت (07/39±7/1)، قابل فهم بودن (16/23±7/1)، نمایش موجز (12/32±7/1)، سادگی عملیات (12/20±7/1) و تفسیرپذیری (21/09±7/1) بود. میانگین ابعاد عینی بودن (86/33±6/1)، اعتبار عمومی (65/33±6/1)، تناسب حجم داده ها (93/43±6/1)، باورپذیری (88/36±6/1)، بهنگام بودن (80/49±6/1)، کامل بودن (74/22±6/1)، همسانی نمایش (87/29±6/1) و صحت داده ها (69/15±6/1) کمتر از میانگین 7 و از میانگین کل 10 بود. بین تمامی ابعاد مورد ارزیابی رابطه مثبت و معنادار وجود داشت (0/05P-Value<
نتیجه گیریبا توجه به اینکه تمامی ابعاد در سطح مطلوب یا نسبتا مطلوب قرار داشتند، بنابراین توجه و بهبود کیفیت داده های موجود در سیستم های اطلاعات بیمارستانی ضروری به نظر می رسد.کلید واژگان: کیفیت اطلاعات, کیفیت داده, سیستم اطلاعات بیمارستانی, ابعاد کیفیت داده}AimHigh quality data are prerequisite of high-quality health care. Present study aimed to evaluate hospital information system data quality in educational hospitals of Zahedan University of Medical Sciences.MethodsThe applied cross-sectional study was conducted in 2018. Research population comprises HIS’ users of five public hospitals affiliated to Zahedan University of Medical Sciences. The convenient sampling technique was used for the selection of 300 samples. Data were collected using a researcher-conducted questionnaire and analyzed with SPSS software using descriptive and analytic statistics.ResultsThe mean score of accessibility included (7/35±1/61), relevancy (7/01±1/18), security (7/07±1/39), understandability (7/16±1/23), concise representation (7/12±1/32), ease of operation (7/12±1/20), and interpretability (7/21±1/09) out of a total 10 achieved from users’ perspective. The mean score of objectivity comprised (6/86±1/32), reputation (6/65±1/33), appropriate amount (6/93±1/43), believability (6/88±1/36), timeliness (6/80±1/49), completeness (6/74±1/29), consistent representation (6/87±1/29), and accuracy (6/69±1/15) out of a total of 10. A significant and positive correlation exists between all of evaluated factors (p-value < 0/05).ConclusionThe evaluated hospital information systems data quality was considered an optimal level in terms of accessibility, relevancy, security, understandability, concise representation, ease of operation, and interpretability factors and were relatively optimal in terms of objectivity, reputation, appropriate amount, believability, timeliness, completeness, consistent representation, and accuracy factors. Thus, consideration and improvement of data, quality of HIS seem necessary.Keywords: data quality, information quality, hospital information system, data quality dimension}
نکته
- نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شدهاند.
- کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شدهاست. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
- در صورتی که میخواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.