فهرست مطالب

فصلنامه برنامه ریزی و بودجه
پیاپی 101 (بهمن و اسفند 1385)

  • تاریخ انتشار: 1385/12/20
  • تعداد عناوین: 3
|
  • محمد کردبچه صفحه 3
    بودجه ریزی بر مبنای عملکرد عوامل «صرفه جویی» و «اثربخشی» را به ابعاد سنتی بودجه ریزی اضافه می کند. این نظام بین «کارایی» و «اثربخشی» تمایز قایل می شود. در«کارایی» استفاده مفید از منابع مورد نظر است، در حالی که «اثربخشی» با عملکرد مرتبط است. در بودجه ریزی بر مبنای عملکرد طبقه بندی عملیات به نحوی است که هدف ها شفاف تر بیان می شوند، ارزیابی بودجه آسان تر بوده و در روش هزینه یابی آن ارتباط بین داده و ستانده مورد توجه قرار می گیرد. مهم ترین هدف نظام بودجه ریزی بر مبنای عملکرد اصلاح نظام مدیریت بخش عمومی و افزایش اثربخشی مخارج این بخش است. این مقاله در سه بخش کلی ارائه شده است. در بخش اول به تعاریف و واژه های مهم بودجه ریزی برمبنای عملکرد اشاره می شود. در بخش دوم، مبانی و اصول بودجه ریزی بر مبنای عملکرد بررسی شده، و در بخش سوم ضمن اشاره به اقدامات انجام شده در مرحله اول کاربرد نظام بودجه ریزی عملکرد در ایران، پیشنهادی درخصوص اجرای مرحله دوم این نظام ارائه می شود.
  • محمد کردبچه صفحه 33
    نظام های مدیریت مالی هدف های سه گانه: ثبات و انضباط مالی، تخصیص استراتژیک منابع، و کارایی عملیاتی را دنبال می کنند. این سه هدف به چارچوب سه گانه نیز موسوم است. «چارچوب میان مدت مخارج دولت (MTEF)» فرایندی است که در سال های اخیر برای تحقق سه هدف یاد شده در بسیاری از کشورهای جهان به کار گرفته شده است. در این فرایند دولت و سازمان مسئول برنامه و بودجه به تفاهم های قانونمندی برای تخصیص منابع عمومی براساس اولویت های استراتژیک، با رعایت انضباط مالی، می رسند. در این مقاله ضمن اشاره به ویژگی های چارچوب میان مدت مخارج دولت، به ذکر مثال هایی در این زمینه و همچنین تجربیات بعضی از کشورها پرداخته شده است. در بخش پایانی مقاله نیز پیشنهادی درخصوص کاربرد این چارچوب در ایران ارائه شده است. با توجه به اینکه اجرای نظام بودجه ریزی بر مبنای عملکرد از سال 1385 در ایران آغاز شده و ارتباط نزدیکی که بین بودجه ریزی بر مبنای عملکرد و چارچوب میان مدت مخارج دولت وجود دارد، کاربرد هرچه سریع تر چارچوب پیشنهادی از اهمیت زیادی برخوردار است. اگرچه پیشنهاد ارائه شده در بخش پایانی این مقاله برای بودجه سال 1386 است، با توجه به ماهیت این پیشنهاد برای سال های آینده نیز می تواند مورد توجه قرار گیرد.
  • محمدحسن آبادی، علیرضا نجار صراف صفحه 71
    با مطالعه تاریخ تکامل سامانه های بودجه ای سه مرحله زیر را می توان تمیز داد: مرحله اول زمانی است که در آن نقش کنترل کننده بودجه وظیفه اصلی آن شمرده شده است. مرحله دوم اهمیت آن به عنوان وسیله ای برای بهبود مدیریت مطرح می شود. مرحله سوم نقش آن را در برنامه ریزی اقتصادی و اجرای برنامه ها و مدیریت عملکرد دولت مطرح شده است. پس از جنگ جهانی دوم در کشورهای توسعه یافته به طراحی و اجرای نظام هایی مبادرت نمودند که اساسا در دسته نظام های بودجه ریزی مبتنی بر بهبود مدیریت قرار داشته و تحت عنوان «بودجه ریزی عملیاتی» در اشکال گوناگون نامیده شدند، و عموما در سال های بعد در بیشتر این کشورها به حیات خود ادامه دادند. بودجه ریزی عملیاتی در زمان ها وکشورهای مختلف موجب اقدامات مختلفی شده است. دامنه این اقدامات در سطح وسیع شامل دو تعریف ذیل است: 1. بودجه ریزی عملیاتی در مورد ارائه بودجه با تاکید برخروجی ها به جای ورودی های عملیات دولت؛ 2. بودجه ریزی عملیاتی در مورد طبقه بندی عملیات دولت براساس برنامه ها و فعالیت هایی که منجر به تولید خروجی ها می شود. در این تعریف عبارت بودجه ریزی عملیاتی غالبا مترادف با بودجه ریزی برنامه ای به کار می رود. همچنین ادبیات وسیعی در مورد بودجه ریزی برنامه ای وجود دارد که متاسفانه به دلیل نبود الگوی منحصر به فردی از بودجه ریزی برنامه ای و نیز از آنجایی که عباراتی همچون بودجه ریزی برنامه ای، بودجه ریزی عملیاتی، نظام های طرح ریزی، برنامه ریزی و بودجه ریزی و به دنبال آن بودجه ریزی مبتنی بر نتایج و خروجی ها، غالبا در جای یکدیگر به کار می روند این ادبیات را به آشفتگی کشانده است. در این مقاله تلاش کردیم تا با تشریح ویژگی های هریک از نظام های بودجه ریزی نظیر: نظام طرح ریزی، برنامه ریزی و بودجه ریزی، بودجه ریزی برنامه ای، بودجه ریزی خروجی محور و بودجه ریزی عملیاتی نوین سیر مراحل ایجاد و استقرار آنها را مطالعه کنیم.
|
  • Mohammad Kordbache Page 3
    Performance-based budgeting adds effectiveness and economizing factors to traditional aspects of budgeting. This system distinguishes efficiency from effectiveness. Efficiency emphasizes on the useful utilization of the resources concerned while effectiveness considers the performance. Categorization of operations in performance-based budgeting is in a way that goals are expressed more transparently, the budget is reassessed more easily and its costing method emphasizes on the input-output relations. The most important goal of performance-based budgeting is to reform the pubic sector management system and increase the effectiveness in this sector. This paper is offered in three total sections. The first section presents important definitions and terms regarding performance-based budgeting. Finally, the third section refers to the actions taken in the first phase of applying performance-based budgeting system in Iran and gives recommendations on the ways to execute the second phase of this system.
  • Mohammad Kordbache Page 33
    Financial management systems follow triple goals of financial stability and discipline, strategic allocation of resources and operational efficiency. These triple goals are known as triple framework. Medium Term Expenditure Framework (MTEF) of government is a process taken in order to achieve the triple goals mentioned in many countries over the world during recent years. In this process, the government and the organization in charge of planning and budgeting forge lawful agreements on allocating public resources on the basis of strategic priorities while considering financial discipline. This paper introduces the characteristics of Medium-Term Expenditure Framework (MTEF) of government as well as the experiences of some countries. The last part of the paper is a recommendation on the application of this framework in Iran. Since performance-based budgeting has started in 2006 in Iran and as there is a close relationship between performance-based budgeting and MTEF, it is very crucial to use this recommended framework as soon as possible. Although the recommendation in the last part of the paper is offered for Irans 2007-2008 budget, as far as the nature of this recommendation is concerned, it could be considered for the future years as well.
  • Mohammad Hasanabadi, Alireza Najarsaraf Page 71
    By studying the evolution history of budgeting systems, you may discern three stages: In the first stage, controlling role of budget is regarded its major function. In the second stage, budget is considered as a means for management improvement. In the third stage, the role of budget is considered in economic planning, implementation of programs and government performance management. After World War II, the developed countries began to devise and apply types of budgeting systems that classified under performance-based in order to improve the management known as operational budgeting in various types; this budgeting system survived in most of these countries in later years. Operational budgeting has lead to different actions in different countries and in different times. These actions in extensive level comprise the following two definitions: 1. Operational budgeting in relation to budgeting with the emphasis on outputs of governments operations rather than the inputs 2. Operational budgeting in relation to classifying governments operations on the basis of plans and activities that lead to outputs production. In this definition, Operational budgeting is often used as synonymous to program-based budgeting. Meanwhile, there is a vast literature regarding program-based budgeting but unfortunately as there is not a unique model for program-based budgeting and since the terms such as program-based budgeting, operational budgeting, Planning-Programming-Budgeting System (PPBS) and results- or output-oriented budgeting are often used interchangeably, the literature has become chaotic. This paper tries to explain the characteristics and deployment trends of all budgeting systems such as planning system, planning-budgeting and modern operational budgeting.