اصل 59 قانون اساسی محل اختلاف میان جریان چپ و راست است: اصلی که مطرح می کند «در مسائل بسیار مهم اقتصادی، سیاسی، اجتماعی و فرهنگی ممکن است اعمال قوه مقننه از راه همه پرسی و مراجعه مستقیم به آرای مردم صورت گیرد. درخواست مراجعه به آرای عمومی باید به تصویب دو سوم مجموع نمایندگان مجلس برسد.»اغلب کسانی که در اظهارنظرهای شان پیشنهاد داده اند در مورد موضوعات مختلفی رفراندوم برگزار شود در گروه اصلاح طلبان تعریف می شوند و اغلب کسانی که مخالف با اجرایی کردن این اصل هستند در جریان راست. از همین روی «اعتماد» در گفت وگو با فعالان سیاسی اصولگرا این سوال را مطرح می کند که چرا آنها همواره در مواجهه با پیشنهاد رفراندوم به عنوان یکی از اصول قانون اساسی جبهه می گیرند. روز گذشته محمد مهاجری، فعال سیاسی و رسانه ای اصولگرا به «اعتماد» گفت که مخالفت این جریان با پیشنهاد رفراندوم به این دلیل است که اصولگرایان ماهیتا حافظ وضع موجود هستند و از آن حراست می کنند. ناصر ایمانی، تحلیل گر اصولگرا اما معتقد است پیشنهاد رفراندوم بدون مصادیق از سوی اصلاح طلبان شبهه برانگیز است چرا که این شائبه را ایجاد می کند که آیا آنها تغییر نظام سیاسی موجود را نشانه گرفته اند یا نه. ایمانی در گفت وگوی زیر همچنین تاکید دارد که وقتی از رفراندوم صحبت می کنیم باید از مصادیقی که تحت اختیار مجلس شورای اسلامی است، سخن بگوییم. البته محمدصادق جوادی حصار، فعال سیاسی اصلاح طلب در گفت وگوی با «اعتماد» به بیان برخی مصادیق می پردازد. او علاوه بر این معتقد است که اصولگرایان از باز شدن باب رفراندوم وحشت دارند و نگران خط قرمزهای فرضی شان هستند. او می گوید ازنظر آنها یک اصلاح طلب خوب، اصلاح طلبی است که حرف نمی زند.

گفتنی است وظیفه رسانه ای روزنامه حکم می کند تا آرا و نظرات متفاوت صاحب نظران سیاسی را جهت اطلاع خوانندگان و همچنین تداوم بحث های سیاسی منعکس کند. انتشار این آرا الزاما به منزله تایید آنها نیست.