مقایسه پایگاه های داده های کتاب شناختی در بازیابی اطلاعات پزشکی از راه دور

یکی از سوالات مهم برای پژوهشگرانی که قصد انجام تحقیقات مروری ساختار یافته را در یک رشته علمی دارند، این است که کدام یک از پایگاه ها را باید برای مرور خود استفاده نمایند؟، آیا همه پایگاه ها ارزش یکسانی دارند؟ و کدام یک از پایگاه ها بیشترین منابع مرتبط با موضوع را بازیابی می نمایند؟. هدف اصلی از پژوهش حاضر، مشخص نمودن بهترین پایگاه برای جستجوی اطلاعات در عناوین پزشکی از راه دور بر اساس تعداد مقالات مرتبط قابل بازیابی از هر پایگاه بود.
پایگاه های اطلاعاتی PubMed، Web of Science، Scopus و Cinhal بر اساس سه عنوان «پزشکی از راه دور و آموزش، هزینه- اثربخشی و رضایت بیمار» مورد جستجو قرار گرفت. نتایج تحلیل و ضریب دقت، حساسیت، یکتایی و همپوشانی پایگاه ها محاسبه گردید.
تعداد مقالات بازیابی شده از هر پایگاه و هر موضوع متفاوت بود. پایگاه PubMed با ضریب دقت 7/50 درصد و ضریب حساسیت 4/61 درصد، موثرترین پایگاه در بازیابی اطلاعات عناوین مورد جستجو بود. درصد یکتایی مقالات در پایگاه ها از 0/38 درصد در پایگاه PubMed تا 0/3 درصد در Cinhal تفاوت داشت. بیشترین همپوشانی منابع مرتبط (6/18 درصد) در دو پایگاه PubMed و Web of Science مشاهده گردید. کمتر از یک درصد (7/0 درصد) از مقالات در هر چهار پایگاه نمایه شده بودند.
متخصصین اطلاعات، کتابداران و محققان که مایل به دسترسی به بهترین منابع در موضوع پزشکی از راه دور می باشند، باید جستجوی خود را از PubMed شروع نمایند. پس از آن، جستجو در پایگاه های Scopus و Web of Science دسترسی به 90 درصد از مقالات مرتبط را ممکن می سازد.