تضاد دروغین: عام گرایی و خاص گرایی در حیات سیاسی امروز

اکنون نیز در مورد تعیین رابطه بین عام وخاص ابهام فراوان وجود دارد. پساساختارگرایانی همچون میشل فوکو، جامعه گرایان، لیبرال ها، عمل گرایانی مانند ریچارد رورتی و جان راولز، دیدگاه های متفاوتی دارند که در متن مقاله مورد بررسی قرار گرفته اند؛ اما از دیدگاه نگارنده، تمام این رویکردها بیش از حد انتزاعی هستند. رویکرد نگارنده با این فرض آغاز می شود که همسان سازی مفهوم آزادی با طبقه [اجتماعی]،جامعه یا دولت موجب تحریف آن می گردد. آزادی، تنها و منحصرا آزادی عمل فرد در جهان است. هدف این مقاله رویارویی با چیزی است که معمولا یک «تضاد کاذب» به نظر می رسد و این رویارویی از طریق برجسته سازی نقش تنوع برای جوامع دموکراتیک و روش هایی است که از طریق آنها، حکومت قانون لیبرال با ادعاهای عام خود،به عنوان پیش شرطی برای آزادی [افراد یا گروه های] خاص عمل می کند.