مقایسه نتایج سه روش مشاهده ای ارزیابی اختلالات اسکلتی عضلانی: مطالعه موردی در صنعت ذوب آهن

روش های آنالیز پوسچر برای ارزیابی ریسک فعالیت های کاری در بروز اختلالات اسکلتی عضلانی استفاده می شوند. انتظار می رود سطح ریسک ارزیابی شده برای یک شغل معین با روش های مختلف یکسان باشد. مطالعه حاضر با هدف تعیین همبستگی سه روش RULA، QEC و REBA انجام گرفت.
این مطالعه به صورت توصیفی - همبستگی بر روی کارگران شاغل در 28 گروه شغلی در یک مجتمع ذوب آهن انجام شد. به منظور ارزیابی وضعیت بدنی و استرس های پوسچرال وارده به کارگران، بعد از عکس برداری از وظایف مختلف، تصاویر با روش های RULA، QEC و REBA، آنالیز و سطوح ریسک تعیین گردید.
ضریب همبستگی بین روش RULA با روش های QEC و REBA به ترتیب برابر 63/0 و 69/0 و بین روش QEC با روش REBA برابر 56/0 محاسبه شد که در تمام موارد معنی دار بود (01/0>p). ضریب توافق کاپا بین روش RULA با روش QEC و REBA به ترتیب 71/0 و 65/0 و بین روش QEC با روش REBA، 36/0 محاسبه شد که در تمام موارد معنی دار بود (01/0>p).
نتایج مطالعه حاضر، درک بهتری را نسبت به روش های مختلف ارزیابی مشاهده ای اختلالات اسکلتی عضلانی فراهم می آورد. این نتایج می تواند، به ویژه برای متخصصین ارگونومی هنگام انتخاب روش های ارزیابی پیش از اتخاذ اقدمات مداخله ای سودمند باشد.