مقایسه دو روش پروستاتکتومی باز مدیفیه و برداشتن پروستات از طریق مجرای ادراری در بیماران مبتلا به هایپرپلازی خوش خیم پروستات; یک کارآزمایی بالینی

این مطالعه با هدف مقایسه نتایج حاصل از بهبودی بیماران مبتلا به هایپرپلازی خوش خیم پروستات(BPH) Benign prostatic hyperplasia ‎ از طریق دو روش جراحی شامل برداشتن پروستات از طریق مجرای ادراری TURP) Transurethral resection of prostate ‎) و روش پروستاتکتومی باز مدیفیه (Modified Open prostatectomy) انجام گرفت.

در این مطالعه کارآزمایی بالینی 100 بیمار مبتلا به BPH که از سال96تا97به کلینیک اورولوژی بیمارستان شهید رهنمون مراجعه کرده بودند، بر اساس معیارهای ورود و خروج وارد مطالعه شدند و به روش تصادفی در یکی از گروه های جراحی به روش پروستاتکتومی باز مدیفیه و یا TURP وارد شدند. نتایج حاصل از مطالعه در هر 2 گروه به وسیله نرم افزا16  SPSS، مورد آنالیز قرار گرفت. با توجه به نرمال بودن توزیع داده ها از تست های آماری T-test و Chi-Square جهت تحلیل داده ها استفاده شد.

میانگین سنی درگروه OP مدیفیه، 8/35±70/36 و درگروهTURP، (8/44±69/39) سال بود. میانگین جریان ‏حداکثر ادرار(Qmax‏) بعد از عمل درگروهOP مدیفیه به صورت معنی داری بیشتر از گروه TURP بود (0/001<P). هم چنین، میانگین مدت زمان عمل در گروه OP مدیفیه نیز به صورت معنی داری کمتر از گروه TURP بود (0/001=P).  افزایش علایم انسدادی و تحریکی 6 ماه بعد از عمل درگروه TURP از لحاظ آماری معنی دار بود (به ترتیب 0/009=P و0/011 P=).

هر چند TURP یک روش استاندارد درمان بیماران مبتلا به BPH می باشد، اما نتایج این مطالعه نشان می دهد که OP مدیفیه یک روش بی خطرتر و موثرتر با عوارض بعد از عمل کمتر می باشد. توصیه می شود OP مدیفیه به عنوان یک روش درمانی برای بیماران BPH در نظر گرفته شود.