دغدغه های جمهوری خواهان دموکرات های آمریکا: مقایسه ای از محتوای مناظره های انتخاباتی

این مقاله درصدد بررسی مناظره های انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در سال 2012 میان باراک اوباما و میت رامنی با روش تحلیل محتوای است. بررسی کمی و کیفی تحلیل محتوای مناظرات حاکی از این است که هر یک از دو نامزد انتخاباتی درصدد استفاده از مفاهیم، اصطلاحات، واژه ها و تعاریف ویژه ای بوده اند تا بتوانند بر احساسات و مواضع مخاطبان تاثیر بگذارند. به طور کلی اوباما زبان جمع و به کارگیری استدلال های متقاعدکننده را در دستور کار قرار داد. همچنین مجبور شد در دو مناظره نخست از مواضع و برنامه های داخلی چهارسال گذشته خود دفاع کند. درحالی که رامنی کمتر زبان جمع را به کارگرفت و استدلال های ادراکی برای تاثیر بر احساسات مخاطبان را موثرتر می دید. رامنی همچنین بیشتر برنامه ها و سیاست های آینده نگرانه (البته بیشتر وعده های انتخاباتی) را ارایه نمود تا نظر مخاطبان را برای رای دادن به خود جلب نماید.