دیدگاه ژیلسون درباره اصالت وجودی دانستن توماسآکویناس

اتین ژیلسون فیلسوف و مورخ فلسفه فرانسوی از نظریه پردازان بنام مکتب نوتوماسی قرن بیستم است. به نظر او در تاریخ تفکر غرب تنها آکویناس به جای اصالت ماهیت به اصالت وجود تن در داده است. بیگمان او فعل وجود را بر ذات کاملا برتر میدانست، اما آیا می توانیم او را همانگونه که ژیلسون میپنداشت، اصالت وجودی بدانیم؟ آیا زیادت وجود بر ماهیت از دیدگاه آکویناس و ابن سینا یکی است؟ یا همانگونه که ژیلسون معتقد است متفاوت است ؟ نکته مهم این است که چنانچه تفسیر ژیلسون از اصالت وجودی بودن آکویناس نادرست باشد، مدعای پرداختن فیلسوفان غربی به مساله اصالت وجود یا ماهیت نیز ناپذیرفتنی می گردد.