دراسه الآراء النحویه الخلافیه بین ابن مالک وابن الناظم (بالترکیز علی الفیه ابن مالک وشرحها لابن الناظم)

هناک تباین بین آراء النحاه ومن ذلک الاختلاف الذی حصل بین آراء ابن مالک وابنه ابن الناظم فی المسائل النحویه. إن المقارنه بین آرائهما النحویه المرتکزه علی «الالفیه» و«شرح الفیه ابن مالک» لابن الناظم تحظی باهمیه بالغه بین المقارنات العدیده التی انجزت حول آراء النحاه. وذلک بسبب اهمیه الالفیه وشهرتها واهمیه شرح الفیه ابن مالک لابن الناظم کافضل شرح للالفیه، کما تتبلور اهمیه هذه المقارنه عند معرفه شخصیه ابن مالک ومکانه الالفیه من جانب، وعند معرفه شخصیه ابن الناظم العلمیه وقوه ذهنه التحلیلیه، وعدم استغناء طالب او باحث فی النحو العربی عن الالفیه وشرح ابن الناظم من جانب آخر. من هذا المنطلق تهدف هذه الدراسه إلی تبیین الاختلاف الموجود بین آرائهما فی مسائل وقضایا النحو العربی عبر استخدام منهج یتصف بطابع وصفی تحلیلی یقوم علی المقارنه بین آرائهما النحویه. ومن اهم ما توصل إلیه البحث ان ابن الناظم فی اغلب الاحیان یوافق آراء ابن مالک فی المسائل النحویه. والآراء الخلافیه بینهما هی اقل من خمس عشره مساله ویتجلی اهمها فی الربط بین المبتدا والخبر، ومساله تقدیم خبر «لیس» علی ها، وإرجاع الضمیر إلی المتاخر لفظا ورتبه فی الضروره الشعریه، وحذف عامل المفعول المطلق الموکد.