النزاع السیاسی فی القصه القصیره «معاهده سیناء» لیوسف ادریس

«معاهده سیناء» قصه قصیره للکاتب المصری یوسف ادریس (1927-1991م)، توافق احداثها نشوب الحرب البارده بین السوفیتیه والامبریالیه. جعل هذا المناخ السیاسی الساخن من القصه تطبع بطابع المذهب الواقعی فی الادب. اما «معاهده سیناء» فیجری فی ها النزاع السیاسی بین الروسی (ماشنسکی) والامریکی (ولیم) فی معسکر واقع فی سیناء مصر بشان ترکیب قطعه الغیار الامریکیه علی المکنه الروسیه العاطله، غیر ان الخلاف یحسمه مصری اسمه محیی الدین بتشغیل المکنه بترکیب القطعه امام حیره طرفی النزاع. لذلک تهدف المقاله إلی دراسه ملامح النزاع السیاسی بین ملمح المشادات الکلامیه وبین التصرفات اللااخلاقیه التی یقوم بها الطرفان، وإلی اشکال النزاع، والتی یمکن تقسیمها إلی المعارک، والمناظرات، والمباریات. وهذه الاخیره تنقسم ایضا إلی المباراه الصفریه والمباراه اللاصفریه. والنتیجه ان المشاده الکلامیه یلجا لها الطرفان عندما یعجزان عن حسم الخلاف وذلک لصلفیه الروسی؛ وانه یاتی النزاع علی اشکال المعارک للانفصال الدائم بین مواقف ماشنسکی وولیم، وعلی المناظرات فی لحظات عابره لاقتراب الآراء دون ان تدوم حاله الاقتراب، وعلی المباریات الصفریه (ربح واحد وخساره آخر) واللاصفریه (ربح او خساره لطرفین معا) علی الدوام. وان المکاسب فی المباراه لاتلفت النظر لان القارئ لایری مکسبا غالیا لصالح واحد دون آخر، بشکل ملموس. إذ ان المکسب الواقعی هو حلیف المصری محیی الدین، عندما یتمکن من تشغیل المکنه فی حیره الطرفین ومن معهما من العمال بتصرفه الجریء المباغت. إذن، فإن المباراه انتهت إلی خساره الروسی والامریکی معا، وإن الرابح الوحید هو محیی الدین المصری المبتور البنصر. وتم تحلیل الموضوعات فی المقاله اعتمادا علی المنهج الوصفی التحلیلی.