ارزیابی کیفی مجله های علمی کشاورزی و منابع طبیعی ایران

در پژوهشی که توسط گروه علوم کشاورزی فرهنگستان علوم انجام گرفت، 200 مجله علمی در 13 شاخه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ارزیابی و امتیازدهی شدند. درصد مجله هایی که از نظر امتیاز کل در رتبه های «بسیار خوب»، «خوب»، «متوسط»، «ضعیف» و«بسیار ضعیف» قرار گرفته بودند با استفاده از متداولترین روش آماری تعیین شد. نتایج کلی نشان داد که از این تعداد مجله 5% بسیار خوب، 27% خوب، 5/38% متوسط، 22% ضعیف و 5/7% بسیار ضعیف بودند. افزون بر امتیاز کل، امتیاز مجله ها در 5 شاخص مهم شامل «ارزش کاربردی»، «ضرورت انتشار»، «به روز بودن موضوع»، «بدیع بودن موضوع» و «ارزش علمی- کاربردی» مقاله ها جداگانه بررسی شدند. در این بررسی، مجله هایی که امتیازشان مساوی یا بیشتر از میانگین یک انحراف معیار بود مجله های برتر در نظر گرفته شدند. نتایج نشان دادند که از 200 مجله مورد بررسی 10% در «ارزش کاربردی مجله»، 5/16% در «ضرورت انتشار مجله»، 15% در «به روز بودن موضوع مقاله»، 5/15% در «بدیع بودن موضوع مقاله» و 5/14% در «ارزش علمی- کاربردی مقاله» برتر بوده اند. همچنین درصد مجله های برتر در یک تا پنج شاخص مهم در شاخه های مختلف نیز محاسبه شد و معلوم شد از 200 مجله مورد بررسی 16% دستکم در یک شاخص، 10% در دو شاخص، 7% در سه شاخص، 2% در چهار شاخص و فقط 5/1% در هر پنج شاخص برتر بوده و 5/63% مجله ها در هیچ یک از شاخص های پنجگانه برتری نداشتند. بدین ترتیب در تعیین مرتبه علمی- پژوهشی مجله ها میتوان افزون بر امتیاز کل که حاصل جمع امتیازهای شاخص های کلی مجله و میانگین امتیازهای مقاله ها است، امتیازهای پنج شاخص مهم را نیز در نظر گرفت.