سلسله مراتب مفهومی معماری/معماری سازی سیستم و پارادایم های تحقیق در عملیات

تحقیق در عملیات و معماری/معماری سازی سیستم دو حوزه برای مواجهه با پیچیدگی هستند. هر دوی آن ها به صورت گسترده در رشته های گوناگون مورداستفاده قرارگرفته اند؛ هرچند معماری/معماری سازی نسبت به تحقیق در عملیات برای مواجهه با مسائل پیچیده، رویکرد غالب محسوب می شود. بررسی ها بر روی تحقیقات پیشین معماری/معماری سازی سیستم نشان دهنده نبود فرآیند ایجاد معماری است. در این مطالعه می خواهیم با مقایسه بنیان های فلسفی هر دو حوزه در سطح روش شناختی، مفید بودن رویکردهای تحقیق در عملیات را به منظور ایجاد نظریه برای معماری/معماری سازی سیستم نشان دهیم. بر این اساس با استفاده از منطق حملی، رویکردهای تحقیق در عملیات -تحقیق در عملیات سخت، تحقیق در عملیات نرم و تحقیق در عملیات انتقادی- به جز تحقیق در عملیات پست مدرن می توانند ابزار مفیدی برای معماری/معماری سازی سیستم باشند. بنابراین در اولین گام، گزاره های حملی معماری/معماری سازی سیستم و پارادایم های تحقیق در عملیات استخراج شد و سپس بر اساس منطق حملی با یکدیگر مقایسه شدند. همچنین برای استانداردسازی در نگارش، از زبان برنامه نویسی LISP استفاده شد. درنهایت، خلاصه نتایج در قالب سلسله مراتب مفهومی معماری سازی و تحقیق در عملیات و با اقتباس از سلسله مراتب مفهومی ارائه شده توسط پاول تاگارد ارائه شد. این سلسله مراتب مفهومی، بازنمایی از رابطه میان رویکردهای تحقیق در عملیات و معماری سازی سیستم است.