به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

فهرست مطالب ابوطالب امیرشعبانی

  • سید باقر میرعباسی *، ابوطالب امیرشعبانی
    در کنوانسیون 1982 حقوق دریاها، با توجه به نظام حقوقی ویژه منطقه انحصاری اقتصادی که مستعد وقوع اختلاف است، سازوکار هایی برای حل اختلافات ناشی از این منطقه تدبیر شده است. اما در سال های بعد از تصویب کنوانسیون به دلیل کلی بودن و ابهام این سازوکار ها، عدم کارایی آنها در عمل اثبات شده است، به گونه ای که اگر مفاهیم مندرج در آنها تشریح و روشن نشود، می توان گفت که وجود یا نبود آنها تفاوتی نمی کند. نهادهای قضایی از جمله ایتلوس هم شاید بنابر همین دلایل به این سازوکار ها به خصوص ماده 59 اقبال نشان نداده اند. در این مقاله، پس از بررسی ضعف های سازوکار های مذکور دو نمونه از اختلاف های رایج در منطقه مذکور که ماهیت متفاوتی نسبت به یکدیگر دارند (فعالیت های نظامی و سوخت رسانی) بررسی می شود و در پرتو آنها پیشنهاد هایی به منظور حل این اختلاف ها مطرح خواهد شد.
    کلید واژگان: توجه مقتضی, دادگاه بین المللی حقوق دریاها, فعالیت های نظامی, سوخت رسانی, منطقه انحصاری اقتصادی, ماده 59 کنوانسیون}
    seyyed Bagher Mirabbasi*, Abootaleb Amirshaabani
    Given specific legal regime of the Exclusive Economic zone which is prone to disputes in itself, some mechanisms have been devised for settlement of these disputes in the 1982 law of the sea convention. However, in the years after adoption of the convention, because of being imprecise and ambiguous, these mechanisms have been proved inefficient, in a way that if concepts mentioned in them remain undefined, it can be said that there is no difference in their existence. Maybe it is the reason for judicial bodies including the ITLOS tribunal, not being interested in these mechanisms at all. In this article, after examining the setbacks and flaws of the mechanisms in general, we head toward analyzing specifically two common and different in nature disputes, arising in the exclusive economic zone, namely, military activities and offshore bunkering. In view of these two, we are going to give some suggestions about solving all disputes which arise out of this zone
    Keywords: The exclusive economic zone, Article 59 of the convention, Due regard, ITLOS, Military activities, Offshore bunkering}
  • سید باقر میرعباسی *، ابوطالب امیرشعبانی
    منطقه انحصاری- اقتصادی برای اولین بار در کنوانسیون حقوق دریاها پیش بینی شد. کنوانسیون با اعطای این منطقه به دول ساحلی تا حدود زیادی به خواسته های آن ها پاسخ گفت. اما از آنجا که این منطقه بخش اعظمی از اقیانوس ها را پوشش می دهد، دول قدرتمند دریایی به اینکه تمام حقوق و صلاحیت ها در این منطقه به دولت ساحلی تعلق یابد راضی نشدند. نتیجه این اختلاف حاکم کردن نهاد حقوق حاکمه به جای حاکمیت در این منطقه شد. این نهاد برخلاف نهاد حاکمیت، در مواقع اختلاف بین دول ذی نفع، در حل اختلاف قاطع نیست، به همین دلیل بعد از تصویب کنوانسیون حقوق دریاها در سال 1982 یکی از مناطقی که بیشترین میزان اختلافات صلاحیتی مربوط به آن می شود، منطقه انحصاری- اقتصادی است. یکی از این اختلافات صلاحیتی سوخت رسانی به شناورهای ماهیگیری خارجی بود که دادگاه بین المللی حقوق دریاها سرانجام، در سال 2014 در پرونده نفت کش ویرجینیا تکلیف آن را روشن کرد. در این پژوهش می خواهیم با تکیه بر این رای و سایر آرا مرتبط این نهاد قضایی درخصوص سوخت رسانی به سایر شناورها در منطقه مذکور و سایر مناطق دریایی نیز نتیجه گیری کنیم.
    کلید واژگان: پرونده ویرجینیا G, سوخت رسانی, دادگاه بین المللی حقوق دریاها, کنوانسیون حقوق دریاها, منطقه انحصاری - اقتصادی}
    Seyed Bagher Mirabbasi *, Abootaleb Amirshabani
    The exclusive economic zone for the first time was enshrined in the 1982 law of the sea Convention . By giving this zone to coastal states and allocating significant rights and jurisdictions to them, the convention met their needs to a great extent. However, since it covers large parts of the oceans (almost one-third), the great maritime powers didn’t consent to grant all the rights and jurisdictions to the coastal states. This disagreement resulted in devising sovereign rights regime instead of sovereignty for the Exclusive Economic zone. The former , unlike the latter , is not decisive in resolving disputes, that’s why since adoption of the convention, the exclusive economic zone has been one of the most challenging zone in terms of jurisdiction. One of the jurisdictional disputes has been about offshore bunkering of foreign fishing vessels. but eventually, the international tribunal for the law of the sea decided to shed light on this important matter in M/V virginia G case. In this article, we shall examine M/V Virginia and other related judgments. having this and other judgments in mind, we also want to deal with bunkering of other types of vessels and on other maritime zones
    Keywords: EEZ_Convention of Law of the Sea_Offshore Bunkering_ITLOS_Virginia G Case}
بدانید!
  • در این صفحه نام مورد نظر در اسامی نویسندگان مقالات جستجو می‌شود. ممکن است نتایج شامل مطالب نویسندگان هم نام و حتی در رشته‌های مختلف باشد.
  • همه مقالات ترجمه فارسی یا انگلیسی ندارند پس ممکن است مقالاتی باشند که نام نویسنده مورد نظر شما به صورت معادل فارسی یا انگلیسی آن درج شده باشد. در صفحه جستجوی پیشرفته می‌توانید همزمان نام فارسی و انگلیسی نویسنده را درج نمایید.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را با شرایط متفاوت تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مطالب نشریات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال