فهرست مطالب امیر حسین متین
-
سابقه و هدف
فیلترخانه های جت پالس به دلیل سرعت فیلتراسیون بالا مورد توجه هستند. آنها به دو صورت ورودی از بالا و پایین استفاده میشوند. هدف این مطالعه مقایسه افت فشار و راندمان جمع آوری در موقعیتهای مختلف ورودی فیلترخانه بود.
مواد و روش هادر این مطالعه تجربی یک پایلوت فیلترخانه در نفوذپذیری ft/min12برای ذرات ام دی اف طراحی شد.در هر سه ورودی بعد از چند دوره فیلتراسیون-پاکسازی افت فشار توسط مانومتر اندازه گیری شد. نمونه برداری ایزوکنتیک ذرات نیز توسط دستگاه Grimm1.108 برای تعیین راندمان انجام شد. برای مشاهده رفتار و پدیده تیندال ذرات از چراغ و شیشه ایمنی در یک بعد فیلترخانه استفاده شد.
یافته هامیانگین افت فشار در زمانهای فیلتراسیون-پاکسازی در ورودی پایین cmwg3 در ورودیهای بالا حالت بازشدگیcmwg 2.42 و فلنجیcmwg 2.57 بود اما ذرات در کف بازشدگی نشست میکرد.در ورودی بالا میانگین راندمان حالت بازشدگی 99.995% فلنجی 99.994%بود و از ورودی پایین (99.974%) بیشتر و معنی داری بود. اما بعد از چند دوره فیلتراسیون-پاکسازی راندمان ورودی پایین99.99% ورودی با بازشدگی 99.97% و فلنجی 99.96% شد.در میانگین راندمان کل تفاوت معنی داری بین ورودیها دیده نشد.
نتیجه گیریراندمان جمع آوری فیلترخانه با ورودی از بالا و پایین یکسان است. افت فشار ورودیهای بالا کمتر از ورودی پایین بود. اگر ذرات عمدتا ریز با دانسیته پایین یا در صورت وجود پیش تصفیه کن ورودی بالا،در صورت وجود ذرات درشت ورودی پایین توصیه می شود.با توجه به اختلاف ناچیز افت فشار و محدودیت عملکردی بیشتر ورودی بالا، در عمل ورودی پایین ترجیح داده میشود.
کلید واژگان: فیلتراسیون, جت پالس, موقعیت ورودی, افت فشار, راندمان}Background and ObjectivePulse jet systems are of interest due to their high filtration velocity,Theychr('39')re used as inlets from top and bottom. the purpose of this study was to compare the pressure drop and collection efficiency at the different inlet positions in a baghouse
Methods and MaterialsIn this experimental study, a pilot system was designed at 12ft/min permeability for MDF particles.For each inlet after several filtration-cleaning periods,pressure drop was measured by a manometer.Isokinetic sampling was also performed by Grimm1.108 monitor to determine the efficiency.To observe the behavior and Tyndall effect of particles, light and safety glass were used in one dimension of the baghouse
ResultsThe mean pressure drop during the filtration-cleaning,the bottom inlet was 3CmWG, the top whit expansion inlet was 2.42CmWG,and the top flanged inlet was 2.57CmWG. but the particles settled on the expansion floor.The mean efficiency of top-expansion inlet was 99.995% and top-flanged 99.994%,significantly higher than the bottom inlet (99.974%).After several filtration-cleaning periods,The efficiency of bottom inlet resulted 99.99%,top-expansion 99.97% and flanged 99.96%.There was no significant difference between the mean total efficiencies for different inlets.
ConclusionThe collection efficiencies were the same for baghouses with inlet from top and bottom.The pressure drop for baghouses with the top inlets was lower than the bottom inlet.It is recommended to use top inlets in case of predominantly fine particles with low density or in presence of a pre-separator,if large particles,bottom inlet is recommended.Due to the slight difference of pressure drop and more functional limitation of the top inlet,bottom inlet in practice is preferred.
Keywords: filtration, pulse jet, inlet position, Pressure drop, Efficiency} -
مقدمهبررسی عوامل و نقاط حادثه خیز در صنایع فرایندی از طریق ارزیابی و مدیریت خطر و به منظور پیشگیری از بروز حوادث، اهمیت ویژه ای دارد. پالایشگاه های نفت و گاز دارای مخاطرات متعددی مانند اشتعال، انفجار و یا انتشار مواد سمی هستند و این مخاطرات می تواند پیامدهای فاجعه بار و جبران ناپذیری را به دنبال داشته باشد. انجام مطالعات سطح یکپارچگی ایمنی (Safety integrity level study یا SIL study) در صنایع فرایندی به منظور بررسی وضعیت ایمنی و قابلیت اطمینان سیستم های مهندسی پیچیده، از اهمیت ویژه ای برخوردار است. هدف از انجام پژوهش کاربردی حاضر، بررسی میزان موثر بودن سیستم های ایمنی مجهز به ابزار دقیق در واحد ایزومریزاسیون مجتمع بنزین سازی پالایشگاه اصفهان بود.روش هادر بخش اول مطالعه، از روش نیمه کمی آنالیز لایه های حفاظتی (Layer of Protection Analysis یا LOPA) به منظور ارزیابی لایه های حفاظتی و تعیین SIL مورد نیاز سیستم (Target SIL) استفاده شد. در بخش دوم، با استفاده از روش آنالیز درخت خطا (Fault tree analysis یا FTA) ، نسبت به تعیین SIL موجود سیستم (SIL verification) اقدام گردید.یافته هادر تمام سناریوهای منتخب، SIL موجود سیستم و SIL مورد نیاز منطبق بود. همچنین، فرکانس رویداد کاهش یافته نهایی، با معیار خطر قابل قبول پالایشگاه مطابقت داشت که این موضوع بیانگر کفایت لایه های حفاظتی مستقل (Independent protection layer یا IPL) موجود می باشد.نتیجه گیریطراحی دقیق و استفاده از تجهیزات به روز و جدید، منجر به ایجاد سطح مناسبی از ایمنی در این فرایند می گردد و سیستم با قابلیت اطمینان مناسبی در حال فعالیت می باشد.کلید واژگان: صنایع فرایندی, ارزیابی خطر, LOPA, FTA, سطح یکپارچگی ایمنی}BackgroundInvestigating the hazardous factors and points in process industries through risk management and evaluation for preventing accidents is particularly important. Oil and gas refineries have several risks such as fire, explosion, or the release of toxic substances, which might have catastrophic and irremediable consequences. Conducting safety integrity level (SIL) studies in the process industries for assessing safety status and reliability of complex engineering systems is of particular importance. This study aimed to investigate the effectiveness of safety instrumented systems (SIS) in the isomerization unit of the gasoline production complex of Isfahan oil refinery, Iran.MethodsIn the first part of the study, the semi-quantitative method of layer of protection analysis (LOPA) was used to analyze the layers of protection and determine the required SIL of the system (target SIL). In the second part, using the fault tree analysis (FTA), the existing SIL of the system was verified. Findings: In all selected scenarios, the existing SIL of system is consistent with the required SIL (target SIL). The frequency of final reduced event corresponded to the acceptable risk standard of the refinery as well, which indicated the adequacy of the existing independent protection layers (IPLs).ConclusionAccurate designing and using the state-of-the-art equipment lead to an acceptable level of safety in this process, and the system is working with a proper reliabilityKeywords: Process industries, Risk assessment, Layers of protection analysis, Fault tree analysis, Safety integrity level}
-
زمینهماشین آلات به خصوص ماشین پرس سهم بزرگی در بروز حوادث شغلی و هزینه های مربوط به آن ها دارند.هدفاین مطالعه به منظور ارزیابی خطر عملیات پرس کاری با استفاده از دو روش سنتی و جدید ارزیابی خطر عملیات پرس کاری انجام شد.مواد و روش هااین مطالعه توصیفی-تحلیلی در سالن پرس یکی از کارخانجات تولید خودرو در سال 1396 انجام شد. ارزیابی ریسک به دو روش حالات شکست و تحلیل اثرات آن و روش تجزیه و تحلیل تشدید کارکردی که براساس مهندسی تاب آوری توسعه یافته، انجام شد. پس از شناسایی و تعیین شش جنبه کارکردهای عملیات پرس کاری، تغییرپذیری و تشدید آن ها تعیین گردید که منجر به ارائه راهکارهای میراکننده شد.یافته هااز بین 72 حالت شکست بالقوه، بیست حالت در یکی از عوامل خطرزای عدد اولویت ریسک (شدت، احتمال وقوع و نرخ کشف) امتیازی برابر یا بیش تر از پنج داشتند و سایر حالات شکست شناسایی شده در سطح عادی بودند و نیازی به اقدامات اصلاحی جدید نداشتند. همچنین پانزده کارکرد برای عملیات پرس کاری شناسایی شد که از این بین هفت کارکرد (برنامه ریزی، نقشه کشی، تهیه اوراق خام، راه اندازی لیفتراک، راه اندازی ماشین پرس، آمارگیری و تحویل قطعات پرس کاری شده) دارای حالت تشدیدشوندگی بودند.نتیجه گیریبا توجه به تمرکز روش حالات شکست و تحلیل اثرات آن بر مسایل فنی و دید جزئی نگر این روش و همچنین دید کلی نگر و سازمانی روش تجزیه و تحلیل تشدید کارکردی استفاده همزمان این دو روش کمک قابل توجهی به بهبود وضعیت ایمنی سیستم می کند.کلید واژگان: ارزیابی ریسک, ایمنی, حالات شکست, اثرات تحلیل}BackgroundMachines, especially pressing machines, have a huge contribution to the incidence of occupational accidents and their costs.ObjectivesThe purpose of this descriptive-analytical study was to evaluate the risk of pressing operations. For this purpose, two traditional and new methods of risk assessment were used.MethodsThis study was carried out in a press workshop of one of the automobile production factories in 2017. Risk assessment was performed in two ways: Failure modes (FM) and effects analyzes (EA) and functional resonance analysis method (FRAM) based on extended resilience engineering. After identifying the six aspects of the operation of pressing, their variability and exacerbation were determined.
Findings: From 72 potential breakdowns, twenty mode in one of the risk factors of the risk priority number (severity, probability and detection rates) were equal or greater than five, and other failure modes identified were normal and not require new corrective actions. Fifteen functions were also identified for press operations, which seven operations including planning, mapping, raw material supply, forklift lifting, stamping, census, and delivery of preformed parts were resonating.ConclusionConsidering the focus of the method of FM and EA on technical issues and the visibility of this method, as well as the overall and organizational view, the FRAM, the simultaneous use of these two methods, significantly contributes to improving the safety of the system makes.Keywords: Risk assessment, Safety, Failure modes, Effect analyzes} -
زمینه و هدفبرج پاشنده یکی از ساده ترین و کم هزینه ترین روش های پالایش گاز آمونیاک می باشد. اما کارایی مناسب آن در حذف گاز آمونیاک جای سوال دارد. در این مطالعه اثر تعداد نازل، تراکم گاز آمونیاک و فشار مایع جاذب آب بر کارایی حذف گاز آمونیاک در یک برج پاشنده در دمای اتاق و فشار هوای معمولی مورد بررسی قرار گرفت.روش بررسیدر این مطالعه از یک برج پاشنده برای حذف گاز آمونیاک از جریان هوا استفاده شد. گاز آمونیاک در میانگین تراکم ها و فشارهای عملیاتی مختلف در درگذر حجمی ثابت فراهم شد. گذر حجمی جریان هوا در 82/3737 لیتر بر دقیقه توسط هواکش دور متغیر تنظیم شد. جریان مایع جاذب از طریق 3 نازل 20 میکرونی به داخل برج پاشیده شد. برای تحلیل نتایج از آزمون آماری One-Way ANOVA استفاده شد. نتایج با استفاده از نرم افزار SPSS تجزیه وتحلیل شدند.یافته هابیشترین و کمترین کارایی به ترتیب 38/88 و 47/51 درصد به دست آمد. آزمون آماری One-Way ANOVA نشان داد افزایش تعداد نازل های نصب شده در برج پاشنده باعث افزایش معنی دار کارایی حذف نمی شود(P-Value=0.06).نتیجه گیریکارایی حذف گاز آمونیاک در برج پاشنده با افزایش تراکم ورودی، کاهش می یابد. افزایش تعداد نازل ها، کارایی حذف را افزایش می دهد. توصیه می شود برای رسیدن به کارآیی بالاتر از 90 درصد اندازه دهانه نازل ها افزایش یابد و از مایع شستشو دهنده حاوی مواد شیمیایی استفاده شود.کلید واژگان: برج پاشنده, تعداد نازل, کارایی حذف, فشار مایع شستشو دهنده}Background And AimsSpray tower is a cost effective and simple equipment for ammonia gas purification. But its appropriate performance in the removal of ammonia gas is under question. In this study, the effect of nozzle number, concentration of input ammonia gas and scrubbing liquid pressure over the removal efficiency of spray tower was studied.MethodsIn present study, a spray tower was used to remove ammonia from air at room temperature and barometric pressure of Tehran. Ammonia gas at average concentration of 24.1, 52 and 68 parts per million was injected into the tower. Water was applied at a volumetric flow rate of 5 liters per minute and at 9, 10 and 12 bar head as the scrubbing liquid. The air flow rate in 3737.8 liters per minute was adjusted by a variable speed fan. Scrubbing liquid was sprayed using 1, 2 and 3 nozzle settings with a 20 μm size. The collected data were analyzed using the SPSS software.ResultsThe highest removal efficiency of 88.38% and the lowest removal efficiency of 51.47% Were obtained. Increasing the number of nozzles did not increase the removal efficiency significantly (P-Value = 0.06).ConclusionRemoval efficiency of spray tower decreased by increasing the input ammonia gas concentration. Increasing the number of nozzles mounted on the spray tower from 1 to 3 increased the removal efficiency. Increasing the scrubbing liquid pressure increased the removal efficiency of ammonia gas by spray tower. It is advisable to increase the size of the nozzle outlet and apply caustic scrubbing solution to get removal efficiencies of higher than 90%.Keywords: Spray tower, Nozzle number, Removal efficiency, Pressure of washing liquid}
-
زمینه و هدفارزیابی عملکرد HSE یکی از الزامات موفقیت سازمان ها جهت بهبود وضعیت HSEاست. به نظر می رسد مدل های موجود جهت ارزیابی عملکرد HSE، تمامی معیارها را مدنظر قرار نداده اند. از طرفی، مدل های خارجی در توصیف، تبیین و ارزیابی مناسب موضوعات HSE کشور ایران از توانمندی بالایی برخوردار نیستند. ازاین رو، هدف این مطالعه، توسعه مدلی جدید جهت ارزیابی و رتبه بندی عملکرد HSE است.روش بررسیدر این مطالعه توسعه ای-کاربردی، ابتدا مدل های ارزیابی عملکرد HSE شناسایی ومعیارهای مشترک و متمایز استخراج و پس از مصاحبه با خبرگان و تلفیق نتایج، معیارهای ارزیابی عملکرد در دو گروه توانمندساز و نتایج شناسایی شدند. سپس برای هرکدام از معیارها، تعدادی زیرمعیار و برای هرکدام از زیرمعیارها، تعدادی نکته راهنما با نظرسنجی از خبرگان استخراج گردید.در پایان وزن معیارها و زیرمعیارها با مقایسه زوجی و تحلیل سلسله مراتبی فازی تعیین شد.یافته هامدل ارزیابی عملکرد HSE (odelHSE Performance Assessment M) به ترتیب وزن با معیارهای نه گانه نتایج ایمنی، نتایج سلامت، نتایج محیط زیست، فرآیندها، نتایج اقتصادی و اجتماعی، فرهنگی، خطی مشی و استراتژی، رهبری، شراکت ها و منابع سازمانی و مدیریت کارکنان ، با 19 زیرمعیار و 157 نکته راهنما شناسایی شد.نتیجه گیریمعیارهای نتایج وزن بیشتری نسبت به معیارهای توانمندساز کسب نمودند. سه معیار فرایندها، خط مشی و استراتژی و رهبری بخش اعظم از وزن توانمندسازها را تشکیل دادند که فرایندها بیشترین امتیاز را به خود اختصاص دادند. بیشترین امتیاز و درصد وزنی به نتایج ایمنی تعلق یافت.کلید واژگان: عملکرد HSE, ارزیابی, توانمندساز, نتایج, تحلیل سلسله مراتبی فازی}Background And AimsHSE performance assessment is one of important requirement for HSE improvement. Apparently, the previous HSE performance assessment models have not considered all of the performance assessment criteria. On the other hand, foreign models can not culturally be applied in describing HSE performance in Iranian organizations. Therefore, this study was conducted with the aim of developing a new model for assessing and ranking of HSE performance.MethodsIn this expanding practical study, firstly, previous existed HSE performance models were identified; afterwards, common and distinct criteria were extracted. Simultaneously, interviewing with experts was done and performance assessing criteria were recognized. For each criterion, some sub criteria and for each sub criterion, some bullet points were extracted. Finally, the weights of criteria and sub criteria were detected by paired comparison and Fuzzy analytical hierarchical process.ResultsHSE performance assessment model was made of 9 criteria including safety results, health results, environment results, processes, economical and sociocultural results, policy and strategy, leadership, partnerships and resources, and human resources weighted respectively with 19 subcriteria and 157 guidance points.ConclusionResults criteria weighted more in comparison with enablers criteria. It was shown that processes, policy and strategy, and leadership weighted most part of enablers.. Processes weighted the highest score in enablers. Safety results gained the greatest rank of the results weight.Keywords: HSE performance, Assessment, Enabler, Results, AHP}
- در این صفحه نام مورد نظر در اسامی نویسندگان مقالات جستجو میشود. ممکن است نتایج شامل مطالب نویسندگان هم نام و حتی در رشتههای مختلف باشد.
- همه مقالات ترجمه فارسی یا انگلیسی ندارند پس ممکن است مقالاتی باشند که نام نویسنده مورد نظر شما به صورت معادل فارسی یا انگلیسی آن درج شده باشد. در صفحه جستجوی پیشرفته میتوانید همزمان نام فارسی و انگلیسی نویسنده را درج نمایید.
- در صورتی که میخواهید جستجو را با شرایط متفاوت تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مطالب نشریات مراجعه کنید.