به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت
فهرست مطالب نویسنده:

امین حسین رهگذر

  • سید محمد قریشی، کبری نصراللهی، امین مسجدی*، علیرضا زندی، امین حسین رهگذر
    مقدمه

    عیوب انکساری از شایع ترین شکایات چشمی افراد است که راه های درمانی متفاوتی برای آن وجود دارد. در این مطالعه، دو نوع لنز فاکیک داخل چشمی Artiflex و Implantable Contact Lens (ICL) در درمان میوپی با درجه ی بالا مورد مقایسه قرار گرفتند.

    روش ها

    این مطالعه یک کارآزمایی بالینی بود که بر روی 40 چشم از 20 بیمار که به کلینیک چسم پزشکی مراجعه نموده بودند انجام شد. به صورت تصادفی در 20 چشم لنز Artiflex و در چشم مقابل آن ها لنز ICL گذاشته شد. پس از 6 ماه دید اصلاح نشده، بهترین دید اصلاح شده، فشار داخل چشمی، اسپکولار میکروسکوپی، حساسیت کنتراست و بروز کاتاراکت و واکنش سلولی در اتاق قدامی در دو چشم بررسی مقایسه شد.

    یافته ها

    در این مطالعه تفاوت آماری قابل ملاحظه ای بین دو گروه از نظر دید اصلاح نشده، بهترین دید اصلاح شده، فشار داخل چشمی، بروز کاتاراکت، حساسیت کنتراست و اسپکولار میکروسکوپی 6 ماه پس از عمل مشاهده نشد. در 40 درصد بیمارانی که لنز Artiflex داشتند واکنش سلولی در اتاق قدامی بروز کرد ولی در هیچ یک از موارد ICL این واکنش دیده نشد.

    نتیجه گیری

    هر دو نوع لنز، لنزهای ایمن، با نتیجه ی قابل پیش بینی برای درمان میوپی با درجه ی بالا هستند و تفاوتی در نتایج این دو لنز به جز بروز بیشتر واکنش سلولی در اتاق قدامی در گروه Artiflex دیده نمی شود.

    کلید واژگان: میوپی, لنزهای داخل چشمی فاکیک
    Sayyed Mohammad Ghoreishi, Kobra Nasrollahi, Amin Masjedi, Alireza Zandi, Aminhossein Rahgozar
    Background

    Refractive eye are the most common people eye complaints and there are different ways to refractive correction. In this study we compare the effect of two phakic intraocular lenses, Artiflex versus Implantable Contact Lens (ICL).

    Methods

    In a prospective clinical trial study, 40 eyes of 20 patients who came to ophthalmology clinic to correct their refractive error were examined. In 20 eyes artiflex was inserted randomly and in the other 20 eyes, ICL was inserted. After 6 months uncorrected visual acuity (UCVA), best corrected visual acuity (BCVA), contrast sensitivity, intraocular pressure (IOP), specular microscopy and anterior uveitis was assessed in both groups.

    Finding

    In this study, there is no statistical difference between UCVA, BCVA, IOP, cataract incidence, contrast sensitivity, specular microscopy 6 months after surgery in both groups. 40% of eyes in Artiflex group developed anterior chamber reaction 6 months post-operatively but no patient in ICL group. So there is obvious difference in the rate of anterior chamber reaction between these two groups.

    Conclusion

    These two lenses have similar outcomes except in the incidence rate of anterior chamber reaction that is greater in the artiflex group. So these two lenses are safe with predictable outcome in treating high myopia.

بدانید!
  • در این صفحه نام مورد نظر در اسامی نویسندگان مقالات جستجو می‌شود. ممکن است نتایج شامل مطالب نویسندگان هم نام و حتی در رشته‌های مختلف باشد.
  • همه مقالات ترجمه فارسی یا انگلیسی ندارند پس ممکن است مقالاتی باشند که نام نویسنده مورد نظر شما به صورت معادل فارسی یا انگلیسی آن درج شده باشد. در صفحه جستجوی پیشرفته می‌توانید همزمان نام فارسی و انگلیسی نویسنده را درج نمایید.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را با شرایط متفاوت تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مطالب نشریات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال