فهرست مطالب نویسنده:
بهار صفایی یزدی
-
زمینه و هدفیکی از بزرگ ترین معایب استفاده از رزین های کامپوزیتی، تغییرات ابعادی و انقباض ناشی از پلیمریزاسیون می باشد. این انقباض سبب ایجاد میکرولیکیج در ترمیم و منجر به شکست ترمیم و آسیب رساندن به پالپ دندان می شود. هدف از این مطالعه، مقایسه تاثیر استفاده از دو نوع دستگاه لایت کیور با متدهای مختلف بر میزان میکرولیکیج ترمیم های کلاس II کامپوزیتی بود.روش بررسیدر این مطالعه تجربی 30 دندان کشیده شده مولر انسانی تهیه به صورت تصادفی به سه گروه ده تایی تقسیم شدند. در مزیال و دیستال هر دندان باکس پروگزیمالی ایجاد شد.پس از اچ کردن و قرار دادن باندینگ، در گروه :AدستگاهLED standard mode، گروه :B لامپ کوارتز هالوژن تنگستن (QTH) و گروهLED pulse curing mode :C جهت کیورینگ باندینگ استفاده شد. سپس کامپوزیت Z250 در سه لایه در داخل حفره قرار گرفت و هر لایه با استفاده از دستگاه های ذکر شده به مدت 20 ثانیه کیور شد. پس از انجام ترموسایکلینگ و قرارگیری نمونه ها به مدت 24 ساعت در محلول 2% متیلن بلو و برش مزیودیستالی، به کمک دستگاه استریومیکروسکوپ نفوذ متیلن بلو به دیواره های حد فاصل ترمیم و دندان از لحاظ کمی مورد بررسی قرار گرفت. برای آنالیز داده ها از آزمون های One Way ANOVA و Kolmogorov-Smirnov با سطح معنی داری 05/0 استفاده شد.یافته هانتایج آزمون های کمی نشان داد که هیچ تفاوت معنی داری در میزان میکرولیکیج بین گروه های آزمایشی در نیمه باکالی و لینگوالی وجود نداشته است (05/0P>).نتیجه گیریبر اساس نتایج به دست آمده تفاوتی در میزان میکرولیکیج ترمیم های کلاس II کامپوزیتی با مدهای مختلف دستگاه لایت کیور LED و لامپ کوارتزهالوژن تنگستن وجود ندارد.کلید واژگان: لایت کیورینگ, رزین کامپوزیتی, ریزنشتBackground And AimsOne of the main disadvantages of light cured composite resin materials is polymerization shrinkage upon curing. This leads to the microleakage of restoration and finally failure of the restoration. The purpose of this study was to investigate the effect of two types of light curing devices with different modes on the microleakage of posterior composite filling in Cl II restorations.Materials And MethodsIn this experimental study, 30 extracted sound molar human teeth were collected. All specimens were randomly divided into 3 groups of ten: Standard LED irradiation, pulse curing LED irradiation and QTH irradiation. All samples were prepared with mesial and distal boxes and composite fillings were done with three different light curing patterns for 20 s. After thermocycling, the specimens were kept in 2% methylene Blue solution for 24 h for microleakage test. After sectioning, the samples were evaluated by a stereomicroscope. For data analysis one-way ANOVA and Kolmogorov-Smirnov were used. PResultsThe quantitative tests showed that there were no statistical difference between study groups (P>0.05).ConclusionThe results showed that both light curing devices were effective and no significant difference between different modes of LED light curing device on microleakage of class II composite restorations was found.Keywords: Light curing, Resin composite, Leakage
بدانید!
- در این صفحه نام مورد نظر در اسامی نویسندگان مقالات جستجو میشود. ممکن است نتایج شامل مطالب نویسندگان هم نام و حتی در رشتههای مختلف باشد.
- همه مقالات ترجمه فارسی یا انگلیسی ندارند پس ممکن است مقالاتی باشند که نام نویسنده مورد نظر شما به صورت معادل فارسی یا انگلیسی آن درج شده باشد. در صفحه جستجوی پیشرفته میتوانید همزمان نام فارسی و انگلیسی نویسنده را درج نمایید.
- در صورتی که میخواهید جستجو را با شرایط متفاوت تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مطالب نشریات مراجعه کنید.