به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت
فهرست مطالب نویسنده:

سعیده براتی

  • محمد گرجی *، سعیده براتی

    اصلی ترین هدف سازمان های دفاعی برای به کارگیری مدیریت دانش حفظ مزیت رقابتی و نگهداری آن در مراحل رشد و بلوغ در چرخه حیات سازمان می باشد و متناسب با پیشرفت دانش و فناوری نیاز به راه اندازی و همکاری با شرکت ها و مجموعه های دانش بنیان دارد که به دنبال آن نیازمند اجرا و پیاده سازی قاعده ها و الگوهایی جهت مدیریت دانش می باشد. دراین پژوهش با مطالعه ادبیات موضوع و تحقیقات پیشین، مجموعه جامعی از عوامل موثر استخراج، و پس از غربالگری توسط خبرگان در نهایت7 محور اصلی و 43 گویه موثر، مشخص، و روایی آنها با روش ترستون، پایایی پرسشنامه با ضریب آلفای کرونباخ تایید و نظر به انتخاب جامعه آماری در شرکت های دانش بنیان همکار با صنایع دفاعی ، 85 پرسشنامه مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. برای پیش پردازش داده ها از نرم افزار Excel و SPSS و جهت شناسایی عوامل، تایید و اعتبار سنجی مدل و رتبه بندی عوامل از روش معادلات ساختاری با نرم افزار Smart PLS انجام گردید.یافته های تحقیق نشان می دهد الگوی پیاده سازی نظام مدیریت دانش در شرکتهای دانش بنیان دفاعی شامل هفت عامل ساختار سازمانی، رهبری، فناوری، فرآیندها، کارکنان، راهبرد و پیامدها است که طبق رتبه بندی انجام شده، ساختار سازمانی بیشترین اهمیت و پیامدها کمترین اهمیت را دارد. پیشنهاد می شود در آینده محققان به آسیب شناسی عوامل محدود کننده و موانع استقرار نظام مدیریت دانش در شرکت های دانش بنیان دفاعی بپردازند.

    کلید واژگان: دانش, مدیریت دانش, نظام مدیریت دانش, پیاده سازی مدیریت دانش, شرکت های دانش بنیان دفاعی
    mohammad gorji *, saeideh barati

    The main goal of defense organizations is to use knowledge management to maintain competitive advantage and maintain it in the stages of growth and maturity in the organization's life cycle, and in accordance with the advancement of knowledge and technology, it is necessary to set up and collaborate with corporations and knowledge collections. Which requires the implementation and implementation of guidelines and models for knowledge management. In this research, by studying the subject literature and previous researches, a comprehensive collection of effective factors of extraction, and after screening by the experts, ultimately 7 main axes and 43 effective criteria, and their validity with Truston method, reliability of the questionnaire with Cronbach's alpha coefficient and approval 85 statistical questionnaires were used to select the statistical society in the knowledge societies with the defense industry. For pre-processing of data, Excel and SPSS software was used to identify the factors, confirmation and validation of the model and ranking of factors using Structural Equation Method with Smart PLS software. The results of the research show that KMS implementation model Knowledge-based defense companies include seven factors of organizational structure, leadership, technology, processes, personnel, strategy and outcomes. According to the rankings, organizational structure has the least importance and the most important implications. It is suggested that researchers in future investigate the pathogens of limiting factors and obstacles to deploying knowledge management systems in knowledge based companies.

    Keywords: knowledge, knowledge management, knowledge management system, implementation of knowledge management, Defensive knowledge based companies
  • عباس خمسه، سعیده براتی
    امروزه با پیشرفت فناوری در سطوح مختلف و همچنین ضرورت استفاده از فناوری های مدرن، نیاز به ارزیابی فناوری بیش از پیش احساس می شود. ارزیابی فناوری در مفهوم کلی به فرایندی اطلاق می شود که طی آن به شیوه ای نظام مند تاثیرات حاصل از معرفی، توسعه، تغییر و اصلاح یک فناوری را در یک بنگاه اقتصادی و یا یک جامعه مورد بررسی و سنجش قرار می دهد. با بررسی میزان توانمندی های فناورانه، حوزه های ضعف و قوت در فناوری مورد نظر مشخص می شود و زمینه لازم برای تصمیم گیری در رابطه با توسعه توانمندی های فناورانه ایجاد می گردد. این مقاله سعی دارد به ارزیابی و اولویت بندی قابلیت های فناورانه در شرکت سایپا بپردازد. این پژوهش با مدل توسعه یافته ای در 8 عامل سطوح توانمندی فناورانه را مورد بررسی و ارزیابی قرار داده و وضعیت شرکت را مشخص نموده است و شکاف موجود را برای تدوین پروژه های بهبود فناورانه ارایه نماید. پژوهش به روش توصیفی پیمایشی بوده و داده ها با پرسشنامه جمع آوری شده اند. برای رتبه بندی عوامل موثر بر توانمندی ها از تجزیه و تحلیل سلسله مراتبی (AHP) استفاده شده است. نتایج نشان دهنده آن است که میانگین توانمندی فناورانه شرکت سایپا در 8 عامل برابر 12/54 می باشد، لذا شرکت در رده شرکت های مبتدی راهبردی یا گروه C قرار می گیرد. همچنین در رتبه بندی عوامل موثر بر توانمندی های فناورانه، عامل وضعیت رقابت در صنعت بیشترین رتبه بندی را در بین عوامل موثر کسب نمود.
    کلید واژگان: فناوری, ارزیابی فناوری, توانمندی های فناوری, سطوح توانمندی فناورانه, فرایند تحلیل سلسله مراتبی
    Abass Khamse, Saeideh Barati
    Nowadays, the need to technology evaluation is increasing with development of technology in different areas and also the necessity of using modern technologies. In a general sense, technology evaluation is referred to a process during which the effects from introduction, development, change and modification for a technology are investigated in a firm by a systematic method. The weaknesses and strengths in the intended technology is specified by investigating the level of technological capabilities, and the required context for decision making is created with regard to the development of technological capabilities. This paper aims to investigate and analyze the levels of technological capabilities in SAIPA group. This research evaluates the levels of technological capability in 8 factors by a developed model and specifies the situation of the company and presents the existing gap for codifying the projects of technological modification. This is a descriptive-survey research and the data are gathered using AHP questionnaire. Hierarchy analysis is used to rank the effective factors on the capabilities. The results show that the mean technological capability of SAIPA group in the 8 factors is equal to 54.12. Also, the factor of competition state in industry obtained the highest rank among the factors in the ranking of the effective factors on technological capabilities.
    Keywords: Technology, Technology Assessment, capabilities, Levels of Technological Capability
بدانید!
  • در این صفحه نام مورد نظر در اسامی نویسندگان مقالات جستجو می‌شود. ممکن است نتایج شامل مطالب نویسندگان هم نام و حتی در رشته‌های مختلف باشد.
  • همه مقالات ترجمه فارسی یا انگلیسی ندارند پس ممکن است مقالاتی باشند که نام نویسنده مورد نظر شما به صورت معادل فارسی یا انگلیسی آن درج شده باشد. در صفحه جستجوی پیشرفته می‌توانید همزمان نام فارسی و انگلیسی نویسنده را درج نمایید.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را با شرایط متفاوت تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مطالب نشریات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال