فهرست مطالب سیده پرتو شاعف
-
مقدمهبه علت موارد منفی کاذب بالا در آزمایش پاپ اسمیر محققان به روش های جایگزین غربالگری روی آورده اند. یکی از این روش هاVisual Inspection with Acetic Acid (VIA)است.هدفبررسی حساسیت و ویژگی VIA به عنوان روش غربالگری سرطان دهانه رحم.مواد و روش هااین مطالعه به صورت غربالگری بر 401 بیمار مراجعه کننده جهت انجام پاپ اسمیر به درمانگاه ژنیکولوژی بیمارستان الزهرا(س) رشت انجام شد. پرسشنامه دموگرافی برای کلیه بیماران تکمیل، سپس، در اولین مراجعه برای آنان سه آزمایش مجزای پاپ اسمیر، شستشوی سرویکس با اسید استیک و کولپوسکوپی همزمان انجام شد. در صورت تشخیص غیرطبیعی در کولپوسکوپی، بیوپسی که استاندارد طلایی است برداشته شده، به آزمایشگاه ارسال می شد. یافته ها پس از جمع آوری داده ها با SPSS14 تجزیه و تحلیل شد.نتایج12 نفر پاپ اسمیر غیرطبیعی، 39 نفر VIA مثبت و 11 نفر کولپوسکوپی غیرطبیعی داشتند. حساسیت VIA: 7/72% و ویژگی آن 1/92% بود. پاپ اسمیر توانست 3/83% ضایعات(Cervical Intraepithelial Neoplasia I)CINI، CINII، CINI، 6/66% CINI IIU CINI موارد CIN III و 50% کانسر مهاجم را تشخیص دهد در حالی که VIA 50% موارد CIN I و 100% موارد CIN III و کانسر مهاجم را تشخیص داد و هر دو آزمایش VIA و پاپ اسمیر 3 مورد منفی کاذب داشتند. میزان موارد مثبت کاذب VIA بیش از پاپ اسمیر بود.نتیجه گیریVIA در تشخیص دیسپلازی با درجه بالا بسیار کارآمدتر از پاپ اسمیر اما میزان تشخیص CINI آن پایین تر است پیشنهاد می شود برای به حداقل رساندن موارد منفی کاذب، ترکیبی از دو آزمایش پاپ اسمیر و VIA بکار رود.
کلید واژگان: استیک اسید, حساسیت و ویژگی, دهانه رحم, سرطان های دهانه رحم, شستشو, غربالگری گروهی, کولپوسکوپی, گستره های واژنی}IntroductionDue to high false negative results of Pap smear، investigators are trying to design alternative tests for screening. One such option is Visual Inspection with Acetic Acid (VIA).ObjectiveTo determine the sensitivity and specificity of VIA as an alternative screening test for cervical cancer prevention.Materials And MethodsThis is a prospective study on 401 based on demographic questioner، three separate Pap smear، referred to alzahra hospital Gynecology clinic. All the patients were given questionnaires of demographic characteristics and then underwent 3 separate tests (Pap smear، VIA and colposcopy) simultaneously. If colposcopic evaluation was abnormal، a sample biopsy was taken. The gold standard test is considered to be colposcopy-directed biopsy. Upon data collection، they were analyzed by statistical software SPSS version 14.ResultsAs shown، 12 had abnormal Pap smear، 39 with positive VIA and 11 had abnormal colposcopy. Sensitivity of VIA was found to be 72. 7%، and specificity 92. 1%. Pap smear detected 83. 3% CINI، 66. 6% CIN III، 50% Invasive cancers whereas VIA detected 50% CINI and 100% CIN III and invasive cancers. Both tests yielded 3 false negative results. The number of false positives was higher for VIA.ConclusionVIA is a more powerful screening test than Pap smear but its detection ability for CIN I is lower، compared with Pap smear. In order to minimize false negative results، we propose combination of VIA and Pap smear.
بدانید!
- در این صفحه نام مورد نظر در اسامی نویسندگان مقالات جستجو میشود. ممکن است نتایج شامل مطالب نویسندگان هم نام و حتی در رشتههای مختلف باشد.
- همه مقالات ترجمه فارسی یا انگلیسی ندارند پس ممکن است مقالاتی باشند که نام نویسنده مورد نظر شما به صورت معادل فارسی یا انگلیسی آن درج شده باشد. در صفحه جستجوی پیشرفته میتوانید همزمان نام فارسی و انگلیسی نویسنده را درج نمایید.
- در صورتی که میخواهید جستجو را با شرایط متفاوت تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مطالب نشریات مراجعه کنید.