به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

مقالات رزومه علی سلیمانی

  • Ali Soleymani, Abbas Masjedi Arani *, Seyed Ahmad Raeissadat, Mohammad Hassan Davazdahemami
    Introduction

    Chronic pain which is a pain that remains or repeats for more than 3 to 6 months affects one in every 10 people in the world. Rising direct and indirect costs of chronic pain show the importance of researches which help to find better ways of pain management. Testing the validity and reliability of pain measurement tools in different populations can help this kind of researches. The chronic pain grade questionnaire is devised by Vonkorff and his colleagues. This seven-item instrument gives a score which empowers chronic pain patients to be characterized into one of four hierarchical categories according to pain severity or interference. The goal of this research was to test the validity and reliability of the Persian version of the chronic pain grade questionnaire.

    Methods

    As a cross-sectional study after downloading the questionnaire from the internet and translating from English to Persian by researchers and backward translation by a native researcher, it was answered by 204 patients with musculoskeletal pain. These patients were referred to the physical medicine and rehabilitation clinic in Modarres Hospital and were registered using convenience sampling method. Patients were aged between 18 and 87; suffering from musculoskeletal pain (including primary and secondary pains) for at least the last 6 months. Fifty patients were reevaluated after two weeks.

    Results

    As a result of testing reliability, Cronbach’s alpha was 0.89 and the Guttman split-half coefficient was around 0.82 and Test re-test coefficient using Spearman’s correlation coefficient was 0.89. Only a single component was extracted for the questionnaire, as a result of factor analysis. This component defines 59.8% of the variance.

    Conclusions

    In summary, construct validity and reliability of the Persian version of the chronic pain grade questionnaire are approved, therefore it would be applicable to people with musculoskeletal pain in the Iranian population.

    Keywords: Chronic Pain, Musculoskeletal Pain Iran}
  • علی سلیمانی*، فرامرز سهرابی، جمال شمس
    این پژوهش با هدف تعیین رابطه باورهای فراشناختی با نگرانی و نشخوار فکری و نیز پیش بینی و تبیین نشانگان نباتی و غیر نباتی افسردگی اساسی بر مبنای این سازه ها انجام شد. پژوهش حاضر از نوع توصیفی-همبستگی بود که 45 (18 مرد و 27 زن) فرد مبتلا به افسردگی اساسی با استفاده از روش نمونه گیری در دسترس انتخاب شدند. پرسشنامه های نگرانی ایالت پنسیلوانیا، مقیاس پاسخ های نشخواری، فراشناخت30، مقیاس باورهای مثبت و منفی درباره نشخوار فکری و افسردگی بک را تکمیل کردند. نتایج همبستگی پیرسون نشان داد که بین باورهای فراشناختی مثبت و منفی درباره نشخوار فکری با شدت نشخوارفکری همبستگی معنادار وجود دارد و همچنین بین شدت نشخوار فکری با نشانگان نباتی و غیرنباتی همبستگی مثبت معناداری وجود داشت (01/0P<). به علاوه، نتایج حاصل از رگرسیون چندگانه نشان دادکه، ترکیب متغیرهای شدت نشخواری و شدت نگرانی 26 درصد از واریانس نشانه های نباتی و غیرنباتی را تبیین می کنند (01/0P<). یافته-ها حاکی از اثرگذاری سطح سوم شناخت (فراشناخت) بر سطح دوم شناخت (سبک تفکر) در مورد نشخوار فکری است.
    کلید واژگان: باورهای فراشناختی, نگرانی, نشخوار فکری, نشان, ه های نباتی و غیرنباتی افسردگی}
    A. Soleymani*, F. Sohrabi, J. Shams
    The present study aimed to determine the relationship between metacognitive beliefs and worry and rumination. Also, this study aimed to predict vegetative and nonnegative (cogniting) symptoms of major depressive disorder (MDD) based on these two constructs. This study was conducted with a creational research method. 45 patients (18 male and 27 female) diagnosed with MDD were selected using convenience sampling method. The completed Pennsylvania state worry questionnaire ruminative response scale metacognitive questionnaire-30 negative and positive beliefs about rumination scale, and Beck depression inventory results of pearson correlation showed a significant correlation between positive and negative metacognitive beliefs about rumination and severity ruminative thoughts. Besides, there was a posiive significant correlation between ruminative thoughts and vegetative and non vegetative symptoms in MDD (p<.01). Furthermore, multiple regression method results showed that the combination of ruminative thoughts and being worried explained 26 percent of vegetative and non vegetative (cognitive) symptoms (p<.01). Results suggested the effect of the third level of cognition (metacognition) on the second level (style of thinking) in rumination.
    Keywords: Metacognitive beliefs, Worry, Rumination, Depression, non vegetation symptoms}
فهرست مطالب این نویسنده: 2 عنوان
  • علی سلیمانی
    سلیمانی، علی
    (1398) دکتری رولنشناسی بالینی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی
بدانید!
  • این فهرست شامل مطالبی از ایشان است که در سایت مگیران نمایه شده و توسط نویسنده تایید شده‌است.
  • مگیران تنها مقالات مجلات ایرانی عضو خود را نمایه می‌کند. بدیهی است مقالات منتشر شده نگارنده/پژوهشگر در مجلات خارجی، همایش‌ها و مجلاتی که با مگیران همکاری ندارند در این فهرست نیامده‌است.
  • اسامی نویسندگان همکار در صورت عضویت در مگیران و تایید مقالات نمایش داده می شود.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال