به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

مقالات رزومه دکتر امیرحسین مردانی

  • محسن نظرزاده زارع*، امیرحسین مردانی
    سابقه و هدف

     تاثیرات همخونی آکادمیک بر میزان بهره وری پژوهشی در هر نظام آموزش عالی ممکن است متفاوت باشد؛ بنابراین، این پژوهش با بررسی بهره وری پژوهشی اعضای هییت علمی همخون و غیرهمخون در سه دانشگاه برتر کشور، این مسئله را مورد تجزیه و تحلیل قرار داد.

    مواد و روش ها

    پژوهش حاضر جزوه پژوهش های کمی از نوع توصیفی است که با استفاده از روش علم سنجی انجام شده است. جامعه پژوهش شامل اعضای هییت علمی همخون و غیر همخون با مرتبه استادیار از سه دانشگاه برتر کشور در نظام رتبه بندی شانگهای بودند که براساس شاخص های بهره وری پژوهشی در سه حوزه فنی- مهندسی، علوم پزشکی، و علوم انسانی- اجتماعی، مورد بررسی قرار گرفتند. ابزار مورد استفاده برای گردآوری داده ها در این پژوهش، پایگاه اسکوپوس بود.

    یافته ها

    یافته های اصلی این پژوهش نشان داد اعضای هییت علمی همخون 26% بیشتر از اعضای غیرهمخون خروجی انتشاراتی داشته اند. علاوه بر این، میزان استنادات و اچ ایندکس انتشارات اعضای همخون، به ترتیب با 24/4% و 5/1% بیشتر از اعضای غیرهمخون است. در جذب منابع مالی پژوهشی اعضای غیرهمخون نسبت به اعضای همخون موفق تر بودند. اعضای همخون با 40/26% تمایل بیشتری به همکاری درون سازمانی و اعضای غیرهمخون با 13/54% تمایل بیشتری به همکاری بین المللی داشته اند.

    نتیجه گیری

    درمجموع، نتایج این پژوهش نشان داد که اثر گذاری پژوهشی اعضای همخون نسبت به غیرهمخون بیشتر است. همچنین میزان جذب منابع مالی پژوهش توسط اعضای غیرهمخون نسبت به همخون بیشتر است و در نهایت اعضای همخون تمایل به همکاری درون سازمانی داشتند، در حالی که اعضای غیرهمخون تمایل به همکاری بین المللی داشتند.

    کلید واژگان: همخونی آکادمیک, اعضای همخون, اعضای غیرهمخون, بهره وری پژوهشی, دانشگاه های ایران}
    Mohsen Nazarzadeh Zare*, Amirhossein Mardani
    Background and aim

    The effects of academic inbreeding on research productivity in each higher education system can be different. Thus, the aim of this study was to analyze the research productivity of inbred and non-inbred faculty members in the top three universities in Iran.

    Materials and methods

    This quantitative descriptive study was performed using the scientometric method. The study population included inbred and non-inbred faculty members with the academic rank of assistant professor in the top three universities of Iran in the Shanghai ranking system based on an index of research productivity in three disciplinary areas of technical engineering, medical sciences and human-social sciences. Data were collected from the Scopus database.

    Findings

    The findings showed that inbred faculties (26%) had more publications than non-inbred ones. Furthermore, the citations and H-index of publications of inbred faculties were 24.4% and 5.1%, which were more than those of non-inbred ones, respectively. Non-inbred faculties compared to inbred ones were more successful in attracting research funding. Inbred faculties (40.26%) were more willing to intra-organizational collaboration and non-inbred faculties (13.54%) were more willing to collaborate internationally.

    Conclusion

    Overall, the results of this study indicated that the scientific effectiveness of inbred faculties was higher than that of non-inbred faculties. Moreover, the rate of obtaining funding for non-inbred faculties was higher than inbred faculties, and eventually, inbred faculties tended to collaborate within an organization, while non-inbred faculties tended to collaborate at the international level.

    Keywords: Academic inbreeding, Inbred faculties, Non-inbred faculties, Research productivity, Iranian universities}
  • امیرحسین مردانی، مریم ناخدا*، احسان شمسی گوشکی
    زمینه

    دست یافتن به مدلی جامع از روابط تاییدشده و بر اساس داده های واقعی آزمون شده، می تواند به درک و تبیین بهتر عوامل زمینه ساز سوءرفتار پژوهشی کمک کند. هدف این پژوهش، اعتباریابی مدل عوامل موثر بر سوءرفتار پژوهشی در تحقیقات علوم پزشکی ایران است.

    روش

    این یک پژوهش توصیفی-همبستگی است. جامعه آماری را مدیران پژوهشی و اجرایی، اعضاء و کارشناسان کمیته های اخلاق در پژوهش، کارشناسان پژوهشی، سردبیران مجله های علوم پزشکی، اعضای هییت علمی و دانشجویان در دانشگاه ها و مراکز علوم پزشکی و وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی ایران تشکیل دادند. با استفاده از نمونه گیری در دسترس، تعداد 264 نفر به پرسشنامه های ساخته شده از مدل پژوهش پاسخ دادند. داده ها در قالب روش الگوسازی معادلات ساختاری و توسط نرم افزار AMOS تجزیه و تحلیل شدند.

    یافته ها

    نتایج الگوی اندازه گیری نشان دادند که ساختار سیزده عاملی این مدل از نظر شاخص های نیکویی برازش دارای برازندگی قابل قبولی هستند. نتایج همه شاخص های مربوط به برازش الگوی ساختاری نشان دادند مدل از برازش مناسبی برخوردار است. از 22 رابطه نظری میان عوامل موثر بر سوءرفتار پژوهشی درون مدل، 14 رابطه تایید شدند.

    نتیجه گیری

    مدل پیشنهادی از تبیین قابل قبولی برای روابط میان عوامل موثر بر سوءرفتار پژوهشی برخوردار است و می تواند تاثیرات میان عوامل موجود در سطوح کلان، میانی و خرد نظام های پژوهش را رصد کند.

    کلید واژگان: اعتباریابی مدل, سوءرفتار پژوهشی, نظام پژوهش, علوم پزشکی, اخلاق در پژوهش}
    A.H. Mardani, M. Nakhoda *, E. Shamsi Gooshki
    Background

    Designing a comprehensive model for verified relationships based on the actual tested data can help to better understand and explain the factors affecting research misconduct. The purpose of this study is to validate the model for factors affecting research misconduct in Iranian medical research.

    Method

    This is a descriptive correlational study. The statistical population consisted of research and executive directors, members and experts of research ethics committees, research experts, medical journals editors, faculty members, students in medical science universities, centers and the Ministry of Health and Medical Education of Iran. Using convenience sampling, 264 people answered the questionnaires developed from the research model. Data were analyzed by the Structural Equation Modeling method and AMOS software.

    Results

    The results of the Measurement Model showed that the thirteen-factor structure of this model has an acceptable fit in terms of goodness-of-fit indices. The results of all indicators related to the Structural Equation Analysis showed that the model has good fit. Of 22 theoretical relationships between the factors affecting research misconduct, 14 relationships were confirmed.

    Conclusion

    The proposed model is fit for explaining the relationships between the factors affecting research misconduct and can observe the interplay between existing factors and activities at macro, meso and micro levels of research systems.

    Keywords: Model validation, Research misconduct, Research system, Medical sciences, Research ethics}
  • امیرحسین مردانی، محمد حسن پور، شهلا خسروی، علیرضا پارساپور، امیراحمد شجاعی*
    زمینه و هدف

    رویکرد دوره های آموزش اخلاق پزشکی در دانشگاه علوم پزشکی تهران برای تغییر نگرش و ارتقای دانش اخلاق پزشکی فراگیران دارای چالش هایی است. هدف پژوهش حاضر شناسایی چالش های موجود در آموزش اخلاق پزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران است.

    روش بررسی

    این یک مطالعه کیفی، و با مصاحبه های نیمه ساختاریافته است که در اردیبهشت سال 1398 در دانشگاه علوم پزشکی تهران انجام شد. با استفاده از نمونه گیری هدف مند 23 شرکت کننده از اعضای هییت علمی بالینی و گروه اخلاق پزشکی و دانشجویان پزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران انتخاب شدند. داده ها با روش تحلیل درون مایه مورد تحلیل محتوا قرار گرفتند.

    یافته ها

    نتایج مطالعه نشان داد که چالش های آموزش اخلاق پزشکی از دیدگاه شرکت کنندگان در سه تم: 1- برنامه درسی (Curriculum) پنهان 2- ضرورت تکمیل برنامه آموزشی اخلاق پزشکی 3- عوامل اجرایی و مدیریتی کلان دسته بندی می شوند.

    نتیجه گیری

    اثرگذاری و بازده ارایه درس اخلاق پزشکی جهت تغییر در رفتار و نگرش فراگیران قابل قبول نیست. مقابله با چالش های موجود نیازمند تلاش گروه اخلاق پزشکی برای استفاده حداکثری از منابع موجود و تعامل اثربخش با سایر بخش های دانشگاهی است.

    کلید واژگان: برنامه درسی پنهان, آموزش, اخلاق پزشکی, دانشگاه علوم پزشکی تهران}
    AmirHossein Mardani, Mohamad Hasanpour, Shahla Khosravi, Alireza Parsapour, AmirAhmad Shojaee*
    Background

    The approach of medical ethics training courses at Tehran University of Medical Sciences to change the attitude and promote medical ethics knowledge of learners has challenges. This study aims to identify the challenges in teaching medical ethics at Tehran University of Medical Sciences.

    Methods

    This is a qualitative study with semi-structured interviews conducted in April 2018 at Tehran University of Medical Sciences. Using purposive sampling, 23 participants were selected from the clinicians and faculty members of medical ethics and medical students. Data were analyzed by the content analysis method.

    Results

    The challenges of teaching medical ethics from the participant's point of view are classified into three themes: 1- Hidden curriculum 2- Necessity of completing medical ethics education program 3- Executive and managerial macro factors. The results showed that medical ethics training courses are not effective for changing students' behavior and their moral decision-making. There are substantial shortcomings in the current curriculum in terms of content, format, and implementation that make it unresponsive to ethical needs and concerns. Teaching medical ethics should be turned into a longitudinal theme. The duties and missions of the Department of Medical Ethics at the university are not well understood. The Department does not act as a strong executor and supervisor of medical ethics in interaction with higher authorities to pursue the requirements of effective ethics education and to ensure the implementation of ethical codes. There is no effective mechanism for evaluating the ethical performance of activists and students and giving feedback to them. There is insufficient organizational support for students' complaints and reports about the misconduct and unethical behavior of faculty or staff.

    Conclusion

    The effectiveness and efficiency of medical ethics courses to change the behavior and attitude of learners are not acceptable. Dealing with the existing challenges requires the efforts of the Medical Ethics Department to make maximum use of available resources and interact effectively with other academic departments.

    Keywords: curriculum, education, medical ethics, tehran university of medical sciences}
  • Amirhossein Mardani, Maryam Nakhoda*, Alireza Noruzi, Ehsan Shamsi Gooshki

    The national guidelines for biomedical research ethics are approved by the “National Committee for Ethics in Biomedical Research” at the Iranian Ministry of Health and Medical Education as the regulatory body for biomedical research in the country. The focus of these guidelines should be on the ethical issues related to different stages of the research process, which would lead to increased research integrity and better supervision of research activities. The present study analyzed the contents of these national guidelines to clarify the ethical considerations connected to the five stages of a research process including 1) proposing, 2) approval, 3) operation, 4) documentation and 5) publishing. The findings showed that the assessed guidelines laid more emphasis on the ethical considerations related to the research operation stage rather than the proposal stage. In other words, activities such as identification of the research problem, formulation of hypotheses and questions, financial evaluation, data analysis and data interpretation did not receive adequate attention in these guidelines. Most of the guidelines presented subject categories such as the rights of participants and supervisory considerations in the “research operation stage”, ethical considerations in the “evaluation and approval procedure stage”, and editorial responsibilities in the “research review and publication stage”. In general, despite noticeable content for guiding researchers for ethical conduction of research the national guidelines are not adequately developed to cover comprehensive and sufficient ethical considerations regarding all the activities of research.

  • امیرحسین مردانی، علیرضا پارساپور، احسان شمسی گوشکی*
    پژوهش حاضر به بررسی تولیدات علمی حوزه ی اخلاق زیست پزشکی بر مبنای مقاله های فارسی انتشاریافته در مجله های ایران پرداخته است. نتایج نشان دادند که پژوهشگران، طی سال های 1382 تا 1396، درمجموع، 1238 مقاله ی فارسی در این زمینه منتشر کرده اند. متوسط نرخ رشد سالیانه ی انتشار مقاله ها، 17/23 درصد است، اما این رشد از سال 1392 سیر نزولی یافته است. نرخ استنادپذیری مقاله ها (0/4 به ازای هر مقاله) حکایت از اثرگذاری اندک آن ها دارد. دانشگاه های علوم پزشکی شهیدبهشتی و علوم پزشکی تهران، به ترتیب، با انتشار 36 درصد و 33 درصد، بیشترین سهم را در انتشار مقاله ها داشته اند. پژوهش های اخلاق زیست پزشکی، در قالب مقاله های فارسی، به صورت میان رشته ای عمل کرده و پژوهشگرانی از رشته های علوم پزشکی، پرستاری و حقوق، بیشترین نقش را در تالیف و انتشار آن ها داشته اند. موضوعات اخلاق پزشکی، آموزش پزشکی و اخلاق اسلامی، به ترتیب، موضوعات پرتکرار در مقاله های فارسی اند. تنها 22 درصد از این مقاله ها، به صورت مستقیم، به حمایت مالی دانشگاه ها و مراکز پژوهشی اشاره کرده اند.
    کلید واژگان: اخلاق زیست پزشکی, پایگاه های استنادی, تولیدات علمی, مطالعه ی علم سنجی}
    Amirhossein Mardani, Alireza Parsapour, Ehsan Shamsi Gooshki*
    This research reviews the scientific productions of the field of biomedical ethics based on articles published in Iranian scientific journals in Farsi (Persian language). The findings showed that from 2003 to 2017, researchers have published 1238 Persian articles in this field. The average annual growth rate of published articles is 23.17 percent, but this growth has been declining since 2013. The citation rate of articles (0.4 per article) suggests a small impact. Shahid Beheshti University of Medical Sciences and Tehran University of Medical Sciences with the publication of 36% and 33% had the largest share in the publication of articles, respectively. Biomedical ethics research was interdisciplinary and researchers from the medical, nursing, and law sciences played a major role in compiling and publishing them. The topics such as medical ethics, medical education, and Islamic ethics were, repetitive subjects in articles, respectively. Only 22% of these articles referred directly to funding provided by universities and research centers.
    Keywords: Biomedical ethics, Citation databases, Scientific productions, Scientometrics study}
  • مریم ناخدا، امیرحسین مردانی *
    هدف
    سنجش عوامل موثر بر تصمیم گیری در مورد اجرای رده بندی مجدد منابع در کتابخانه های دانشگاه های علوم پزشکی تهران، ایران، و شهید بهشتی.
    روش شناسی: ابتدا با استفاده از پژوهش اسنادی – کتابخانه ای، مولفه ها و عوامل تعیین کننده تصمیم گیری برای اجرای رده بندی مجدد شناسایی، سپس با استفاده از پرسشنامه ای پژوهشگر ساخته دیدگاه مسئولان تصمیم گیرنده کتابخانه ها پیمایش شد.
    یافته ها
    «امکانات و تسهیلات اجرایی» و «مسائل ادراکی (درک ضرورت تغییر)»، مولفه های تعیین کننده تری برای متقاعد کردن مسئولان کتابخانه های علوم پزشکی در تغییر نظام رده بندی هستند. همچنین، عواملی نظیر بودجه و تداوم خدمات کتابخانه ، حمایت مدیریت، یکپارچگی مجموعه کتابخانه، نامناسب بودن نظام موجود، و خودکارسازی فرایند تغییر از عوامل اثرگذار بر این تصمیم است. اما، مسئله تامین داده و اطلاعات کافی برای برنامه ریزی مناسب و هدف مند رده بندی مجدد، افزایش قابلیت مرور در نظام جدید، و سهولت آموزش و سازگاری کاربران با آن چندان مورد توجه کتابخانه های علوم پزشکی نیست و تاثیر کمتری بر تصمیم گیری آنها دارد.
    نتیجه گیری
    کتابخانه های علوم پزشکی باید با نگاهی واقع بینانه تاثیر هریک از عوامل را در رده بندی مجدد بسنجند. یک الگوی واحد و از پیش تعیین شده مبنی بر اینکه رده بندی مجدد به تنهایی بتواند پیشرفت های چشمگیری ایجاد کند وجود ندارد.
    کلید واژگان: رده بندی مجدد, رده بندی کتابخانه ای, کتابخانه های دانشگاهی, کتابخانه های علوم پزشکی}
    Maryam Nakhoda, A.H. Mardani *
    Purpose
    To evaluate influencing factors on decision to reclassify resources in libraries of Tehran, Iran and Shahid Beheshti universalities of medical sciences.
    Methodology
    Using desk research, the determining factors for decision on reclassification were obtained and then library managers were surveyed using a selfdesigned questionnaire.
    Results
    “Executive facilities” and “perceptual factors (realizing the necessity to change), are the most determining factors to convince library managers for reclassification. Also, there are other influencing factors such as budget and continuance of library services, manager support, library collection integrity, unproper current classification and automating the change process. The less influencing factors on managers’ decisions are providing enough information and data to set purposive and proper plan for reclassification, better browsing in new classification system and ease of user training and adaptation.
    Conclusion
    Medical Libraries should employ a realistic view to evaluate factors influencing reclassification. There is no single predetermined model to prove reclassification will cause remarkable improvement.
    Keywords: Reclassification, Library classification, University libraries, Medical science libraries}
  • امیرحسین مردانی، مریم ناخدا *، احسان شمسی گوشکی، علیرضا نوروزی
    دغدغه ها و نگرانی های اساسی در پیوند با سلامت پژوهش سبب شده است تا سوءرفتارهای پژوهشی در تحقیقات ایران به عنوان موضوعی در خور بررسی، در مطالعات مطرح شوند؛ اما لازمه ی داشتن سیاست عینی و خط مشی روشن برای مدیریت سوءرفتارهای پژوهشی و تمهید سلامت پژوهش در تحقیقات کشور، داشتن آگاهی و شناخت کافی درباره ی عوامل ایجادکننده ی آن هاست. در مطالعه ی حاضر تلاش شده تا شواهد گزارش شده در مطالعات داخل کشور درباره ی سوءرفتارهای پژوهشی و عوامل موثر بر آن ها بررسی شوند. به این منظور، سی مطالعه ی انجام شده درباره ی سوءرفتارهای پژوهشی ایران شناسایی و برای مطالعه ی اسنادی انتخاب شدند. عوامل شناسایی شده از شواهد مربوط به سوءرفتارهای پژوهشی گزارش شده در ذیل سه مجموعه ی 1. عوامل ساختاری شامل فشار نشر، سیاست های ارتقای علمی، تامین بودجه ی پژوهش و حفظ موقعیت شغلی؛ 2. عوامل سازمانی شامل محیط پژوهش، فعالیت های نظارتی کنترلی بر پژوهش و آموزش فعالیت های پژوهشی؛ 3. عوامل فردی شامل مهارت های پژوهشی، مدرک گرایی، منافع مالی حاصل از پژوهش، درک و قضاوت اخلاقی فرد تعیین و تعریف شدند. بر این اساس، الگوی تحلیلی عوامل موثر برای سوءرفتارهای پژوهشی گزارش شده در مطالعات ایران تدوین شد. همچنین نتایج این مطالعه نشان دادند که مطالعات انجام شده در کشور آن چنان که باید، به بررسی متغیرهای مربوط به عوامل فرهنگی و عوامل موقعیتی، نپرداخته اند و عمدتا به مصادیق بارز سوءرفتارهای پژوهشی مانند داده سازی و تحریف داده ها، به ویژه سرقت علمی، توجه کرده اند.
    کلید واژگان: اخلاق در پژوهش, تحقیقات ایران, سلامت در پژوهش, سوءرفتارهای پژوهشی}
    Amirhossein Mardani, Maryam Nakhoda *, Ehsan Shamsi Goshki, Alireza Noruzi
    Substantial concerns about the research integrity in Iran have caused research misconducts to be issue for studies. But adequate recognition about causal factors is a necessary part of clear and explicit policy in order to manage the research misconducts and supply the research integrity. This study attempted investigating the available evidence on the reported research misconducts in the Iranian research and its causal factors. Therefore, 30 studies on the Iranian research misconducts were studied. The detected factors to research misconducts based on the reported evidence included: 1. Structural factors such as publication pressure, scientific promotion policies, research funding and job preservation; 2. Organizational factors such as research environment, regulatory-control activities on research and teaching research activities; 3. Personal factors such as research skills, degree orientation, financial benefits, understanding and moral judgment. The analytical model of causal factors was designed. Therewith, cultural and situational factors have received less attention in the literature and they have major focus on the obvious types of research misconduct (data fabrication, Falsification and Plagiarism), especially plagiarism.
    Keywords: Research misconduct, Research integrity, Research ethics, Iranian Research}
  • اسماعیل وزیری، امیرحسین مردانی، محمدرضا وصفی
    هدف
    با توجه به اسناد بالادستی جمهوری اسلامی در حوزه علم و فناوری، به رویکرد خبرگزاری های رسمی جمهوری اسلامی در بازنمایی مفهوم تولید و سنجش علم طی سال های اخیر می پردازد.
    روش/ رویکرد پژوهش: به روش تحلیل محتوا اسناد بالادستی نظام جمهوری اسلامی ایران در حوزه علم و فناوری را بررسی کرده و اخبار منتشرشده در این حوزه را در دو مقوله کلی تولید و سنجش علم توسط خبرگزاری های رسمی مهر، ایسنا، ایرنا، و خبرآنلاین طی سال های 1390تا پایان مرداد 1393 مورد توجه قرار داده است.
    یافته ها
    میزان انعکاس دو مقوله علم و فناوری در چهار خبرگزاری 620 خبر (8/61% در حوزه تولید و 2/38% در حوزه سنجش علم) بوده است. بیشترین اخبار مرتبط با حوزه تولید علم به کمیت تولیدات علمی ایران و نشریات و پایگاه های اطلاعات علمی اشاره داشته، در حالی که بیشترین اخبار مرتبط با سنجش علم به رتبه بندی دانشگاه ها، کشورها، و دانشمندان اشاره کرده است. مسئولان و مدیران وزراتخانه های علوم، تحقیقات و فناوری، بهداشت و درمان، آموزش پزشکی و آموزش پرورش و پس از آن، پایگاه استنادی جهان اسلام به عنوان مرجع خبر، بیشترین فعالیت را داشته اند. در بحث نگاه انتقادی به مسئله تولید علم، مجلس شورای اسلامی در رده اول و از نظر حوزه موضوعی نیز به علوم انسانی بیشترین نقد وارد بوده است. مقوله های مربوط به رتبه بندی کشورها با نشریات، بروندادهای علمی با نشریات، و ربته بندی کشورها و بروندادهای علمی در مقوله های مورد بررسی در خبرگزاری ها دارای بیشترین هم وقوعی بوده اند.
    نتیجه گیری
    با توجه به نقش اساسی رسانه ها در شکل دهی به افکار عمومی و فرهنگ سازی بیشتر گفتمان تولید علم، ضرورت توجه به مسئله تولید علم و فرهنگ سازی بیشتر در این خصوص بیش از پیش احساس می شود.
    کلید واژگان: تولید علم, خبرگزاری های رسمی ایران, سنجش علم, اسناد بالادستی, نقشه جامع علمی کشور}
    E. Vaziri, A. Mardani
    Purpose
    To identify how Iranian formal news agencies represent science production and evaluation using high level documents.
    Methodology
    Using content analysis, Iranian high level documents on science and technology were analyzed and categorized into two groups of science production and science evaluation. The contents of four news agencies (Mehr, ISNA, IRNA and KHABAR ONLINE) during 2011 to 2014 were regarded.
    Results
    There were 620 news about science and technology in four news agencies (61.8% on science production and 38.2% on science evaluation). The majority of science production news was around science production quantity and scientific journals and databases, while in science evaluation category, ranking of univerisites, countries and scientists were on top. The top most news contributors were The Ministry of Science, Research and Technology, Ministry of Health and Medical Education, Ministry of Education and Islamic World Science Citation Center respectively. The Iranian Parliament had the most critical views toward science production. Humanities got the most critical reviews. The highest cooccurences were among countries ranking and publication, scientific outputs and publications also countries ranking and scientific outputs.
    Conclusion
    Due to vital role of media in shaping public opinion and publishing science production discourse, it seems necessary for news agencies to consider more about science production.
    Keywords: Science production, Iranian formal News Agencies, Science evaluation, High level documents, Comprehensive Scientific Map of Iran}
  • امیرحسین مردانی*، الهام مردانی
    این پژوهش با به کارگیری شاخص های علم سنجی و تحلیل شبکه های اجتماعی به بررسی عملکرد کشورهای جهان در حوزه سیستم های اطلاعاتی طی سال های 2004 تا 2013 در پایگاه وب علوم پرداخته است. نتایج پژوهش نشان داد شبکه هم تالیفی کشورهای جهان در این حوزه 166 گره و 21518 پیوند دارند. به طور کلی میانگین چگالی شبکه هم تالیفی نسبت به برخی حوزه ها بیشتر است و ساختار به نسبت پایدار و منسجمی دارد. هیچ مولفه منزوی در شبکه هم تالیفی وجود ندارد و بخش عمده ای از پیوند های ممکن در این شبکه به نمایش درآمده اند. با توجه به شاخص های مرکزیت بررسی شده، کشورهایی مانند آمریکا و انگلستان اثرگذارترین کشورها در شبکه هم تالیفی سیستم های اطلاعاتی شناخته می شوند و می توانند گردش اطلاعات بین شبکه را کنترل کنند. با بهره گیری از یافته های این پژوهش، سیاستگذاران پژوهشی و برنامه ریزان دانشگاه های کشور می توانند تمهیدهایی را برای شکل گیری و تقویت پیوندهای مشارکتی با پژوهشگران کشورهای مهم و تاثیرگذار دنیا فراهم کنند و جایگاه مرکزیت کشور را افزایش دهند.
    کلید واژگان: پایگاه وب علوم, تحلیل شبکه اجتماعی, سیستم های اطلاعاتی, شبکه هم تالیفی, علم سنجی}
    Amir Hossein Mardani*, Elham Mardani
    This research uses of Scientometric indicators and social network analysis to evaluate the performance of countries in the field of information systems in Web of Science during 2004 to 2013. The results show that co-authorship network has 166 vertices (countries) and 21518 links (co-authorships). In general, co-authorship network of information systems had a high density than some fields and Solidarity of the network is partially good. There are no isolated component in the network and more possible links in this network have emerged. According to micro-level metrics, countries like America and Britain are recognized as the most influential countries in co-authorship network and can control the flow of information between network. Using the findings, policy-makers and planners of university in Iran can provide facilities for the formation and strengthening of collaborative connections with the important and influential countries.
    Keywords: Information Systems, Social network analysis, Scientometric, Co, authorship network}
  • محسن نظرزاده زارع، امیر حسین مردانی، حبیبه عباسی، زهرا عباسی
    هدف
    هدف اصلی پژوهش حاضر، بررسی چالش های موجود در ارزیابی درونی گروه های علم اطلاعات و دانش شناسی دانشگاه های دولتی ایران از دیدگاه اعضای هیئت علمی بود.
    روش
    روش پژوهش، توصیفی- پیمایشی است. جامعه آماری این پژوهش را 20 گروه آموزشی علم اطلاعات و دانش شناسی دانشگاه های دولتی ایران تشکیل می دهد با توجه به تعداد اندک جامعه، همگی آنها مورد پژوهش قرار گرفتند. برای گردآوری داده ها از پرسش نامه محقق ساخته و به منظور تجزیه و تحلیل آنها، از آزمون تحلیل عاملی اکتشافی استفاده شد.
    یافته ها
    یافته های پژوهش نشان داد استقبال کم گروه های آموزشی به دلیل زیاد بودن ملاک ها و نشانگرهای ارزیابی درونی و استفاده کم از نتایج ارزیابی در تصمیم گیری ها، از جمله چالش های ساختاری در ارزیابی درونی این گروه هاست. نداشتن تجربه و تخصص کافی برای اجرا، و نبود ثبات مدیریتی در سطح گروه آموزشی و دانشگاه، از جمله چالش های اجرایی ارزیابی درونی بیان شده اند. همچنین، مهم ترین چالش های انگیزه ای در ارزیابی درونی گروه ها به ترتیب شامل: نبود سازو کارهای تشویقی و پاداش دهنده برای اعضای هیئت علمی و مشغله های اعضای هیئت علمی از قبیل تراکم واحدهای تدریس و فعالیت های اجرایی بود.
    نتیجه گیری
    ارزیابی درونی به عنوان پایه و اساس تضمین کیفیت، در گروه های آموزشی علم اطلاعات و دانش شناسی نظام مند نیست؛ لذا فعالیت های ارزیابی درونی به شائبه ظاهری بودن دچارند.
    کلید واژگان: ارزیابی درونی, علم اطلاعات و دانش شناسی, دانشگاه های دولتی, گروه های آموزشی, ایران}
    Mohsen Nazarzadeh Zare, Amir Hosein Mardani, Habibeh Abbasi, Zahra Abbasi
    Purpose
    The main aim of the present survey was to study the current challenge of internal evaluation in Departments of Information Science and Knowledge Study of Iran State Universities from the faculty members` point of view.
    Methodology
    The present survey method was descriptive-survey. The statistical population of this survey included all (20) departments of Information Science and Knowledge Study of Iran State Universities. As a few numbers of statistical populations, almost all of them were surveyed. Questionnaires were used to collect data. To analyze data, exploratory factor analysis test was used.
    Findings
    The results of the survey showed that the high number of criteria and indicators was the reason for the low interest in the departments to carry out internal evaluation. Also the extent of usage of the results of such evaluations in decision-making within these departments was low. Lack of sufficient expertise to run and lack of managerial stability of departments and universities were among some of the executive challenges of the internal evaluation. The most motivational factors were the persuasive ways to faculty members, lack of incentive mechanism for rewarding the faculty, faculty members` involvements like the enforcement activities and courses.
    Conclusion
    Internal evaluation as the basis for quality assurance in the departments of Information Science and Knowledge Studies is not well-established and the internal evaluation` activities seem to be only a formality.
    Keywords: Internal Evaluation, Information Science, Knowledge Study, State Universities, Educational Departments, Iran}
  • امیرحسین مردانی، علی نجفی، هادی شریف مقدم
    مقدمه
    همکاری پژوهشگران در سطح داخلی و بین المللی، شکل گسترده ای از مشارکت علمی است که نتایج مطالعات در این حیطه، بر اهمیت و مزایای آن تاکید دارد. این پژوهش با هدف بررسی همکاری پژوهشگران دانشگاه علوم پزشکی تهران با همکارانشان در سایر کشورها و سازمان ها در انتشارات پایگاه وب علوم صورت گرفته است.
    روش کار
    پژوهش حاضر از نوع کاربردی و یک پژوهش کمی است که با استفاده از شاخص های علم سنجی انجام گرفته است. برای تعیین مشارکت پذیری در انتشارات از فرمول ضریب مشارکت استفاده شده است. ابزار این پژوهش را پایگاه وب علوم تشکیل می دهد که تولیدات علمی دانشگاه علوم پزشکی تهران در سال های 2006 تا 2010، شامل 5781 عنوان مدرک، در این پایگاه بررسی شده است.
    یافته ها
    متوسط ضریب مشارکت کلی نویسندگان دانشگاه علوم پزشکی تهران در این پایگاه، 0.64 بوده است که تمایل نسبتا بالای نویسندگان را به تولید مدارک مشارکتی نشان می دهد. بررسی وضعیت مشارکت بین المللی نویسندگان در سال های مختلف نشان داد میزان تولیدات حاصل از مشارکت بین المللی (22 درصد) پایین تر ازمیزان تولیدات مشارکت داخلی بود. دانشگاه علوم پزشکی تهران با 69 کشور جهان همکاری علمی داشت، همچنین کمترین میزان نرخ رشد سالیانه (3.7) مربوط به انتشارات همکاری بین المللی این دانشگاه بود. همکاران اصلی دانشگاه به ترتیب آمریکا، انگلستان و کانادا بودند. به لحاظ تعداد نویسنگان هم تالیف، مدارک پنج تا هشت نویسنده ای از 33 درصد در سال 2006 به 45 درصد در سال 2010 رسیده و بالاترین میزان رشد به لحاظ تعداد نویسندگان مربوط به این دسته از مدارک بوده است.
    نتیجه گیری
    با توجه به یافته ها، می توان نتیجه گرفت که همکاری های گروهی در امر پژوهش، در دانشگاه علوم پزشکی تهران، در حال توسعه و رشد است و تمایل پژوهشگران به انجام پژوهش های مشارکتی در حال افزایش است.
    کلید واژگان: همکاری علمی, دانشگاه علوم پزشکی تهران, پایگاه وب علوم, ضریب مشارکت}
    A.H. Mardani, A. Najafi, H. Sharif Moghadam
    Introduction
    Collaboration between researchers at domestic and international level is an extensive form of scientific collaboration emphasizing the importance and benefits of collaborative research. This study was aimed at investigating the rate of collaboration between researchers in Tehran University of Medical Sciences with their counterparts in other countries and institutions in the Web of Science publications.
    Methods
    This was a survey using scientometrics indicators. The instrument of the study was the Web of Science in which the scientific products of Tehran University of Medical Sciences including 5781 records were investigated between 2006 and 2010. To determine the collaboration between researchers، collaboration coefficient formula was used.
    Results
    The authors’ collaboration coefficient mean was 0. 64 showing their high interest in collaborative research. Investigation into scientific products showed that the rate of scientific collaboration was lower at the international level (22%) than the domestic level. The results showed that the researchers in Tehran University of Medical Sciences had scientific collaboration with 69 countries. The lowest annual growth rate (3. 7) was related to international collaboration. Main partners of Tehran University of Medical Sciences were the USA، UK، and Canada، respectively. Based on the number of co-authors، the highest collaboration rate belonged to the documents with five to eight authors. This rate increased from 33% in 2006 to 45% in 2010.
    Conclusion
    The findings indicated that co-authorship and collaboration in the period studied is on the rise for Tehran University of Medical Sciences suggesting researchers’ interest in scientific collaboration.
    Keywords: Scientific Collaboration, Tehran University of Medical Sciences, Web of Science, Collaboration Coefficient}
  • امیرحسین مردانی، هادی شریف مقدم
    مقدمه
    امروزه لایب کوآل به عنوان یک ابزار سنجش نوین که انتظارات را فراتر از ابزارهای سنتی می سنجد، شناخته شده است. پژوهش حاضر، با هدف مقایسه دیدگاه دانشجویان و کتابداران دانشگاه علوم پزشکی تهران درباره تعیین کیفیت خدمات کتابخانه های این دانشگاه با پیاده سازی مدل لایب کوال انجام شده است.
    روش کار
    پژوهش حاضر به روش پیمایشی تحلیلی و ابزار گردآوری اطلاعات آن پرسشنامه لایب کوال می باشد. جامعه آماری این پژوهش با استفاده از روش نمونه گیری تصادفی ساده به ترتیب از 231 کاربر بالفعل و 30 کتابدار در کتابخانه های دانشگاه علوم پزشکی تهران تشکیل شده است. در زمینه سنجش پایایی ابزار گردآوری اطلاعات از آزمون آلفای کرونباخ استفاده گردید. به منظور بررسی وجود تفاوت معنادار بین دیدگاه کاربران کتابخانه های دانشگاه علوم پزشکی تهران و کتابداران درباره کیفیت خدمات این کتابخانه ها، از آزمون مان- ویتنی استفاده شد. آزمون ویلکاکسون برای تعیین تفاوت معنادار بین خدمات ارائه شده در کتابخانه ها با خدمات مورد انتظار کاربران مورد استفاده قرار گرفت.
    یافته ها
    نتایج این پژوهش نشان می دهد کاربران کیفیت خدمات موجود را پایین تر از کتابداران ارزیابی می کنند که این تفاوت در زیرمقیاس کنترل اطلاعات عمیق تر می باشد. شکاف برتری خدمات در مورد کل خدمات کتابخانه های مورد مطالعه در این پژوهش میزان 2.8 ارزیابی شد و کتابخانه های مورد مطالعه، فاصله زیادی با تامین انتظارات کاربران در ارتباط با مطلوب ترین سطح خدمات آن ها دارند. کتابداران درک و برداشت صحیحی از انتظارات کابران خود دارند و شکاف میان انتظارات کاربران و ادراک کتابداران از نیازها و انتظارات آن ها بسیار ناچیز است.
    نتیجه گیری
    این مطالعه نشان می دهد لایب کوال بعنوان یک مدل در بررسی کیفیت خدمات می تواند در ارائه اطلاعات برای تسهیل بهبود خدمات هدف گذاری شده در کتابخانه های دانشگاه علوم پزشکی تهران کمک نماید و نیاز به راه حل عملیاتی درباره چگونگی بهبود بخشی کیفیت خدمات در کتابخانه های این دانشگاه را برآورده کرده است.
    کلید واژگان: لایب کوال, کتابخانه های دانشگاهی, دانشگاه علوم پزشکی تهران, کیفیت خدمات}
    A. Mardani, H. Sharifmoghadam
    Introduction
    Nowadays, LibQual scale as a new tool, measures expectations more efficiently than the traditional ones. The present study aims to compare the viewpoints of students and librarians at Tehran University of Medical Sciences to determine the quality of library services with LibQual model,
    Methods
    The present study was an analytical survey. Method. LibQual questionnaire was used for data collection. In this study 231 users and 30 were selected through simple random sampling. of the questionnaire was measured by Cranach’s Alpha test was used to ensure the reliability of the data gathering tool. Mann-Whitney and Wilcoxon tests were used.
    Results
    The results showed that the users evaluate the current quality of services lower than what the librarians did. This difference of opinion is much more drastic when evaluating the information control subscale. Service superiority gap was estimated to be 2.8 for the overall library services and the said libraries fall fairly short of providing users with the desired level of services. From the users’ point of view, the three subscales of LibQual do not have an equal effect on the quality of the provided services whereas the librarians disagree with an equal effectiveness of the subscales. The librarians have a correct understanding of the users’ expectations and the gap between the users’ expectations and the librarians’ perceptions of their needs and demands was very small (0.18). This study showed that LibQual as a model of evaluating the quality of services could help in providing information that facilitates the improvement of planned services at Tehran University of Medical Sciences libraries.
    Discussion
    By providing the necessary facilities and services to users, librarians can offer services to users with known expectations and needs. Therefore, if there are shortcomings in the quality of services, it is not because librarians are unaware of the users’ needs, but rather lack of necessary facilities might be the reason.
    Keywords: LibQual, academic Libraries, Tehran University of Medical Sciences, Services Quality}
  • جی. آی. اس ابزاری برای مدیریت فضای کتابخانه های دانشگاهی
    هادی شریف مقدم، امیرحسین مردانی
  • امیرحسین مردانی، اردوان مردانی، هادی شریف مقدم
    مقدمه
    هدف اصلی این پژوهش بررسی تولیدات علمی پژوهشگران ایرانی است که مقالات خود را پیرامون موضوع ایدز در مجلات و منابع دارای ضریب تاثیر نمایه شده در پایگاه وب علوم منتشر نمودند.
    روش کار
    با استفاده از روش علم سنجی میزان انتشارات علمی تولید شده توسط پژوهشگران ایرانی در زمینه ایدز در پایگاه وب علوم(Web of Science(طی سال های 2000 تا 2010 مورد بررسی قرار گرفته است. 336 مدرکی که در تالیف آن ها حداقل یک نویسنده وابسته به سازمان های ایرانی مشارکت داشته اند شناسایی شد.
    یافته ها
    روند تولیدات علمی پژوهشگران ایران از سیر صعودی با نرخ رشد سالیانه 30 درصد برخوردار بوده است. پژوهشگران ایرانی با همکارانی از 22 کشور جهان مشارکت علمی دارند و بیشترین هم تالیفی بین المللی با کشور آمریکا انجام گرفته است. دانشگاه علوم پزشکی تهران یک پنجم از تولیدات علمی را در میان سازمان های داخلی به خود اختصاص داده است. بیشترین تحقیقات انجام گرفته در ایران متعلق به زیر موضوع بیماری های عفونی است. 35 درصد مجلاتی که پژوهشگران ایرانی مقالات خود را درآن ها به چاپ رسانده اند متعلق به کشور آمریکا است، اما دراین میان مجلهHEPATITIS MONTHLY بیشترین مقالات پژوهشگران ایرانی را منتشر نموده است.
    بحث: سهم انتشارات ایران در مقابل انتشارات کشورهای جهان از حرکتی رو به جلو برخوردار بوده و هم تالیفی بین المللی در انتشارات پژوهشگران ایرانی قابل تقدیر است.
    کلید واژگان: ایدز, پایگاه وب علوم, علم سنجی, تولیدات علمی}
    Ah Mardani *, A. Mardani, H. Sharif Moghadam
    Introduction
    The main purpose of this study was to investigate the knowledge productions of Iranian researchers who had published papers on AIDS in journals and sources with impact factor indexed in the Web of Science between 2000 and 2010.
    Methods
    The amount of scientific publications by Iranian researchers on AIDS in the Web of Science was studied with scientometric methods. 336 documents with at least one author affiliated to Iranian organizations were identified.
    Results
    The process of science production of Iranian researchers enjoyed an increasing annual growth rate of 30%. Iranian researchers had scientific collaboration with 22 international authors dominated by American authors. Tehran University of Medical Sciences contributed to almost one fifth of the scientific productions among national organizations. Most research studies conducted by Iranian researchers on AIDS were listed under the category of infectious diseases. 35% of the journals in which Iranian researchers published their papers were American journals. However, the journal, Hepatitis Monthly, published the highest number of papers by Iranian researchers.
    Discussion
    Iran’s share of journal publications enjoyed an upward trend internationally, and in this regard, Iranian researchers have remarkable contribution to international joint venture articles.
  • امیرحسین مردانی، هادی شریف مقدم، ملیحه نیک کار
    این پژوهش با روش تحلیل استنادی به بررسی الگوی رفتار استنادی 138 پایان نامه کارشناسی ارشد ارائه شده توسط دانشجویان دانشگاه های تهران و شیراز طی سال های 1380 تا 1387 در رشته علوم کتابداری و اطلاع رسانی پرداخته تا چگونگی استفاده از منابع علمی را در پژوهش های آنان نشان دهد. از بررسی مآخذ پایان نامه ها در مجموع 6010 استناد جمع آوری شد که یافته های این پژوهش نشان می دهد میانگین استنادها برای دانشگاه تهران، 79/46 استناد و برای دانشگاه شیراز، 1/37 استناد است. در هر دو دانشگاه به ترتیب مجلات با 33/40 درصد و سپس کتاب با 74/22 درصد عمده ترین شکل منابع مورد استناد هستند. از مجموع استنادها 3391 مورد (42/56 درصد) به منابع انگلیسی زبان و 2607 مورد (38/43 درصد) به منابع فارسی زبان صورت گرفته است. میانگین نیم عمر مجلات انگلیسی و فارسی در مجموع دو دانشگاه 74/11 سال محاسبه گردید. نتایج پژوهش، وجود همبستگی مثبت میان سال نشر کتاب ها و تعداد استناد به آنها در مآخذ پایان نامه های هر دانشگاه را که موید استفاده از کتاب های نسبتا روزآمدی در پایان نامه های مورد مطالعه است، نشان می دهد. مجلات هسته انگلیسی(4 عنوان) و فارسی(3 عنوان) در رشته علوم کتابداری و اطلاع رسانی با استفاده از قانون برادفورد شناسایی شد. پراکندگی موضوعی استنادها در مجموع دو دانشگاه نشان می دهد موضوعات «تکنولوژی اطلاعات و ارتباطات»، «ذخیره و بازیابی اطلاعات کامپیوتری»، و «استفاده از کتابخانه و مراجعان» به ترتیب با 10/14، 90/10، و 74/9 درصد بیشترین استفاده را در دو دانشگاه داشته است. در نهایت، توزیع جغرافیایی منابع مورد استفاده نشان می دهد کشور های ایران، آمریکا، و انگلستان به ترتیب با 42/45، 83/26، و 27/14 درصد بیشترین سهم را به لحاظ محل نشر منابع به خود اختصاص داده اند.
    کلید واژگان: تحلیل استنادی, پایان نامه ها, علوم کتابداری و اطلاع رسانی, دانشگاه شیراز, دانشگاه تهران}
    Amir Hossein Mardani, Dr. Hadi Sharif Moghaddam, Malihe Nikkar
    This research identifies the characteristics of the cited literature in 138 Library and Information Science theses submitted to Shiraz and Tehran Universities between 2001 and 2009. The findings reveal that for a total of 6010 citations compiled from the studied theses, the average number of citations for Tehran University was 46.79 and for Shiraz University it was 37.1. In both universities journals with 40.33% and books with 22.74% were respectively the most cited form of publications. Among the total citations, 3391 refered to English sources (56.42%) and 2607 citations refered to Persian resources (43.38%). The average half life for English and Persian journals of the two universities was totally calculated 11.74 years. The core English and Persian journals in Library and Information Science were identified by means of Bradford’s Law: respectively 4 and 3 titles. Subject distribution of citations shows the subjects "Information and Communication Technology (ICT)"(14.10%), "storage and retrieval of computer information" (10.90%), and "patrons and use of library" (9.74%) received the highest number of citations. Geographical distribution of citations revealed that Iran, the U.S.A., and Britain were the most cited places of publication, each with 45.42, 26.83 and 14.27 percentages respectively.
    Keywords: citation analysis, theses, dissertations, Library, Information Science, Shiraz University, Tehran University}
  • امیرحسین مردانی، ملیحه نیک کار
    هدف این پژوهش بررسی وضعیت میزان خوداستنادی در مقاله های تالیفی اعضای هیات علمی دانشگاه تهران در مجله های «نامه علوم اجتماعی» و «پژوهش های جغرافیایی» بین سال های 1378 تا 1386 است. برای نیل به مقصود تعداد 212 مقاله ی تالیفی مشتمل بر 4565 استناد با استفاده از روش تحلیل استنادی مورد بررسی قرار گرفت. یافته های پژوهش نشان می دهد که نسبت قابل توجهی از مقاله های این دو مجله (در حدود نیمی از مقاله ها) از خوداستنادی برخوردارند و یک سوم نویسندگان در مقاله های تالیفی، خوداستنادگر هستند. متوسط خوداستنادی در مجله ی «نامه ی علوم اجتماعی» 8/0درصد و در مجله ی «پژوهش های جغرافیایی» 6/0 درصد به دست آمد. بررسی سالیانه ی مقاله ها نیز نشان داد که خوداستنادی در این مجله ها از روند منظمی برخوردار نیست و مقاله های مجله ها از نظر نوع مدرک بیشترین مدرک مورد استفاده در خوداستنادی ها را تشکیل می دادند. همچنین تفاوت معنی داری میان میزان خوداستنادی و تعداد نویسندگان در مقاله ها وجود دارد. در بررسی عمر خوداستنادی نیز مشخص شد که حدود 46 درصد خوداستنادی ها در بازه ی زمانی دو ساله قرار می گیرند و نویسندگان در رفتار استنادی خود بیشتر به متون و مقاله های اخیر خود استناد کرده اند.
    کلید واژگان: تحلیل استنادی, خوداستنادی, دانشگاه تهران, اعضای هیات علمی, مجله نامه ی علوم اجتماعی, مجله پژوهش های جغرافیایی}
    The present study aims to investigate the status and amount of self-citation in papers written by faculty members of University of Tehran in journals "Social Sciences Letters" and "Geographical Studies" during 1999 and 2008. To reach the goal, 212 papers were scrutinized using citation analysis method, which included 4565 citations. The research findings indicate that a considerable number of the articles, i.e. approximately half of them, in these two journals include self-citation. In addition, one third of the authors have used self-citation in their papers. The average level of self-citation in the journals “Social Sciences Letters” and “Geographical Studies” was obtained to be 0.8% and 0.6%, respectively. Annual investigation of the articles revealed that self-citation does not occur with a regulated rate, and that regarding the document type, the most cited documents in the journals’ articles were the articles previously published in these two journals. Furthermore, a significant difference exists between the amount of self-citation and number of authors in articles. Scrutinizing the self-citation life cycle, it was also identified that about 46% of self-citations are in a two-year time period before the publication of the corresponding papers and that, the authors in their citation behavior have more cited their own recent articles.
  • امیرحسین مردانی
    یک پیش فرض کلی وجود دارد مبنی بر این که آموزش از راه دور، بدون چون وچرا، یک گام رو به جلو برای جوامع در حال توسعه محسوب می شود. آموزش سنتی در کشور های در حال توسعه به دلایل رشد انفجارگونه جمعیت، محدودیت های اقتصادی، و تقاضای بیش از حد جامعه برای تحصیل، دیگر توان پاسخگویی و انعطاف را ندارد. با توجه به فشار وارده به این کشورها برای پیوستن به جهانی توسعه یافته و جامعه ای برخوردار از اطلاعات، به نظر می رسد که آموزش از راه دور امکان آموزش بهتر برای شمار بیش تری از افراد را با هزینه کم تر فراهم خواهد آورد. در این مقاله سعی شده است با بررسی وضعیت آموزش از راه دور علوم کتابداری و اطلاع رسانی، به چالش ها و فرصت های پیش روی این نظام آموزشی در کشورهای در حال توسعه پرداخته شود و پیوند میان آموزش با توسعه در چنین جوامعی، واقع بینانه تر تبیین شود.
    کلید واژگان: آموزش کتابداری و اطلاع رسانی, آموزش از راه دور کتابداری, کشورهای در حال توسعه, آموزش و توسعه}
    Amirhossein Mardani *
    It is generally assumed that distance learning is considered as an inescapable step forward for developing countries. Traditional education in developing countries can no longer respond and bend to the demands due to explosive population growth, economic constraints and over-demand for education. Given the pressure brought to bear on these countries to join the developed and information-rich world, it seems that distance education would provide a better education for a larger number of people at lower cost. The present paper attempts to investigate the status of distance education in Library and information science, expand on the challenges and opportunities it poses for the educational systems in the developing countries and to provide a more realistic link between education and development in such communities.
فهرست مطالب این نویسنده: 17 عنوان
  • دکتر امیرحسین مردانی
    مردانی، امیرحسین
    دانش آموخته دکتری علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه علوم پزشکی تهران
  • نویسندگان همکار
  • دکتر محسن نظرزاده زارع
    : 2
    نظرزاده زارع، محسن
    دانشیار مدیریت آموزش عالی- گروه علوم تربیتی دانشگاه ملایر، دانشگاه ملایر
  • دکتر امیراحمد شجاعی
    : 1
    شجاعی، امیراحمد
    استادیار اخلاق پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی تهران
بدانید!
  • این فهرست شامل مطالبی از ایشان است که در سایت مگیران نمایه شده و توسط نویسنده تایید شده‌است.
  • مگیران تنها مقالات مجلات ایرانی عضو خود را نمایه می‌کند. بدیهی است مقالات منتشر شده نگارنده/پژوهشگر در مجلات خارجی، همایش‌ها و مجلاتی که با مگیران همکاری ندارند در این فهرست نیامده‌است.
  • اسامی نویسندگان همکار در صورت عضویت در مگیران و تایید مقالات نمایش داده می شود.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال