به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

فهرست مطالب alireza amuheidari

  • احمد شانئی، امیر جعفری *، ایرج عابدی، علیرضا عموحیدری
    مقدمه
    سرطان پستان شایع ترین سرطان بدخیم در زنان است و دومین علت اصلی مرگ و میر ناشی از سرطان در زنان پس از سرطان ریه می باشد. این تحقیق، با هدف مقایسه ی دزیمتریک بین توزیع دز جذبی پستان چپ و اعضای ریه ها، قلب و پستان راست، در دو روش کلی پرتودرمانی سه بعدی تطبیقی (Three-dimensional conformal radiotherapy یا 3D-CRT) و پرتودرمانی با شدت تعدیل شده (Intensity-modulated radiotherapy یا IMRT) با استفاده از نرم افزار طراحی درمان انجام شد.
    روش ها
    اطلاعات Computed tomography scan (CT Scan) 30 بیمار مبتلا به سرطان پستان چپ با میانگین سنی 46 سال، کاندیدای پرتودرمانی کل پستان که به صورت تصادفی ساده انتخاب شدند، استخراج گردید. پستان چپ، به عنوان هدف و ریه ها، قلب و پستان راست به عنوان بافت سالم در معرض خطر طبق معیارهای Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) کانتور شدند. طراحی درمان 3D-CRT با استفاده از دو میدان مماسی روبه روی هم با و یا بدون وج با توجه به آناتومی بیمار و انرژی 6 مگاولت طراحی شد. طراحی درمان IMRT توسط سه روش، IMRT-6Field، IMRT-7Field و IMRT-9Field با انرژی 6 مگاولت بهینه سازی شد. در نهایت، عوامل دزیمتری اندام هدف و اندام های در معرض خطر از نمودار توزیع دز- حجم (Dose-volume histogram یا DVH) استنتاج و با یکدیگر مقایسه شدند.
    یافته ها
    سه روش IMRT نسبت به روش 3D-CRT دز میانگین تمام اندام ها را افزایش داد. این موضوعدر مورد بافت هدف (Planning target volume یا PTV) نشانه ی خوبی می باشد. در ریه ی چپ، روش های IMRT دز حجمی از ریه که دزهای بالا را پوشش می داد، کاهش و حجمی که دزهای پایین را پوشش می داد، افزایش داد. شاخص های همگنی و انطباق در روش IMRT-9Field نسبت به تمام روش ها، بهترین و در روش 3D-CRT نسبت به تمامی روش ها، بدترین مقدار را نشان داد.
    نتیجه گیری
    در کل، روش IMRT نسبت به روش 3D-CRT به دلیل پوشش بهتر حجم هدف و کاهشحجمی از اندام که دز بالا می گیرد، روش بهتری می باشد و سه روش IMRT، اختلاف خیلی چشم گیری نسبت به هم نداشتند
    کلید واژگان: سرطان پستان, پرتودرمانی سه بعدی تطبیقی, پرتودرمانی با شدت تعدیل شده, توزیع دز}
    Ahmad Shanei, Amir Jafari*, Iraj Abedi, Alireza Amuheidari
    Background
    Breast cancer is the most common malignant cancer in women, and is the second leading cause of
    death from cancer in women, after lung cancer. This study compared the dose distribution of left breast as
    planning target volume (PTV), ipsilateral lung, contralateral lung, heart, and contralateral breast in whole left
    breast radiotherapy with two general methods, 3-dimention conformal radiotherapy technique (3D-CRT) and
    intensity-modulated Radiotherapy technique (IMRT) using treatment planning system.
    Methods
    Computed tomography (CT) scan data of 30 patients with left breast cancer with average age of
    46 years, candidates for radiotherapy of whole breast, were selected randomly. The left breast contoured as the
    target and ipsilateral lung, contralateral lung, heart, and contralateral breast contoured as organs at risks
    according to Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) protocol. The 3D-CRT planned with using two
    tangential opposite beams, depended to patient's anatomy with or without a wedge and using energy of 6 MV.
    The IMRT treatment plan was optimized by three methods, IMRT-6Field, IMRT-7Field, and IMRT-9Field with
    energy of 6 MV. Finally, the dosimetric factors of target organ and organs at risk were derived from the dosevolume
    histogram (DVH) plot, and compared with each other.
    Findings: The IMRT techniques increased the mean dose of all organs compared to the 3D-CRT technique.
    From the dosimetric point of view, this was a good indication for target tissue. In the IMRT technique, the
    volume of the ipsilateral lung that coverage the high doses decreased, and the volume that coverage the lower
    doses increased compared to 3D-CRT technique. Homogeneity and conformance indexes in IMRT-9Field
    method were the best, and in 3D-CRT method were the worst among all methods.
    Conclusion
    In general, the IMRT techniques are better than the 3D-CRT technique due to better coverage of
    the target volume, and volume reduction of the dose-receiving organ; there are no significant differences
    between the three IMRT techniques.
    Keywords: Breast cancer, 3, D conformal radiotherapy, Radiotherapy, Intensity, modulated, Dose fractionation}
  • شادی بابازاده، علیرضا عندلیب*، علیرضا عموحیدری، مریم طباطباییان، حمید امامی، آتوسا ادیبی، فریبا طالقانی
    Shadi Babazade, Alireza Andalib, Alireza Amuheidari, Maryam Tabataaeian, Hamid Emami, Atoosa Adibi, Fariba Taleghani, Mojgan Alam Samimi, Homeira Hajahmadian, Mahnaz Roayaei, Mohsen Hoseini
بدانید!
  • در این صفحه نام مورد نظر در اسامی نویسندگان مقالات جستجو می‌شود. ممکن است نتایج شامل مطالب نویسندگان هم نام و حتی در رشته‌های مختلف باشد.
  • همه مقالات ترجمه فارسی یا انگلیسی ندارند پس ممکن است مقالاتی باشند که نام نویسنده مورد نظر شما به صورت معادل فارسی یا انگلیسی آن درج شده باشد. در صفحه جستجوی پیشرفته می‌توانید همزمان نام فارسی و انگلیسی نویسنده را درج نمایید.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را با شرایط متفاوت تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مطالب نشریات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال