به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

فهرست مطالب arezoo osmani

  • حسین خانی کلقای*، آرزو عثمانی

    میان قرایت های قرآنی و علم صرف و نحو در زبان عربی رابطه تنگاتنگی وجود دارد؛ زیرا قرآن موثر ترین عامل پی ریزی و تدوین قواعد عربی است؛ چراکه نخستین نحویان زبان عرب، خود جزء قراء قرآنی بوده اند . در قرایت شماری از آیات قرآن بین قاریان اختلاف است . اختلاف در قرایت پیشینه کهن دارد و یک واقعیت تاریخی است که دلیلی بر انکار آن وجود ندارد . در این نوشتار، با استفاده از روش توصیفی - تحلیلی، موارد اختلافی در قرایت قراء سبعه در جزء اول قرآن کریم، با استعانت از کتب لغوی، اعرابی و تجویدی و با تبیین علل لغزش ها، در دو بخش اعرابی، لغوی مورد بررسی قرار گرفته است . نتایج حاصل از این پژوهش نشان می دهد که در بین مکاتب قرایت، کوفیان موفق تر از بقیه عمل کرده اند . عاصم کوفی در میان قاریان هفت گانه دارای کم ترین لغزش بوده است و روایت حفص از عاصم بیشترین انطباق را با قواعد ادبیات عرب داشته و در مقابل، قنبل راوی ابن کثیر مکی، ضعیف ترین عملکرد را در قرایت داشته است .

    کلید واژگان: قرآن کریم, اختلاف قرائات, انواع اختلاف قرائات, قراء سبع, جزء اول قرآن}
    Hossein Khani Kalgay *, Arezoo Osmani

    There is a close relationship between Quranic Recitations (Qira’at) and the science of morphology and syntax in the Arabic language, as the Quran is the most influential factor in the formulation and development of Arabic language rules. This is because the earliest Arabic grammarians themselves were Quranic reciters. Differences in the recitation (Qira’at) of certain Quranic verses exist among reciters. These variations in recitation (Qira’at) date back to ancient times and are a historical fact with no basis for denial. In this paper, using a descriptive-analytical approach, discrepancies in the recitation (Qira’at) of the seven reciters (Qurr’a) in the first part of the Quran are examined. Linguistic and grammatical aspects are investigated, and the reasons for these variations are analyzed. The research is divided into two sections: Arabic and grammatical. The results of this study indicate that among the recitation (Qira’at) schools, the Kufan reciters have performed better than others. Among the seven reciters, Asim al-Kufi had the fewest deviations, and Hafs’s recitation (Qira’at), narrated by Asim, exhibited the most conformity with Arabic literary rules. In contrast, Qunbul, the reciter narrated by Ibn Kathir Makki, demonstrated the weakest performance in recitations (Qira’at).

    Keywords: Quran, Difference in Quranic Recitations (Qira’at), Types of Recitations (Qira’at) Variations, Seven Reciters (Qurra), First Part of the Quran}
  • حسین خانی کلقای*، آرزو عثمانی

    از رهگذر قرایات علمی، اتفاق نظر یا اختلاف ناقلان کتاب خدا قابل شناسایی است. میان قرایت های قرآنی و زبان عربی رابطه تنگاتنگی هست؛ زیرا قرآن موثرترین عامل پی ریزی و تدوین قواعد عربی است؛ چرا که نخستین نحویان زبان عرب، خود جزء قراء قرآنی بوده اند. در قرایت شماری از آیات قرآن میان قاریان اختلاف است. اختلاف در قرایت پیشینه ای کهن دارد و یک واقعیت تاریخی است که دلیلی بر انکار آن وجود ندارد. در این نوشتار، با استفاده از روش توصیفی- تحلیلی، موارد اختلافی در قرایت قراء سبعه در جزء اول قرآن کریم، با استعانت از کتب لغوی، اعرابی و تجویدی و با تبیین علل لغزش ها، در دو بخش آوایی و ساختاری مورد بررسی قرار گرفته است. نتایج حاصل از این پژوهش نشان می دهد که در میان مکاتب قرایت، کوفیان موفق تر از بقیه عمل کرده اند. عاصم کوفی در میان قاریان هفت گانه دارای کمترین لغزش بوده و روایت حفص از عاصم بیشترین انطباق را با قواعد ادبیات عرب داشته و در مقابل قنبل، راوی ابن کثیر مکی، ضعیف ترین عملکرد را در قرایت داشته است.

    کلید واژگان: قرآن کریم, اختلاف قرائات, انواع اختلاف قرائات}
    Husayn Khani Kalqay *, Arezoo Osmani

    Through scientific readings, it is possible to identify the consensus or difference of opinion of the transmitters of God’s book. There is a close relationship between Qur’anic readings and Arabic language; because the Qur’an is the most influential factor in establishing and formulating Arabic rules; that is why the first grammarians of the Arabic language were part of the Qur’an reciters. There is a difference between reciters in the recitation of certain verses of the Qur’an. The difference in reading has an ancient background and it is a historical fact that there is no reason to deny.In this article, using the descriptive-analytical method, cases of disagreement among the reciters of the seven modes of the Qur’an recitations (qarā’āt-i sab‘a) in the first part (juz’) of the Holy Qur’an, with the help of philology, diacritics, and orthoepy (tajwīd) books, and by explaining the causes of slips, have been investigated in two phonetic and structural sections. The results of this research show that among the schools of qarā’at, the Kufians have performed more successfully than others. Āṣim Kufi has the least slips among the seven reciters, and Ḥafṣ’ narration of Āṣim has the most compliance with the rules of Arabic literature, and in contrast, Qunbul, the narrator of Ibn Kathir Makki, has the weakest performance in reading.

    Keywords: The Holy Qur'an, Differences In Readings, Types Of Differences In Readings}
بدانید!
  • در این صفحه نام مورد نظر در اسامی نویسندگان مقالات جستجو می‌شود. ممکن است نتایج شامل مطالب نویسندگان هم نام و حتی در رشته‌های مختلف باشد.
  • همه مقالات ترجمه فارسی یا انگلیسی ندارند پس ممکن است مقالاتی باشند که نام نویسنده مورد نظر شما به صورت معادل فارسی یا انگلیسی آن درج شده باشد. در صفحه جستجوی پیشرفته می‌توانید همزمان نام فارسی و انگلیسی نویسنده را درج نمایید.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را با شرایط متفاوت تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مطالب نشریات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال