به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

فهرست مطالب emad behboudi

  • Maryam Ajel, Parisa Zeynali, Emad Behboudi *

    The most extensive monkeypox outbreak in history commenced in 2022 and has swiftly disseminated globally. This review aims to succinctly outline host immune reactions to orthopoxviruses, present an insight into available vaccines to counteract the epidemic, and delve into clinical research and animal studies examining induced immunity against monkeypox induced via the vaccinia virus-based monkeypox vaccines. It addresses current concerns about the outbreak and suggests optimal vaccine utilization as a control measure. During the 1980s, surveillance studies in Central Africa and subsequent outbreaks demonstrated that smallpox vaccines were approximately 85% effective against monkeypox. These findings are substantiated by numerous animal studies, primarily in primates, involving live virus challenges through different inoculation methods, consistently showcasing high levels of protection and immunity post-vaccination. Smallpox vaccines emerge as effective countermeasures for managing monkeypox outbreaks, although they do entail adverse effects, and second-generation, replicative vaccines have prohibited usage. Third-generation vaccines pose a challenge for rapid responses as they require 2 doses, which can be difficult for people with weak immunity.  Insights from the COVID-19 outbreak must guide our collective approach to addressing the monkeypox outbreak and future outbreaks.

    Keywords: Monkeypox, Outbreak, Vaccine, Treatment}
  • Mahla Khosravi, Emad Behboudi, Hadi Razavi-Nikoo, Alijan Tabarraei *
    Background
    Hepatocellular carcinoma (HCC) is recognized as one of the most deadly malignant cancers which ranks third among all annual cancer mortality rates. The hepatitis B virus (HBV) X protein (HBX) is known to play a key role in HCC. The HBX may alter the expression of multiple microRNAs (miRs), which are important in hepatocarcinogenesis. This study aimed to investigate the importance of HBX protein in mir21, mir22, mi122, mir132, and mir222 expression.
    Material and Methods
    In the present study, a recombinant vector, pcDNA3.1+ expressing HBx was developed. The Huh-7 cell line was transfected with HBx-pcDNA3.1+ recombinant plasmid. Real-Time Polymerase Chain Reaction was used to evaluate mir21, mir22, mi122, mir132, and mir222 expression in the cell line.
    Results
    It was found that expression of miR-21 and miR-222 was upregulated at all points of time since HBx transfection. The expression of miR-21 reached to 4.24-fold after 72 hours post-transfection. The miR-22 had a 7.69-fold downregulation after 24 hours. The miR-122 had a significant downregulation after 48 (10-fold) hours. The miR-132 expression reached its lowest rate at 12 hours after HBx-transfection (8.33-fold). The miR-222 expression was upregulated in transfected cells but was not significantly different (1.18 to 2.45-fold).
    Conclusion
    Significant downregulation of miR-22, miR-122 and miR-132 implicate their inhibitory roles in the progression of HBV-associated HCC. The expression of these microRNAs could be used as a prognosis of the progression of HBV-associated liver disease. Also, in future studies, miR-21 and miR-22 can be used as a target in the development of therapeutic agents.
    Keywords: Hepatitis B virus x protein, HBx, Micro RNA, miR-21}
  • Sanaz Jahandideh, Emad Behboudi, Hadi Razavi-Nikoo, Abdolvahab Moradi *
    Introduction

    The Human papillomaviruses (HPV) main capsid protein L1 is naturally capable to self-assemble as virus-like particles (VLPs). There are different recombinant protein expression systems such as bacteria, yeast, insect, plant, and mammalian cells for generation of VLP-based candidate vaccines targeting various pathogens. In this study, we produced HPV-L1 protein by BL21/pET32a expression system and VLP production was confirmed.

    Material & Method

    The recombinant plasmid pET32/L1 was transformed into Escherichia. coli BL21 and selected with ampicillin. The positive clones containing the recombinant plasmid pET32/L1 were assessed by restriction endonucleases HindIII and XhoI and sequence analysis. The expression of HPV16-L1 fusion protein in E. coli BL21was identified by SDS-PAGE and Western blotting. VLPs were evaluated using electron microscopy.

    Result

    A codon-optimized L1 gene was expressed in BL21 under the control of the T7/lac promoter. Purification of L1 protein was achieved after Ni NTA chromatography. The 60kDa protein was detected in the lysates of BL21, recognized as HPV16- L1 protein by Western blotting. VLPs were confirmed using electron microscopy.

    Conclusion

    In this study, we established a high-efficient recombinant E. coli expression system for the production of HPV 16- L1 protein. The generated L1 protein was correctly self-assembled into VLPs. Therefore, BL21/pET32a as a prokaryotic expression system is a potent tool for HPV16-L1 VLP production.

    Keywords: HPV, VLP, Vaccine, BL21, pET32}
  • عماد بهبودی*، عارفه ابراهیمیان، پریسا زینالی

    سردبیر محترم؛ در اواخر سال 2020 سویه هایی از ویروس SARS-CoV-2 ظاهر شدند که خطر بالایی برای سلامت عمومی جامعه دارند و لذا جهت اولویت بندی نظارت و تحقیقات جهانی، در دسته Variants of Interest (VOIs)،  Variants of Concern (VOCs)وvariants (VUMs)   under monitoringقرار گرفتند. از آوریل 2022 زیرسویه امیکرون (B.1.1.529) SARS-CoV-2 شامل BA.2.12.1، BA.4، و BA.5 بعنوان سویه های نگران کننده با افزایش سازگاری و قابلیت انتقال در حال گسترش هستند. سویه امیکرون SARS-CoV-2 در جوامعی در حال ظهور است که افراد به واسطه ابتلا یا تزریق واکسن (دو یا سه دوز)، واکسینه هستند. بیش از 130 کشور در سرتاسر جهان برنامه های دوز یادآور را برای مقابله با امیکرون اجرا کرده اند. علیرغم یافته های اولیه که نشان می دهد دوزهای یادآور ممکن است محافظت در برابر امیکرون را بهبود ببخشند، تحقیقات بیشتری برای اثبات این مورد نیاز است. در بیماری COVID-19، 6 ماه بعد از تزریق دو دوز واکسن سطح ایمنی افراد کاهش می یابد. از سوی دیگر بعضی از زیر سویه های این ویروس (BQ و XBB) آنتی بادی های فعال را بی اثر می کنند و ممکن است به دلیل تکاملشان در فرار از آنتی بادی ها، در جمعیت گسترش پیدا کنند، بنابراین تهدیدی جدی برای واکسن های فعلی هستند. در نتیجه مردم باید این موضوع را جدی بگیرند و علاوه بر تزریق واکسن، برای محافظت از خود در برابر ابتلا به بیماری، پروتکل های بهداشتی را رعایت کنند...

    کلید واژگان: واکسن, امیکرون, سارس کروناویروس2}
    Emad Behboudi*, Arefeh Ebrahimian, Parisa Zeynali

    Dear Editor, At the end of 2020, variants of the SARS-CoV-2 virus appeared as a great risk to public’s health and therefore, in order to prioritize global monitoring and research, they were placed in the category of variants of interest (VOIs), variants of concern (VOCs) and under monitoring variants (VUMs). As of April 2022, omicron (B.1.1.529) sub-variants of SARS-CoV-2, including BA.2.12.1, BA.4, and BA.5, are considered variants of concern with increased virulence and transmissibility. The omicron variant of SARS-CoV-2 is emerging in communities where people have already been infected with earlier variants and are now vaccinated, or people who have received two or three doses of the coronavirus vaccination. More than 130 countries worldwide have implemented booster programs to combat omicron. Despite preliminary findings that suggest booster doses may improve omicron protection, more research is needed to prove this. In the case of the COVID-19, it was recommended that at least 2 injections of the vaccine be given, and after 6 months we saw a decline in immunity. Taken together, the studies suggest that the BQ and XBB subtypes pose serious threats to current vaccines, inactivate all neutralizing antibodies, and may have spread in the population due to their evolution in evading antibodies. Though people still need to take this issue seriously and protect themselves.

    Keywords: SARS-CoV-2, omicron, vaccine}
  • عماد بهبودی*، پریسا زینالی

    ناتوانی در باروری پس از 12 ماه رابطه جنسی محافظت نشده و منظم به عنوان ناباروری تعریف می شود. گزارش شده است که حدود 8 تا 12 درصد از زوج ها در سراسر جهان از ناباروری رنج می برند و در کل 50 درصد موارد ناباروری مربوط به مردان است [1]. شایع ترین بیماری مرتبط با ناباروری مردان شامل واریکوسل، اختلالات غدد درون ریز، انسداد مجرای اسپرم، آنتی بادی های ضد اسپرم، گنادوتوکسین ها، داروها، عفونت، اختلال عملکرد جنسی و نارسایی انزال می باشد. ویروس ها می توانند دستگاه تناسلی را آلوده کرده و با مکانیسم های مختلف به مایع منی آسیب برسانند. چندین ویروس مانند سایتومگالوویروس(CMV)، ویروس اپشتین بار(EBV)، ویروس پاپیلومای انسانی (HPV)، ویروس هپاتیت  B (HBV)، ویروس هرپس سیمپلکس (HSV) و ویروس نقص ایمنی انسانی (HIV)، در مایع منی مردان بدون علامت شناسایی شده اند که ممکن است در ناباروری مردان نقش داشته باشند[2, 1]...

    کلید واژگان: کووید 19, سارس کروناویروس 2, ناباروری}
    Emad Behboudi*, Parisa Zeynali

    There is minimal data on the effects of COVID-19 on male fertility, so it has become an important topic for investigation. The coronavirus (SARS-CoV-2) can damage the testicles as well as the male reproductive system through various mechanisms and cause infertility in men. In a study ‘in situ hybridization’ did not detect the viral genome in testicular tissue samples. This suggests that the testicular damage was probably due to the inflammatory and immune response and not due to direct damage by the virus. Therefore, there is a possibility of testicular damage and subsequent infertility following a COVID-19 infection. Testicular damage can be caused either by direct viral invasion by binding the SARS-COV2 virus to ACE2 receptors or by an immune and inflammatory response. Follow-up studies of the reproductive function of recovered male patients are needed to investigate this possibility.

    Keywords: COVID-19, SARS-CoV-2, Infertility}
  • Milad Zandi *, Emad Behboudi, MohammadReza Shojaei, Saber Soltani, Hassan Karami

    Recently in a review article by Mansourabadi et al. published in the Iranian Journal of Immunology, the authors described the serological and molecular tests for COVID-19 (1). The mentioned review considered helicase (Hel) as a structural protein of SARS-CoV-2 (1). However, based on evidence, the genome of novel coronavirus is approximately 30kb in length and encodes only four structural proteins, including spike (S), envelope (E), membrane (M), and nucleoprotein (N) (2, 3), although helicase (NSP13) as a nonstructural protein such as RNA-dependent RNA polymerases (NSP12) encoded by the ORF region and is involved in the replication of the virus (3). In addition, authors reported that hemagglutinin esterase could be used as a favorite target for SARS-CoV-2 Real-time PCR (1); however, scientific evidence shows that SARS-CoV-2 as a betacoronavirus lineage B like SARS-CoV lacks hemagglutinin esterase (4-6); thus this protein cannot be a target for detection of SARS-CoV-2.

    Keywords: diagnosis, Helicase, Nonstructural Protein, SARS-CoV-2}
  • Emad Behboudi, Hossein Teimouri, Vahideh Hamidi-Sofiani, Ali Memarian *

    Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) provokes the host immune responses and induces severe respiratory syndrome by overreaction of immune cells. IL-1β is a pro-inflammatory cytokine highly associated with the related inflammation and cytokine storm, and several IL-1β antagonists are being used to treat cytokine release syndrome (CRS). Accordingly, some studies and clinical trials are investigating the effects of IL-1β antagonists for controlling Coronavirus disease 2019 (COVID-19) associated CRS. Here, we will review any interaction and association between IL-1β and SARS-CoV-2 infection.

    Keywords: SARS-CoV2, IL-1β, COVID-19, Cytokine Storm, Inflammation}
  • Emad Behboudi, Alijan Tabarraei, Alireza Tahamtan, MohammadReza Kalani, Abdolvahab Moradi *
    Background

    Molecular analysis of SARS-CoV-2 genome is important to predict viral pathogenicity. In addition to transmission, replication is a key factor in pathogenicity of the virus. Notably, mutations in non-structural proteins (NSP3 and NSP12) can affect host immune response and viral replication. Therefore, this study was conducted to investigate different mutations of SARS-CoV-2 NSP3, and NSP12 during different waves of COVID-19 infection.

    Methods

    We recruited 57 NGS sequences including 8 NGS sequences from Golestan SARS-CoV-2 RNA samples, obtained as part of clinical testing in different referral centers of Iran. After obtaining sequences from the global initiative on sharing all influenza data (GISAID), and evaluating and processing data, all sequences were aligned to the Wuhan variant genome (NC_045512.2) using MEGA6. The HDOCK server was used for molecular docking.

    Results

    In NSP3, mutations in positions (nts 315, 545, 2666, 3264) were more frequent and among them mutation in positions including nt 545 (aa182) and nt 2666 (aa889) were associated with an increase in codon usage. In the term of NSP12, mutations in positions such as nts 406 (aa137), 965 (aa323), 1233, 1653, 1836, 2733 were more frequent. The molecular docking results showed more affinity in some variants of NSP3 and NSP12 as well.

    Conclusion

    This study has assessed mutation in SARS-CoV-2 Nsp3, and NSP12 which are viral protease, and viral polymerase (RdRp). The mutations reported in this study may help this virus to replicate faster and evade the pharmaceutical agents which target viral polymerase activity and be very effective in viral pathogenesis. In addition, this study highlights the importance of ongoing genomic variation studies to be performed on SARS-CoV-2 variants.

    Keywords: NSP3, NSP12, Mutation, COVID-19, Golestan}
  • عارفه ابراهیمیان، عماد بهبودی*

    در سال اخیر، سارس کروناویروس 2 در سطح جهان گسترش یافته و جمعیتی را که فاقد ایمنی برای این ویروس بوده اند را آلوده کرده و مسبب بیماری و مرگ و میر قابل توجهی گردیده است (1، 2). ایمنی به سارس کروناویروس 2 چه از طریق عفونت طبیعی و چه از طریق واکسیناسیون، تا حدی سبب حفاظت و کاهش خطر پیامدهای بالینی مهم آن می گردد. برای مثال، تخمین زده شده که افراد بهبود یافته سروپازیتیو، می توانند تا 89% حفاظت در برابر عفونت مجدد  داشته باشند (3) و اثربخشی واکسن نیز 50 تا 95% گزارش شده است (4). با این وجود طول دوره ایمنی ایجاد شده مشخص نیست و با گذشت زمان این ایمنی، تضعیف می شود (5، 6). به علاوه نگرانی فرار واریانت های جدید از سیستم ایمنی نیز وجود دارد (7). یک سوال مهم که در اینجا مطرح می شود شناسایی ارتباط ایمنی با حفاظت علیه سارس کروناویروس 2 و بنابراین پیش بینی این که چطور این تغییرات، بر نتایج بالینی بیماری اثرگذار است می باشد. تیتر آنتی بادی خنثی کننده یک پیشگوی مهم کارایی واکسن های در حال تولید و آینده می باشد. مطالعات نشان می دهند که سطح آنتی بادی خنثی کننده به مرور زمان کاهش می یابد و ممکن است در یک سال، نیاز به بوستر هم وجود داشته باشد. با این حال حفاظت علیه فرم شدید بیماری ممکن است بطور قابل ملاحظه ای دوام بیشتری داشته باشد. می توان گفت که ایجاد پاسخ همورال قوی یا ضعیف، بستگی به اینتراکشن ویروس و میزبان و التهابی که ایجاد می شود، دارد. اگر این چالش در سطح پایین باشد، آنتی بادی ایجاد شده، عملکرد ضعیف تری دارد اما اگر این چالش در سطح بالا باشد، آنتی بادی تولید شده فانکشنال تر و در برابر مواجهه مجدد با پاتوژن، پاسخ تهاجمی تر را نشان می دهد. به علاوه، در این زمینه  پاسخ های ایمنی سلولی می توانند نقش برجسته ای را ایفا کنند (8). بنابراین اگر واکسن های موجود، مثل عفونت طبیعی قادر باشند علاوه بر تولید آنتی بادی های خنثی کننده، پاسخ ایمنی سلولی را هم برانگیزند، ماندگاری ایمنی ناشی از واکسن نیز افزایش می یابد. سوال دیگر که مطرح می شود این است که آیا تعیین تیتر آنتی بادی، پس از عفونت طبیعی یا واکسیناسیون می تواند مارکر درستی از وضعیت حفاظت در برابر عفونت باشد؟ آنتی بادی ها به عنوان مارکرهای عفونت می باشند و اگر تداوم داشته باشند می توانند سبب ایمنی طولانی مدت شوند. در بیشتر واکسن های تایید شده از نظر بالینی، تیتر آنتی بادی  متصل شونده را اندازه گیری می کنند، در حالیکه این تیتر آنتی بادی خنثی کننده است که نشان می دهد که یک واکسن چه میزان ایمنی زایی دارد. یک آنتی بادی، علاوه بر اینکه باید به آنتی ژن مورد نظر متصل شود باید قادر به خنثی کردن آن آنتی ژن هم باشد که این کار را یا به وسیله مسدود کردن عفونت با جلوگیری از اتصال پاتوژن به گیرنده یا جذب سلول های ایمنی برای پاک سازی  و کنترل بیماری انجام می دهد که این موضوع در مطالعات واکسن نیز باید مدنظر قرار بگیرد.  علاوه بر تیتر و عملکرد آنتی بادی، دانستن اینکه چطور عملکرد آنتی بادی با ایمنی سلولی ارتباط دارد و ماهیت ایمنی سلول T و B، برای پی بردن به حفاظت طولانی مدت علیه عفونت مجدد الزامی است (9). اینکه چطور برخی افراد با وجود داشتن تیتر آنتی بادی، دچار عفونت مجدد می شوند هنوز معلوم نیست. آیا وجود آنتی بادی های اختصاصی علیه سایر آنتی ژن های ویروسی قادرند تیتر پایین آنتی بادی عملکردی اختصاصی RBD را جبران کنند؟ جواب منفی است. آزمایشات نشان می دهد که زمانی که تست های Ab-mediated complement deposition(ADCD) و  Ab- dependent neutrophil phagocytosis(ADNP) انجام گرفت مشخص شد که خنثی سازی ویروس تنها در افرادی که تیتر بالای آنتی بادی IgG علیه ناحیه RBD را داشتند دیده شد. بنابراین نتیجه گرفته شد که تنها، آنتی بادی علیه RBD خنثی کننده است (10). با این وجود نمیتوان گفت که تیتر بالای آنتی بادی ضد RBD به معنای ایمنی بالا می باشد به این دلیل که تمام آنتی بادی های علیه RBD  نیز خنثی کننده نمی باشند. آیا اگر آنتی بادی ها فاقد اتصال خوب یا عملکرد موثر باشند به این معنی است که حفاظتی در برابر عفونت مجدد وجود ندارد؟ ما نمی توانیم به قطع این را بگوییم چون نمی توان نقش سلول T که بعنوان یک ارتباط دهنده ایمنی قوی به کووید19 عمل می کند را  نادیده گرفت. فرض کنید که تیتر آنتی بادی را در تعدادی افراد داوطلب در زمان T0 (زمان شروع آزمایش) بسنجیم. آیا تنها افراد علامت دار از نظر آنتی بادی خنثی کننده مثبت هستند؟ طبق آزمایشی که YC Bartsch و همکاران انجام دادند (9) افرادی که بدون علامت بودند نیز دارای آنتی بادی اختصاصی علیه RBD با اختصاصیت بالای 5/99% بوسیله تست الایزا بودند. یعنی این آنتی بادی هم در افراد علامت دار و هم بدون علامت وجود داشته اما در افراد علامت دار تیتر آن بیشتر بوده است.  بعد از پیگیری افراد برای سنجش تیتر آنتی بادی بعد از مدت زمان معین، تعداد کمی از شرکت کنندگان پاسخ آنتی بادی را بطور کامل از دست دادند و در افراد باقی مانده تقریبا نیمی از افراد کاهش تیتر آنتی بادی و نیمی دیگر به طرز عجیبی افزایش در تیتر آنتی بادی داشتند. این مشاهده را به دو طریق میتوان توجیه کرد، اول اینکه از نظر طول دوره ای که از عفونت میگذشت این افراد متفاوت بودند و دوم اینکه افرادی که افزایش تیتر آنتی بادی داشته اند ممکن است دوباره در معرض عفونت قرار گرفته باشند. با دانستن این مطالب میتوان نتیجه گرفت که اندازه گیری تیتر آنتی بادی پس از عفونت یا واکسیناسیون، اطلاعات دقیقی در مورد سطح حفاظت در برابر عفونت سارس کروناویروس 2 را به ما نخواهد داد. روش های روتین آزمایشگاهی بالینی نظیر تست الایزا هرگز قادر نخواهد بود که به شما اطمینان بدهد که آنتی بادی های تولید شده در بدن شما خنثی کننده هستند یا خیر، چون این امر نیاز به تست های خنثی سازی تخصصی دارد. بعلاوه با دانستن تیتر آنتی بادی اولیه نمیتوان به راحتی تخمین زد که سرعت کاهش آنتی بادی سریع تر یا آهسته تر خواهد بود. بنابراین به مدل هایی که پاسخ های ایمنی به عفونت را پیش بینی می کنند نیاز است تا  ارتباط ایمنی با حفاظتی که به وسیله واکسن های در حال گسترش ایجاد می شود را تعیین کنند. از آنجا که در مطالعات مختلف، جهت سنجش تیتر آنتی بادی خنثی کننده از یک روش واحد استفاده نشده است، نیاز به روش های نرمالایز کردن اطلاعات برای مقایسه بهتر نتایج وجود دارد. به علاوه پیشنهاد می کنیم که علاوه بر سنجش تیتر آنتی بادی خنثی کننده، پاسخ سلول های T و B خاطره، که با حفاظت بالا علیه سارس کروناویروس 2 مرتبطند، نیز اندازه گیری شود تا بتوانیم پیش بینی بهتری نسبت به خنثی سازی داشته باشیم.

    کلید واژگان: سارس کوروناویروس 2, آنتی بادی, حفاظت, الایزا}
    Arefeh Ebrahimian, Emad Behboudi*

    Dear Editor The current epidemic of the novel Coronavirus disease 2019 (COVID-19) risen from Wuhan, China, turned to a worldwide concern because of its incubation period (2-14 days) and its high transmission rate. The first cases of the infection were reported in December 2019 in Wuhan with symptoms like pneumonia with an unknown reason. Very soon it was known as a novel kind of Coronavirus on 31 December 2019. severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2), the main viral agent of this disease, is belonging to betacoronavirus genera, Coronaviridae family, an enveloped positive sense RNA virus. Like SARS-CoV, SARS-CoV-2 attacks the organism by binding to the angiotensin-converting enzyme 2 (ACE2). Recently, some reports of SARS-CoV-2 infection have been shown that the virus is found not only in the respiratory tract but also in the gastrointestinal tract. In recent year, SARS-CoV-2 is still infecting populations that lack immunity to the virus, causing significant disease and mortality (1, 2). Immunity to SARS-CoV-2, either through natural infection or through vaccination, to some extent protects and reduces the risk of significant clinical consequences. For example, it has been estimated that improved seropositive individuals can have up to 89% protection against re-infection (3) and that vaccine efficacy has been reported to be 50 to 95% (4). However, the duration of the created immunity period is not known and over time, this immunity weakens (5, 6), in addition, there is concern about the escape of new variants from the immune system (7). An important question here is to identify the immune link with protection against SARS-CoV-2 and thus predict how these changes will affect the clinical outcome of the disease. Neutralizing antibody titer is an important predictor of the effectiveness of vaccines in development. Studies show that the level of neutralizing antibodies decreases over time and a booster may be needed within a year. However, protection against the severe form of the disease may be significantly longer. It can be said that the development of a strong or weak humoral response depends on the interaction of the virus and the host and the inflammation that occurs. If the challenge is low, the antibody produced has poor performance, but if the challenge is high, the antibody produced is more functional and responds more aggressively to re-exposure to the pathogen. In addition, cellular immune responses can play a prominent role in this regard (8). Therefore, if existing vaccines, such as natural infections, are able to stimulate the cellular immune response in addition to producing neutralizing antibodies, the immunity persistence of the vaccine will also increase. Another question that arises is whether determining the antibody titer after a natural infection or vaccination can be a correct marker of the state of protection against infection? Antibodies act as markers of infection and, if persisted, can lead to long-term immunity. In most clinically approved vaccines we measure the binding antibody titer, while this is a neutralizing antibody titer that indicates how immunogenic is a vaccine. An antibody, in addition to binding to the desired antigen, must also be able to neutralize that antigen, either by blocking the infection by preventing the pathogen from binding to the receptor or by stimulate immune cells for clearance and disease control, which should also be considered in vaccine studies. In addition to antibody titer and function, knowing how antibody function is related to cellular immunity and the nature of T and B cell immunity is essential to realizing long-term protection against re-infection (9). It is not yet known how some people get re-infected despite having antibody titers. Can the presence of specific antibodies against other viral antigens compensate for the low titer of functional RBD specific antibodies? The answer is no. Experiments show that when the Ab-mediated complement deposition (ADCD) and Ab-dependent neutrophil phagocytosis (ADNP) tests were performed, virus neutralization was seen only in individuals with high IgG antibody titers against the RBD region. Therefore, it was concluded that only antibodies against RBD are neutralizing (10). However, it cannot be said that a high titer of anti-RBD antibody means high immunity because not all antibodies against RBD are neutralizing. Does it mean that there is no protection against re-infection if the antibodies lack good binding or function? We cannot say for sure because the role of the T cell, which acts as a strong immune responder to coronavirus disease 2019 (COVID-19), cannot be ignored. Suppose we measure the antibody titer in a number of volunteers at time T0 (test start time). Are only symptomatic people positive for neutralizing antibodies? According to an experiment conducted by YC Bartsch et al. (9) asymptomatic individuals also had specific antibodies against RBD with a specificity of over 99.5% by enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA). This means that this antibody was present in both symptomatic and asymptomatic individuals, but its titer was higher in symptomatic individuals. After tracking subjects for antibody titers after a certain period of time, a small number of participants completely lost their antibody response, and in the remaining individuals, almost half of the subjects had decreased antibody titers and the other half had a dramatically increased antibody titers. This observation can be justified in two ways, first, that these people differed in the length of time they spent with the infection, and second, that people with elevated antibody titers may be re-exposed to the infection. Knowing this, it can be concluded that measuring the antibody titer after infection or vaccination will not give us accurate information about the level of protection against SARS-CoV-2 infection. Routine clinical laboratory methods such as ELISA will never be able to make sure that the antibodies produced in your body are neutralizing or not, because this requires specialized neutralizing tests. In addition, knowing the initial antibody titer, it is not easy to estimate that the rate of antibody reduction will be faster or slower. Therefore, models that predict immune responses to infection need to determine the link between the protection provided by expanding vaccines. Because in different studies, a single method has not been used to measure the neutralizing antibody titer, there is a need for data normalization methods to better compare the results. In addition, we suggest that in addition to measuring the neutralizing antibody titer, the responses of memory T and B cells, which are associated with high protection against SARS-CoV-2, be measured so that we can have a better prognosis for neutralization.

    Keywords: SARS-CoV-2, Antibody, Protection, ELISA}
  • وحیده حمیدی، پریسا زینالی، عماد بهبودی*

    توالی یابی نسل جدید (NGS) یک فناوری توالی یابی موازی انبوه است که توان عملیاتی، مقیاس پذیری و سرعت فوق العاده بالایی را ارایه می دهد. این فناوری برای تعیین ترتیب نوکلیوتیدها در کل ژنوم یا مناطق هدف DNA یا RNA استفاده می شود. NGS علوم زیستی را متحول کرده است و به آزمایشگاه ها اجازه می دهد تا کارهای متنوعی را انجام دهند و سیستم های بیولوژیکی را در سطحی که قبلا ممکن نبوده مطالعه کنند. تکنولوژی توالی یابی نسل جدید در بسیاری از آزمایشگاه ها در سرتاسر جهان برای بررسی های ساختمان ژنتیکی به کار می رود اما تاکنون این تکنولوژی در تشخیص بیماری های عفونی به ندرت مورد استفاده قرارگرفته است. اکثر روش های توالی یابی نسل جدید مبتنی بر فرآیند خاتمه زنجیره هستند. بدین ترتیب که با اضافه کردن دی دیوکسی نوکلیوتید لیبل شده با فلویورسانت واکنش PCR خاتمه می یابد و خوانش توالی صورت می گیرد (1). این تکنولوژی امکان نقشه برداری کل ژنوم را با هزینه مقرون به صرفه ارایه می دهد. در حال حاضر پاندمی کووید 19 و ویروس سارس کروناویروس 2 عامل این بیماری که دارای تغییرات ژنومی زیاد است و باعث رخداد های غیر معمول در بالین می شود بیش از پیش توجه دانشمندان را به سمت سطوح بالاتری از بررسی های ژنتیکی جلب نموده است (2، 3). تکنیک توالی یابی نسل جدید در به دست آوردن اطلاعات ضروری در مورد یک پاتوژن در ابتدای شیوع عفونی مفید است و می تواند به عنوان یک روش تشخیصی برای عفونت کووید 19 استفاده شود (4) و همچنین می تواند در شناسایی دقیق عفونت همزمان در بیماران کووید 19 مفید واقع شود. اپیدمیولوژی ژنومی سارس کوروناویروس 2 منجر به شناسایی چندین جهش از سویه اصلی ووهان-سارس کوروناویروس 2 شده است. در طول بهار سال 2020، یک جهش غیر مترادف که منجر به جایگزینی پروتیین D614G در اسپایک ویروس می شود در توالی های گزارش شده غالب شد و در نتیجه میل ترکیبی بالاتر برای گیرنده ACE2، تکثیر ویروسی را تقویت کرد. از تابستان 2020، ظهور انواع اصلی ویروسی مشاهده شده است (5). مشخص شده است که این گونه ها مسیول اپیدمی های متوالی در مناطق مختلف جغرافیایی هستند. موارد عفونت مجدد با ژنوتیپ های سارس کوروناویروس 2 متفاوت از ژنوتیپ هایی که برای اولین بار بیماران را آلوده کرده اند نیز ثبت شده است (6). به منظور ردیابی تکامل ویروس در طول زمان، بسیاری از آزمایشگاه ها ژنوتیپ ویروس را بررسی کرده اند. آزمایشگاه های مجهز به قابلیت توالی یابی کل ژنوم، تعداد زیادی جهش را گزارش کرده اند که در طول زمان افزایش یافته است. با این حال، تفاوت های قابل توجهی بین کشورها وجود دارد و در برخی موارد هیچ پایگاه داده ای در مورد ویروس های در گردش وجود ندارد (7). تجزیه و تحلیل جهش های سارس کوروناویروس 2 به ویژه زمانی که اپی توپ های دخیل در القای پاسخ های ایمنی میزبان را تحت تاثیر قرار می دهند بسیار مهم است، زیرا ممکن است منجر به فرار ایمنی، با پیامدهای بالقوه برای اثربخشی واکسن (و ایمونوتراپی) شود. چنین رویدادی می تواند برای یک منطقه جغرافیایی مشخص، شاهدی از افزایش انتقال مرتبط با یک سری جهش های مرتبط با عملکرد باشد. گونه های سارس کوروناویورس 2 با داشتن مجموعه ای از جهش های مرتبط با پاتوژنز ویروس تعریف می شوند و بسیاری از گونه های آن اکنون توسط سازمان جهانی بهداشت و سایر آژانس های بهداشت عمومی در سراسر جهان به دقت تحت نظارت هستند (6). واریانت ها ممکن است مستقیما با دودمان مطابقت داشته باشند زیرا با شرایط یکسان گسترش می یابند، اما برخی از گونه ها اینطور نیستند (مثلا B.1.1.7 - E484K یک واریانت است، اما با یک اصل و نسب خاص مطابقت ندارد زیرا بارها به طور مستقل تکثیر شده است). تعدادی از انواع نگران کننده  (VOCs) توسط WHO ثبت شده است، که میتوان به واریانت آلفا (B.1.1.7)، با 23 جهش (13 جهش غیر مترادف، چهار حذف و شش جهش مترادف)، و با قابلیت انتقال بیشتر و افزایش مرگ و میر ؛ و واریانت بتا (B.1.351)، گاما، دلتا و امیکرون BA-1 و BA-2 با 30 جهش در اسپایک اشاره نمود. برخی از همین جهش ها اخیرا نیز با اثربخشی کم واکسن مرتبط دانسته شده اند. همچنین از انواع واریانت های مورد توجه (VOIs) میتوان به مو و لامبدا اشاره کرد. رخداد عفونت های همزمان باکتریایی و ویروسی مرسوم است و شناخت عفونت همزمان در به کار گیری پروسه درمان مناسب برای غلبه به بیماری می تواند کمک کننده باشد. توالی یابی نسل جدید شامل تکنیک های مختلفی میباشد که می توان به ,Illumina ,Ion torrent ,Target enrichment ,Nanopore Metagenomics Shotgun Metagenomic اشاره کرد. این تکنیک ها به عنوان رویکردی جدید در تشخیص کرونا ویروس ها محسوب می شوند (1). اما قابل ذکر است که هر یک از آنها مزایای متفاوتی در فرآیند تشخیص دارند. به عنوان مثال Shotgun Metagenomics می تواند حضور پاتوژن جدیدی که شناخته شده نیست، را تایید کند و بر این اساس آنالیزهای ژنوتایپینک و آنالیز واریانتهای مختلف روی عامل پاتوژن جدید قابل انجام خواهد بود (8). این در حالیست که Target enrichment با شناسایی وجود ویروس کرونا و سایر ویروس های تنفسی کلیدی در یک نمونه با استفاده از پنل ویروس های تنفسی، نمونه هدف را مورد ارزیابی قرار می دهد (9). در این بین Nanopore assay روشی است که برای تصحیح خطا مورد استفاده قرار می گیرد بدین ترتیب که با مقایسه نسخه های ژنوم متعدد ترکیب شده در یک ترکیب واحد و با تجزیه و تحلیل خوانش های تولید شده از رشته های مثبت و منفی نرخ خطای هر خوانش را کاهش می دهد. Ion torrent از دیگر روش های توالی یابی است که نوعی فناوری توالی یابی نیمه هادی محسوب می شود و دارای تراشه ای است که خاصیت pH متری حساسی دارد و یون های هیدروژن آزاد شده طی ردیف شدن نوکلیوتیدها جهت سنتز زنجیره ژنومی را شناسایی می کند. با اینحال روش های اشاره شده از برخی جنبه های دیگر از یکدیگر متمایز هستند، یکی از پارامترهایی که در روش های بیان شده متفاوت است، آستانه حد تشخیص می باشد که تحت عنوان (LOD) نیز شناخته می شود (10). به طوری که در روش Illumina پارامتر حد تشخیص، کمتر از 500 کپی در هر میلی لیتر بیان شده است و درtorrent  Ion و Nanopore assay میزان حد تشخیص بیان شده به ترتیب 20 کپی و 10 کپی در هر واکنش می باشد. همه گیری کووید-19 باعث تلاش های بی سابقه ای برای کشورها شده است. توسعه استراتژی های نظارتی موثر بر اساس تعیین توالی ژنوم عامل ایجاد کننده کووید 19 با بیش از 100000 ژنوم کامل در مخازن اختصاصی مانند EpiCov سپرده شده است و دانشمندان این داده ها را پرورش داده اند. مطالعات در مورد پویایی تکاملی ویروس، و شناسایی انواع مرتبط بالینی با تکنیک ها و تجهیزات مختلف انجام شده است و بر این اساس میتوان بدین نتیجه رسید که روش های بیان شده دارای حساسیت های تشخیصی متفاوتی هستند که بسته به هدف انجام مطالعات محققان می توانند به انتخاب یکی از روش های اشاره شده بپردازند. اگر چه در گذشته NGS برای تشخیص موتاسیونهای بیماری اختلال مادرزادی گلیکوزیلاسیون کاملا موفق گزارش نشده است ولی با وجود موارد اشاره شده و به واسطه ی شناخت پتانسیل عظیم کاربردهای توالی یابی نسل جدید این احتمال وجود دارد که تکنیک های مختلف ذکر شده ی توالی یابی نسل جدید به زودی به اولین رویکرد تشخیصی در آزمایشگاه های بالینی تبدیل شوند و از آنجایی که با پاندمی کووید19 مواجه هستیم تکنیک توالی یابی نسل جدید می تواند به عنوان رهیافت تشخیصی امیدوار کننده ای مبدل شود.

    کلید واژگان: کووید 19, سارس کروناویروس 2, توالی یابی, توالی یابی نسل جدید}
    Vahideh Hamidi, Parisa Zeynali, Emad Behboudi*

    Next-Generation Sequencing (NGS) is a massive parallel sequencing technology that offers ultra-high throughput, scalability, and speed. This technology is used to determine the order of nucleotides throughout the genome or target regions of DNA or RNA. NGS has revolutionized the biological sciences, allowing laboratories to perform a variety of applications and study biological systems at a level that was not previously possible. Next generation sequencing technology is used in many laboratories around the world to study genetic structure, but so far this technology has rarely been used to diagnose infectious diseases. Most next generation sequencing methods are based on the chain termination process. Thus, with the addition of deoxy-nucleotide labeled with fluorescent ends the PCR reaction and sequence reading is performed (1). This technology makes it possible to map the entire genome at an affordable cost. Currently, the COVID-19 pandemic and SARS-CoV-2, the causative agent of this disease, which has many genomic changes and causes unusual occurrences in the clinic, has increasingly attracted the attention of scientists to higher levels of genetic studies (2, 3). The next generation sequencing technique is useful in obtaining essential information about a pathogen at the beginning of an infectious outbreak and can be used as a diagnostic method for COVID-19 infection (4) and can also be useful in accurately identifying concurrent infections in COVID-19 patients. The genomic epidemiology of SARS-CoV-2 has led to the identification of several mutations in the Wuhan SARS-CoV-2 strain. During the spring of 2020, a non-synonymous mutation leading to the replacement of the D614G in Spike protein dominated the reported sequences, resulting in a higher affinity for the ACE2 receptor, enhancing viral replication. Since the summer of 2020, the emergence of major viral variants has been observed (5). These variants have been shown to be responsible for successive epidemics in different geographical areas. Cases of re-infection with SARS-CoV-2 genotypes different from genotypes that first infected patients have also been reported (6). In order to track the evolution of the virus over time, many laboratories have examined the genotype of the virus. Laboratories equipped with the ability to sequence the entire genome have reported a large number of mutations that have increased over time. However, there are significant differences between countries and in some cases, there is no database of circulating viruses (7). Analysis of SARS-CoV-2 mutations is especially important when the epitopes involved in inducing host immune responses affect the host, as they may lead to immune escape, with potential implications for vaccine (and immunotherapy) efficacy. Such an event could be evidence of an increase in transmission associated with a series of performance-related mutations for a given geographic area. SARS-CoV-2 species are defined by a set of mutations associated with the pathogenesis of the virus, and many species are now closely monitored by the World Health Organization and other public health agencies around the world (6). Variants may be directly related to lineage because they spread under the same conditions, but some species do not (e.g. B.1.1.7 - E484K is a variant, but does not conform to a particular lineage because it reproduces independently many times). A number of variants of concern (VOCs) have been categorized by the WHO, which can be recognized as the alpha variant (B.1.1.7), which has 23 mutations (13 non-synonymous mutations, four deletions, and six synonymous mutations), and more transferability and increased related mortality; beta variants (B.1.351), Gamma, Delta, and Omicron BA-1 and BA-2 with 30 mutations in Spike mentioned. Some of these mutations have recently been linked to low vaccine efficacy. Mu and Lambda can also be mentioned as variants of interest (VOIs). Co-occurring bacterial and viral infections are common, and recognizing co-infection can be helpful in applying the appropriate treatment process to overcome the disease. The next generation sequencing involves a variety of techniques, including Illumina, Ion torrent, Target enrichment, Nanopore, Metagenomics Shotgun. These techniques are considered a new approach in the diagnosis of coronaviruses (1). But it is worth noting that each of them has different advantages in the diagnosis process. For example, Shotgun Metagenomics can confirm the presence of a new pathogen that is not known, and based on this, genotypic analyzes and analysis of different variants on the new pathogen can be performed (8). Target enrichment, on the other hand, evaluates the target sample by identifying the presence of coronavirus and other key respiratory viruses in a sample using the respiratory virus panel (9). Nanopore assay, meanwhile, is a method used to correct the error by reducing the error rate of each reading by comparing multiple genome versions combined into a single combination and by analyzing readings generated from positive and negative strands. Gives. Ion torrent is another sequencing method that is a kind of semiconductor sequencing technology and has a chip that has a sensitive pH sensor and identifies the hydrogen ions released during the alignment of nucleotides for the synthesis of the genomic chain. However, the mentioned methods are different from some other aspects, one of the parameters that are different in the expressed methods is the detection threshold, which is called (LOD) (10). In Illumina method, the detection limit parameter is less than 500 copies per milliliter, and in ion torrent and Nanopore assay, the detection limit is 20 copies and 10 copies per reaction, respectively. The COVID-19 epidemic has sparked unprecedented efforts for nations. The development of effective monitoring strategies is based on sequencing the genome of the causative agent with more than 100,000 complete genomes deposited in dedicated repositories such as EpiCov, and scientists have developed this data. Studies on the evolutionary dynamics of the virus, and the identification of clinically relevant types with different techniques and equipment have been performed, and based on this, it can be concluded that the methods have different diagnostic sensitivities that depend on the purpose of the study, researchers can choose one. Pay attention to the mentioned methods. Although NGS has not been completely successful in diagnosing congenital glycosylation disorders in the past, given the enormous potential of next-generation sequencing applications, it is likely that the various next-generation sequencing techniques mentioned will soon become the first diagnostic approach in clinical laboratories, and since pandemic, we expect the next generation sequencing technology could be a promising diagnostic approach.

    Keywords: COVID-19, SARS-CoV-2, Sequencing, NGS}
  • Ali Pormohammad, Emad Behboudi, Ali Ramezani, MohammadReza Shojaei, Manoochehr Makvandi, Parisa Zeynali, Mohammad Azadbakht, Mandana Pouladzadeh, Ali Jari, Zahra Salari, Morteza Oladnabi *, Ebrahim Faghihloo

    Meningitis can quickly become a life-threatening sickness and therefore is considered a medical emergency. Viruses, after bacteria, are known as main pathogens involved in meningitis; therefore, we investigated the prevalence of viral meningitis worldwide and evaluated the clinical and preclinical features for rapid detection of viral meningitis. The results showed that the most prevalent viruses in viral meningitis are Enterovirus, Coxaci, Tick-borne encephalitis virus, Herpesviridae family; and the most prevalent viruses in aseptic meningitis are Echovirus, Enterovirus, Coxaci and HSV. The findings revealed differences in the prevalence of various viruses in these two types of meningitis, even though there was no significant difference in clinical manifestations between viral and bacterial meningitis. This indicates the importance of laboratory diagnostic methods for discriminating between these two types of meningitis.

    Keywords: Meningitis, Virus, Meta-analysis}
  • Bahman Iri, Masoud Khoshnia, Emad Behboudi, Abdolvahab Moradi *
    Background
    Vaccination of children against hepatitis B virus (HBV) is the most effective strategy to prevent infections in their future life. However, the real response to HBV vaccination in infancy is still unclear. The aim of this study was to evaluate the status of immune response to HBV vaccine among children aged 8 to 18 months in east coast of the Caspian Sea, Bandar-e Turkmen, Golestan, Iran.
    Methods
    In this cross-sectional study, 565 children from Bandar-e Turkmen ranging from 8 to 18 months of age, vaccinated in a routine vaccination program were included. The serum samples were collected from all children and HBsAb titers were measured using ELISA.
    Results
    Out of 565 children, 12 (2.12%) had anti-HBs titers <10 IU/L (non-responder) while 553 (97.88%) had anti-HBs titers >10 IU/L (responder) (p<0.05). Among these responder children, 92 (16.3%) had anti-HBs titers 10-100 IU/L (poor responder) and 461(81.6%) had anti-HBs titers >100 IU/L (good responder). The negative children were revaccinated (3-doses) and 11 of them became protected against HBV infection (anti-HBs titers >10 IU/L). Only 1 of the included children was non-responder, after routine vaccination and 3 doses revaccination.
    Conclusion
    The results of this study indicated that the HBV vaccination program in this region of Iran is effective and most of the children showed positive immune responses after three doses of vaccination. Importantly, revaccination of non-protected individuals is recommended
    Keywords: hepatitis B vaccination, HBsAb, Children, Immune response}
  • Vahideh Hamidi Sofiani*, Emad Behboudi, Parisa Zeynali, Niloofar Zahedian Nezhad, Mohammadreza Shojaei

    Vitamin A is fat-soluble compounds of retinoid derivate, consisting of retinol, retinal, and retinyl esters. Vitamin A also affects cell growth and differentiation, playing a critical role in the normal formation and function of the heart, lungs, kidneys, and other organs. According to the role of vitamin A in enhancing immune function, it is known as an anti-inflammation. Also, vitamin A supplementation by reducing morbidity and mortality in different infectious diseases, such as measles, diarrhoeal disease, measles-related pneumonia, human immunodeficiency virus infection, and malaria considered as a crucial factor against infection. So a deficiency in vitamin A can be a risk factor to human life, because of impairing the response to infection and significant risk of development of severe respiratory infections in infants and young children. In this paper, we will discuss the effects of vitamin A in modulating immune responses in viral infections and the direct effects of this vitamin on viral replication by comparing its role during different types of viral infections.

    Keywords: Vitamin A, COVID-19, DNA viruses, RNA viruses}
  • Milad Zandi *, Emad Behboudi, Parisa Zeynali, Saber Soltani, Mohammad Reza Shojaei

    Following SARS-CoV-2 China epidemic in the December 2019, researches have attended to the genome of novel coronavirus. Hidden corners of SARS-CoV-2, maybe a shiny way to discover its pathogenicity and virulence. To design therapeutic agents, it is critical to map the complete repertoire of viral-translated proteins. Ribosome profiling is considered as a snapshot of all active ribosomes in a cell at a specific time point.

    Keywords: Genome, Open Reading Frames, Ribo-seq, SARS-CoV-2}
  • فاطمه دولتی، عماد بهبودی، ملیحه نادری، ایرج شهرامیان، عبدالوهاب مرادی*
    زمینه و اهداف

      جهش های مقاومت دارویی عناصر کلیدی در شکست درمان طولانی مدت عفونت های ویروس هپاتیت B (HBV) و ویروس نقص ایمنی انسانی (HIV)  هستند. جهش در موتیف YMDD در ژن P ویروس HBV مهمترین عامل در مقاومت دارویی ضد ویروسی (به ویژه لامیوودین) است. این مطالعه با هدف ارزیابی موتیف YMDD و سایر جهش های ژن پلیمراز در افراد مبتلا به عفونت همزمان HBV و HIV انجام شد.

    مواد و روش کار

      همه بیماران وارد مطالعه شده تحت درمان با لامیوودین بودند. نمونه خون از 37 بیمار HBV/HIV مثبت جمع آوری شد و DNA استخراج شد. ژن P با روش PCR با پرایمرهای مناسب تکثیر شد. محصولات PCR برای تشخیص جهش در ژن P بهMacrogen  (کره جنوبی) ارسال شد. برای بررسی جهش های ژن P، توالی های به دست آمده با ژن پلیمراز توالی استاندارد (Okamoto) HBV در بانک ژن (شماره دسترسیAB033559) مقایسه شدند.

    یافته ها

      میانگین سنی بیماران 5/7±34/1 سال بود که 59/5 درصد آن ها مرد و 40/5 درصد زن بودند. از مجموع بیماران 56 درصد سوء مصرف کننده مواد، 35 درصد رفتارهای جنسی پرخطر، 56 درصد سابقه زندان و 33 درصد همسران معتاد داشتند. 37 نمونه استخراج شده با موفقیت تعیین توالی شدند. از بین نمونه های مورد مطالعه (37 نفر)، 28 بیمار دارای جهش همزمان YIDD و FLMAQ، 1 بیمار YINN و FLIPH و 1 بیمار YIDD و FSLAQ داشتند.

    نتیجه گیری

      به طور خلاصه، انواع مقاوم به دارو در اکثر بیماران مبتلا به هپاتیت مزمن (CHB) B و HIV قابل تشخیص است. در نتیجه جهش، راهبردهای درمانی گاهی موثر نیستند. بنابراین، شناسایی و نظارت بر جهش های مقاومت دارویی بسیار مهم است.

    کلید واژگان: HBV, HIV, عفونت همزمان, جهش, ژن P}
    Fatemeh Dolati, Emad Behboudi, Malihe Naderi, Iraj Shahramian, Abdolvahab Moradi*
    Background and Objective

     The drug resistance mutations are key elements in the failure of long-term treatment of Hepatitis B virus (HBV) and human immunodeficiency virus (HIV) infections. The mutation in the YMDD motif in the P gene of HBV is the most critical factor in antiviral drug (especially lamivudine) resistance. This study aimed to assess the YMDD motif and other polymerase gene mutations in individuals with HBV/HIV coinfection.

    Materials and Methods

     All enrolled patients were under lamivudine treatment. Blood samples were collected from 37 HBV/HIV-positive patients, and DNA was extracted. The P gene was amplified by the PCR method with appropriate primers. The PCR products for detecting mutations in the P gene were sent to the Macrogen. To investigate the P gene mutations, the obtained sequences were compared with the polymerase gene of the HBV standard sequence in the GeneBank (accession number AB033559).

    Results

     The mean age of the patients was 34.1±5.7 years, of which 59.5% were male, and 40.5% were female. Of all patients, 56% were drug abusers, 35% had risky sexual behavior, 56% had prison history, and 33% had addicted wives. The 37 extracted samples were sequenced successfully. Among the studied samples (n =37), 28 patients had simultaneous mutations of YIDD and FLMAQ, 1 patient had YINN and FLIPH and 1 patient had YIDD and FSLAQ.

    Conclusion

     In summary, drug-resistant variants were detectable in most coinfected patients with chronic Hepatitis B (CHB) and HIV. As a result of mutations, therapeutic strategies sometimes are not effective. Therefore, recognition and monitoring of drug resistance mutations are critical.

    Keywords: Coinfection, HBV, HIV, Lamivudine, Mutation, P gene}
  • Emad Behboudi, Vahideh Hamidi Sofiani *

    Summary Newcastle is one of the leading diseases among poultry. The viral agent of this disease is classified in the genus avulavirus of the paramyxovirus family. Since the disease has a harmful impact on poultry production, it is one of the main economic problems that can be studied by virology scientists. Even though, Newcastle disease virus (NDV) has been extensively studied in recent years, our information on immune responses to this virus remains incomplete. NDV is a zoonotic agent that can cause infection in humans. The common transmission route of NDV is through contact of contaminated fingers with the eyes after careless handling infectious poultry samples. Like all infectious diseases, vaccination can enhance NDV control. Today, there are three types of NDV vaccines, including live inactive and vector-based vaccines. Since NDV is an economical concern to governments, its problem must be solved. To find effective solutions to this problem, our knowledge about immune responses to ND has to be completed. In this review, we discussed some aspects of these responses.

    Keywords: NDV, Innate immunity, Cell mediated immunity, Humoral immune system, Zoonotic disease, Vaccination}
  • عماد بهبودی*، پریسا زینالی

    اپیدمی کنونی بیماری ناشی از کروناویروس 2019 (COVID-19) از ووهان چین ظهور کرد و بسیار سریع به یک نگرانی در سراسر جهان تبدیل شد. اولین موارد عفونت با علایمی مانند ذات الریه با دلیل نامعلوم گزارش شد و خیلی زود به عنوان نوعی کرونا ویروس شناخته شد. ویروس  SARS-CoV-2، عامل این بیماری، متعلق به جنس بتاکورونا ویروس با RNA سنس مثبت می باشد.1 برای مقابله با چنین اپیدمی هایی، بررسی و استفاده از همه ابزارهای موجود مهم است. در این راستا استفاده از دانش فناوری نانو به عنوان یک زمینه جدید در علوم پزشکی و ساختارهای چند منظوره آن می تواند راه حلی برای این مشکل باشد. فناوری نانو قادر است برای اهداف پزشکی مختلف مانند تشخیص بالینی، تحقیقات دارویی، فعال کردن سیستم ایمنی بدن و استخراج مواد بیولوژیکی استفاده شود. در شکست COVID-19، به دست آوردن شناخت بهتر از ویروس، تشخیص، درمان و پیشگیری از مراحلی هستند که در آن فناوری نانو می تواند به دانشمندان کمک کند.2 مانندSARS-CoV ، SARS-CoV-2 با اتصال به آنزیم تبدیل کننده آنژیوتانسین 2 (ACE2) به سلول های میزبان حمله می کند. نقش ACE2 برای اولین بار در عفونت کرونا با استفاده از نانوذرات آشکار شده است. نقش ACE2 در موش های ناک اوت شده را از طریق نانوذرات پلی آمیدوآمین دندریمر، به وسیله آسیب شدید ریوی و اختلال در سیستم آنژیوتانسین- رنین نشان داده اند. ایجاد یک مدل حیوانی برای SARS-CoV و SARS-CoV-2 ساده نبود، زیرا هیچیک از آنها با ACE2 در موش ها تعامل ندارند. اما سرانجام Perlman و همکارانش یک مدل موش تراریخته با ACE2 انسان را معرفی کردند.3 همچنین در ثبت اختراع کره ای برای واکسن SARS، مکانیزم انتقال به وسیله نانو طراحی شده است. آنها واکسن SARS DNA (pci-S) را بیان کردند که پروتئین S را با یک حامل پلی اتیلن آمین (PEI) منتقل می کند تا pci-S را به سلول منتقل کند. آنها مشاهده کردند که با استفاده از PEI میتوان واکسن را به طور موثر به سلول های موش رساند. این روند با افزایش تعداد سلول های B220+ و اندازه گیری برخی سایتوکین ها در موش واکسینه شده PEI / pci-S تایید شد. این داده ها نشان می دهد که استفاده از ذرات نانو می تواند باعث ایجاد پاسخ های ایمنی خاص آنتی ژن شود.3 همچنین پیشرفت های اخیر در تولید آنتی بادی های مونوکلونال و نانو بادی خنثی کننده SARS و MERS به منظور محافظت به طور خاص به زیر واحد S1 پروتئین ویروسی S مربوط می شود.4 در مطالعه اخیر که نانوذرات مغناطیسی پوشانده شده با یک پلیمر (آمینو استر) با گروه های کربوکسیل (pcMNPs) تولید شد، آنها یک روش استخراج RNA ویروسی را براساس pcMNPs ایجاد کردند تا حساسیت تشخیص SARS-CoV-2 را افزایش دهند. با استفاده از کنترل آسان و نتایج عالی آن، این روش جدید می تواند به شدت برای تسهیل روند و نیازهای کاری در تشخیص مولکولی SARS-CoV-2، به ویژه برای تشخیص سریع بالینی عفونت، کمک کننده باشد.5 با توجه به گسترش سریع SARS-CoV-2 در جهان و افزایش مرگ ومیر، فناوری های جدید همانند فناوری نانو می توانند بهترین ابزار برای مبارزه با این بیماری همه گیر ویروسی باشند.6 گرد آوری اطلاعات و نتایج مطالعات پیشین در مورد SARS و MERS به ما کمک می کند تا در آینده نزدیک به کشف راه های غلبه بر این عفونت نزدیک شویم. در حال حاضر، آگاهی دادن به مردم، استفاده از سیاست های پیشگیرانه و همکاری ملت های سراسر جهان بهترین راه ها برای کاهش آسیب های COVID-19 است.

  • Emad Behboudi, Amrollah Shamsi, Vahideh Hamidi Sofiani, Morteza Oladnabi *

    Each year, many of Muslims including children and adolescents fast in Ramadan. This year, the month of Ramadan is in the period of the outbreak of COVID-19, and due to its spread, fighting this disease has brought about a new challenge for all Muslims in the world. Given the lack of studies on this issue, as well as the direct effect of fasting on the body and soul in the period of COVID-19 pandemic, this study intends to reflect the positive results of fasting in a mini-review. Therefore, online databases such as Web of Science, Scopus, Medline, EMBASE and Magiran were screened using the key words including: "Fasting", "Ramadan", "COVID-19", "Coronavirus", "Obesity", "Mental health", "Muslim" for the latest information. These keywords were searched from November 2001 to November 2020 in Persian and English languages. This study revealed that fasting by reducing obesity can help people to control their diabetes and cardiac diseases which are among the underlying diseases of COVID-19. In addition, fasting has an effective role in reducing violence and social problems. Interestingly, avoiding eating and drinking will reduce the contact of infected hands with mouth and reduces infection through swallowing.

    Keywords: COVID-19, Coronavirus, fasting, Ramadan, Mental health, muslim, Obesity}
  • عماد بهبودی*، وحیده حمیدی صوفیانی، پریسا زینالی
    زمینه و هدف

    بیماری عفونی COVID-19 که توسط ویروس سندرم حاد تنفسی حاد (SARS-CoV-2) coronavirus 2  ایجاد می شود، اواخر نوامبر 2019 در ووهان چین رخ داد و به یک بحران سلامت در جهان تبدیل شد. سازمان بهداشت جهانی COVID-19 را به عنوان اولویت بهداشت عمومی از نگرانی های بین المللی اعلام کرده است. این امر به دلیل تبدیل این اپیدمی به پاندمی و عدم وجود هیچ داروی ضد ویروس یا واکسن موثری برای مقابله با آن است. هدف از این مطالعه انجام مروری بر داروهای مورد مطالعه برای مقابله با این بیماری و ویژگی های هرکدام از آنها می باشد.

    روش کار

    مطالعه حاضر یک مطالعه مروری از نوع روایی می باشد که از طریق جستجو در پایگاه های داده معتبر علمی از قبیل Scopus ،Google scholar ،PubMed  با استفاده از کلید واژه های ویروس، کرونا، COVID-19، SARS-CoV-2، درمان آخرین اطلاعات بدست آمده است.

    یافته ها

    با توجه به ماهیت زمانبر توسعه و ثبت داروهای ضد ویروسی، درمانهای موجود برای سایر بیماریها ممکن است سریعترین گزینه درمانی برای بیماریهای عفونی در حال ظهور باشد. درحال حاضر داروهای با طیف اثرگذاری گسترده همچون بواسیزوماب، متیل پردنیزولون، فینگولیمود، فلوپیناویر، ریتوناویر، کلروکین فسفات، رمدیسیویر و فاویپیراویر در کلینیکال ترایال های مختلف به عنوان داروی کاندید درمانی درحال بررسی هستند.

    نتیجه گیری

    استفاده از تمام این داروها به نوبه خود میتوانند اثربخشی قابل توجهی برای مقابله با این بیماری داشته باشد. البته هیچ کدام از این داروها داروی قطعی و اختصاصی COVID19 نیستند و تلاش ها برای پیدا کردن داروی اختصاصی این بیماری تا زمان دستیابی به داروی قطعی باید تدام داشته باشد.

    کلید واژگان: ویروس, کرونا, COVID-19, SARS-CoV-2, درمان}
    Emad Behboudi*, Vahideh Hamidi-Sofiani, Parisa Zeynali
    Background

    The World Health Organization has identified COVID-19 as a public health priority of international concern. Due to lack of effective antiviral drugs or vaccines, it is necessary to discover effective treatment methods (1). Recently, there have been reports of SARS-CoV-2 infection indicating that the virus is found not only in the respiratory tract but also in the gastrointestinal tract. Although ACE2 has been shown to play a key role in protecting individuals against lung damage and intestinal epithelial inflammation, it is interesting to note that ACE2 protein expression decreases after infection with the virus (2). SARS-CoV-2, like SARS and Mers, is a beta-coronavirus. The SARS-CoV-2 genome has been sequenced, and according to the genomic sequence, SARS-CoV-2 has a 96% identity similar to bat coronavirus and 79.6% similar to SARS-CoV. Although there is no approved drug or vaccine for COVID-19, a number of clinical trials are ongoing (3). The development of new drugs is a time-consuming process and generally requires several years of clinical validation. In recent studies, viral proteins have been used as the target of molecular docking-based virtual screening. The predictions of these studies help us to select appropriate laboratory and clinical candidate drugs (4). On the other hand, the use of drugs that have been approved for some diseases and are safe for human consumption should be evaluated for effectiveness against the new disease. In life-threatening cases, such a drug strategy is highly desirable if there is an alternative drug or vaccine. However, clinical trials are needed to ensure that such treatment is appropriate (5).

    Methods

    The aim of this study was to review therapeutic candidates for the emerging COVID-19 disease. This study is a review study as a narrative review which has been obtained by searching in valid scientific databases such as Scopus, Google scholar, PubMed using the keywords virus, Corona, COVID-19, SARS-CoV-2, treatment of the latest information. Also, to receive the latest information from reputable sites in the field of health, such as the World Health Organization and the Center for Disease Control and Prevention have been used.

    Results

    Recommended medications to combat viral infections are including of remdesivir, chlorquine or hydroxychloroquine, Methylprednisolone, combination of ritonavir and lupinavir, Favipiravir, fingolimod and bevacizumab. Remdesivir is a drug that is an adenosine analog used to inhibit the action of RNA polymerase and is used for Marburg and Ebola viruses (43). Chloroquine or hydroxychloroquine is effective in inhibiting endosomal acid fusion (33,34). Methylprednisolone is a synthetic corticosteroid that binds to nuclear receptors to reduce proinflammatory cytokines (26). The combination of ritonavir and lupinavir acts as a viral protease inhibitor (40). Favipiravir is a guanine analog and is an RNA-dependent RNA polymerase inhibitor (46). Fingolimod is an immunological modulator and is mostly used in patients with multiple sclerosis and by binding to sphingosine 1 phosphate receptors, it reduces the outflow of lymphocytes from the lymph nodes (30). Bevacizumab acts against vascular endothelial growth factor (VEGF) to prevent hypoxia and inflammation caused by this factor in the respiratory epithelium (21). In addition to the above drugs, many drugs are currently being studied in different countries to confirm their effectiveness in treating COVID-19, which are listed in Table 3.

    Conclusion

    Due to the time-consuming nature of the development and registration of antiviral drugs, available treatments for other diseases may be the fastest emerging treatment option for infectious diseases. Broad-spectrum drugs such as bevacizumab, methylprednisolone, fingolimod, flupinavir, ritonavir, chloroquine phosphate, remedicivir, and favipiravir are currently being studied in various clinical trials as candidates for treatment. Therefore, it can be concluded that the use of all these drugs, in turn, can have a significant effectiveness in combating this disease. Of course, it should be noted that none of these drugs is the definitive and specific drug COVID19, and efforts to find a specific drug for this disease should continue until the definitive drug is available.

    Keywords: Virus, Corona, COVID-19, SARS-CoV-2, Treatment}
  • عماد بهبودی*، وحیده حمیدی صوفیانی

    در 31 ماه دسامبر 2019 میلادی، مواردی از عفونت شدید تنفسی در شهر ووهان کشور چین گزارش شد. گزارش های مرکز کنترل و پیشگیری بیماری (CDC) حاکی از آن است که عامل اپیدمی تنفسی اخیر، کرونا ویروس جدید 2019 (2019-nCoV) می باشد. احتمال داده می شود که این بیماری به واسطه غذاهای دریایی و حیوانات شیوع پیدا کرده باشد و همچنین احتمال انتقال بیماری به صورت انسان به انسان در بین مبتلایان وجود دارد.1 از آن جایی که خفاش منبع طبیعی انواع مختلفی از ویروس ها از جمله کرونا ویروس می باشد، این احتمال وجود دارد که خفاش مخزن اصلی ویروس جدید باشد.2 موتاسیون در کرونا ویروس ها بسیار رایج است و این تغییرات بیشتر به دلیل نوترکیبی ها در ژنوم ویروس در مرحله تکثیر ویروس و طی تکثیر RNA ساب ژنومیک حاصل می شوند. این نوترکیبی های همولوگوس در کوروناویروس ها به واسطه پدیده Copy-choice اتفاق می افتند.3 اگرچه این ویروس کشنده بوده اما نسبت به سایر ویروس های کشنده هم خانواده خود نظیر سارس از قدرت کشندگی کمتری برخوردار است.4 این رخداد را می توان به موتاسیون های رخ داده در ویروس نسبت داد، زیرا این امکان وجود دارد که به واسطه پاساژ یافتن متعدد ویروس طی انتقال در میزبان های متعدد و متفاوت (خفاش و انسان) به واسطه وجود فشار انتخابی و تغییرات ژنومی حاصل از آن، از شدت پاتوژنیسیته ویروس کاسته شده باشد. تجزیه و تحلیل ها فشار انتخابی بر ساختار ویروس و موتاسیون پروتئین های سطحی (پروتئین S) و پروتئین نوکلوکپسید N را مسبب پایداری ذرات ویروسی نشان داده است.5 پروتئین S ویروسی مسئولیت ورود ویروس به سلول پس از اتصال به گیرنده سلولی و فیوژن غشایی را عهده دار است که نقش اساسی در عفونت ویروسی و پاتوژنز ویروس دارد. پروتئین N یک پروتئین ساختاری درگیر در بسته بندی ویریون است که نقش محوری در رونویسی ویروس و خروج ویروس را ایفا می کند.5 موتاسیون این پروتئین ها عامل مهم پایداری ویروس کرونای جدید نسبت به عامل سارس خفاش و پاتوژنیسیته کمتر ویروس نسبت به عامل سارس است. این ویژگی ها می توانند به دلیل انتقال Zoonotic این ویروس بوده و دلیل شدت بیماری کمتر از سارس باشند. از طرف دیگر ویرولانس بالای بیماری در شرایط حاضر غیرقابل انکار است و مسبب خسارات زیادی بر کشورهای درگیر خواهد بود. بنابراین سیاستگذاران وزارت بهداشت باید به تقویت زمینه های پیشگیری از ورود بیماری به کشور و همچنین پیشگیری از انتقال بیماری بپردازند. در این راستا، سیاست ملی و برنامه استراتژیک وزارت بهداشت شامل مجموعه اقداماتی برای پیشگیری از ورود بیماری به کشور باید تدوین شود.

  • عماد بهبودی، وحیده حمیدی صوفیانی*

    با ظهور پاندمی ویروس SARS-COV-2 در سراسر جهان و رخداد علایم بالینی متفاوت در افراد مبتلا به این ویروس، محققان در تلاشند تا با انجام تحقیقات مختلف در راستای شناخت بهتر ویروس بتوانند روش های مختلف به کار رفته توسط ویروس را در بدن شناخته و با آن مقابله کنند. آنچه که در حال حاضر حایز اهمیت است، شناخت گیرنده های این ویروس می باشد. اینکه چطور و از طریق چه گیرنده هایی ویروس وارد بدن می شود و پروسه عفونت زایی در میزبان خود را شروع می نماید. طبق مطالعات قبلی تصور بر این بود که گیرنده اصلی این ویروس آنزیم مبدل آنژیوتانسین 2 (ACE2) می باشد. این عامل علاوه بر ورود در تکثیر ویروس و بسته بندی ویروس نیز نقش دارد. این گیرنده در اندامی همچون ریه، قلب، کلیه، روده کوچک، ایلیوم و کولون یافت می شود ]1[. اما عامل دیگری که علاوه بر  ACE2 به عنوان کمک گیرنده حایز اهمیت است یک سرین پروتیاز داخل غشایی تحت عنوان Tmpress2 می باشد که گرایش بالایی نسبت به گلیکوپروتیین اسپایک (S-protein) ویروس دارد و در ورود و گسترش ویروس حایز اهمیت است ]2[.Tmpress2  تحت عنوان press10 نیز شناخته می شود و این پروتیاز در بافتهای پانکراس، روده و پروستات دیده می شود. این پروتیاز با عمل برش اسپایک گلیکوپروتیین ویروس باعث تسهیل ادغام ویروس با غشاهای سلولی می شود ]3[...

    Emad Behboudi, Vahideh Hamidi Sofiani*
  • Zahra Salari*, Atefeh Ranjkesh, Emad Behboudi
    Background and Aims

    Helicobacter pylori (H. pylori) is a gram-negative, microaerophilic, spiral-shaped flagellated bacterium that is urease, catalase and oxidase positive. One of its pathogenicity factors is the iceA gene. H. pylori has recently been recognized as a genetic indicator for the development and evolution of duodenal ulcer disease in the East. This study aimed to determine the presence of this bacterium in gingival plaques in non-endocrine patients in Bojnourd city, and the polymerase chain reaction technique examined the percentage of iceA gene.

    Materials and Methods

    A total of 100 samples of dental plaque were taken and transferred to a tube that has been physiologically placed. After DNA extraction, primer design was performed, and then the polymerase chain reaction was performed for the whole sample.

    Results

    Of 100 samples examined in this study, two samples of H. pylori were positive (2%), and the frequency of the iceA gene of two samples was positive (100%).

    Conclusions

    In the Bojnord city, the frequency of iceA gene in people is high, and the frequency of H. pylori in tooth plaques is low. Also, iceA gene can be considered as an indicator for predicting the contamination and risk of H. pylori infection in the region. To confirm the results, more molecular studies are required in other populations.

    Keywords: Helicobacter pylori, Dental plaque, IceA gene, PCR technique}
  • عماد بهبودی، وحیده حمیدی صوفیانی*
    زمینه و هدف

    باکتریوفاژ‌‌ها ویروس‌هایی هستند که می‌توانند باکتری‌ها را با کمترین اثر منفی بر روی سلول‌های میزبان انسانی یا حیوانی از بین ببرند. به همین دلیل می‌توان از آنها به تنهایی یا همراه با آنتی بیوتیک‌ها برای درمان عفونت‌های باکتریایی استفاده کرد. این مقاله مروری بر تعداد قابل توجهی از جنبه‌های استفاده از فاژها و محصولات آنها در زمینه پزشکی و به خصوص ضد باکتریایی دارد.

    روش کار

    در این مطالعه مروری که از نوع روایی است کلیه مطالعات تا به امروز مورد بررسی قرار گرفته است و از طریق جستجو در پایگاه‌های داده‌ای همچونIrandoc ،Scopus ،PubMed و دیگر پایگاه‌های معتبر با جستجوی کلید واژه‌هایی نظیر باکتریوفاژ، فاژدرمانی، درمان بیولوژیکی، عفونت، باکتریایی آخرین اطلاعات بدست آمده است. 

    یافته‌ها:

    با توجه به بروز گسترده مقاومت به انواع آنتی بیوتیک‌ها در عفونت‌های مختلف باکتریایی استفاده از باکتریوفاژها یکی از بهترین گزینه‌های پیش رو برای درمان بیماری‌های باکتریایی می‌باشند. از این رو جنبه‌های مختلف برای استفاده درمانی در بیماران در سطوح مختلف مورد پژوهش قرار گرفته است و در تمام موارد مزیت استفاده از فاژها نسبت به آنتی بیوتیک‌ها مشخص گردیده است.

    نتیجه‌گیری

    با وجود نیاز به داروهای ضد باکتری جدید و بی‌خطر، استفاده از فاژها بعنوان درمان بیولوژیکی توسط بیشتر پزشکان هنوز مورد توجه قرار نگرفته است، و دلیل این امر احتمالا ناشی از عدم آشنایی با فاژ درمانی است، همچنین دلیل دیگر عدم تصویب دستگاه‌های نظارتی است. ما معتقدیم، با توجه به بحران فراگیر آنتی بیوتیک، این رویکرد مستلزم توجه جدی است.

    کلید واژگان: باکتریوفاژ, فاژدرمانی, درمان بیولوژیکی, عفونت, باکتریایی}
    Emad Behboudi, Vahideh Hamidi Sofiani *
    Background

    Bacteriophages are viruses that can kill bacteria with the least adverse effect on human or animal host cells). Phage therapy is the use of bacterial viruses (phage) to treat bacterial infections, a medical intervention that has long been abandoned in the West but is now experiencing resurgence. At present, therapeutic phages are often selected based on limited criteria, which are sometimes simple as the ability to bind to pathogenic bacteria. Therefore, the use of therapeutic methods and antibacterial properties of phages is known as phage therapy, especially in clinical or veterinary fields. More widely, phages have been used as biological control agents to reduce the amount of bacteria in food. In addition, modified phages can be used as tools of transmitting DNA, protein or medicine. Various problems in the treatment of many life-threatening bacterial infections have led scientists to review phages. Numerous studies on the use of phage in vitro, in laboratory animals, and in humans have been performed in the United States and Europe. For this reason, phages can be used alone or in combination with antibiotics to treat bacterial infections. This article reviews a number of aspects of the use of phages and their products in the medical and especially antibacterial fields.

    Methods

    In this review study, all studies to date have been reviewed and searched through databases such as Irandoc, Scopus, Google scholar, PubMed and other reputable scientific databases with keyword searches such as bacteriophage, phage therapy, Biological treatment, infection, bacterial and the latest information has been obtained.

    Results

    Due to the high prevalence of antibiotic resistance in different bacterial infections, the use of bacteriophages is one of the best options for the treatment of bacterial diseases. Therefore, different aspects of therapeutic use in patients at different levels have been studied and the advantages of using phages over antibiotics have been determined in all cases. Bacteriophages invade biofilms and in these cases they can be an alternative treatment to antibiotics. Most of studies are on using phages for the topical treatment of bacterial skin infections. Some chronic skin infections, such as acne, may require long-term antibiotic treatment, although they are not life-threatening. The immunosuppressive activity of pure bacteriophages may be an argument for the safety of phage therapy, especially in allograft recipients. Excessive levels of immunosuppression due to the concomitant activity of immunosuppressive drugs and phages can increase the risk of other infections. Obviously, cancer patients and people with immunodeficiency will be at greater risk for infections following phage therapy. The use of bacteriophages, in addition to its benefits for the treatment of bacterial infections, has disadvantages such as the narrow range of bacterial hosts for phage, insufficient purity of phage, difficulty in removing integrase genes, phage resistance, Antibiotic resistance, decreased phage function due to neutralizing immune system involvement, pre-prepared phage instability, lack of understanding of phage heterogeneity and function, exaggerated claims about the effectiveness of commercial phage preparation, and Lack of scientific evidence for the effectiveness of phage treatment.

    Conclusion

    Despite the apparent need for new and safe antibacterial drugs, the use of phages as biological therapies by most physicians has not yet been addressed, and this is probably due to a lack of familiarity with phage therapy, as well as another reason for the lack of regulatory approval. We believe that, given the widespread crisis of antibiotics, this approach requires serious attention. Because despite the many restrictions on the use of phages, these biological tools still have many unique applications in medicine.

    Keywords: Bacteriophages, Phage Therapy, Biological Treatment, Infections, Bacterial}
  • عماد بهبودی*، وحیده حمیدی صوفیانی

    سردبیر محترم در 31 ماه دسامبر 2019 میلادی، مواردی از عفونت شدید تنفسی در شهر ووهان کشور چین مشاهده شد. گزارش های مرکز کنترل و پیشگیری بیماری (CDC) حاکی از آن است که عامل اپیدمی تنفسی اخیر، کروناویروس جدید 2019 (2019-nCoV) می باشد. احتمال داده می شود که این بیماری به واسطه غذاهای دریایی و حیوانات شیوع پیدا کرده باشد و همچنین احتمال انتقال بیماری به صورت انسان به انسان در بین مبتلایان وجود دارد.1 از آن جایی که خفاش منبع طبیعی انواع مختلفی از ویروس ها از جمله کروناویروس می باشد، این احتمال وجود دارد که خفاش مخزن اصلی ویروس جدید باشد.2 موتاسیون در کروناویروس ها بسیار رایج است و این تغییرات بیشتر به دلیل نوترکیبی ها در ژنوم ویروس در مرحله تکثیر ویروس و طی تکثیر RNA ساب ژنومیک حاصل می شوند. این نوترکیبی های همولوگوس در کروناویروس ها به واسطه پدیده Copy-choice اتفاق می افتند.3 اگرچه این ویروس کشنده بوده اما براساس آمار بروزرسانی شده جهانی در بین مبتلایان به ویروس کرونای جدید در کشورهای مختلف تنها در چین مرگ و میر گزارش شده است.4 این رخداد را می توان به موتاسیون های رخ داده در ویروس نسبت داد، زیرا این امکان وجود دارد که به واسطه پاساژ یافتن متعدد ویروس طی انتقال در میزبان های متعدد و متفاوت (خفاش و انسان) بواسطه وجود فشار انتخابی و تغییرات ژنومی حاصل از آن، از شدت پاتوژنیسیته ویروس کاسته شده باشد. تجزیه و تحلیل ها فشار انتخابی بر ساختار ویروس و موتاسیون پروتئین های سطحی (پروتئین S) و پروتئین نوکلوکپسید N را مسبب پایداری ذرات ویروسی نشان داده است.5 پروتئین S ویروسی مسئولیت ورود ویروس به سلول پس از اتصال به گیرنده سلولی و فیوژن غشایی، که نقش اساسی در عفونت ویروسی و پاتوژنز ویروس می باشد را عهده دار است. پروتئین N یک پروتئین ساختاری درگیر در بسته بندی ویریون، نقش محوری در رونویسی ویروس و خروج ویروس را ایفا می کند.5 موتاسیون این پروتئین ها عامل مهم پایداری ویروس کرونای جدید نسبت به عامل سارس خفاش و پاتوژنیسیته کمتر ویروس نسبت به عامل سارس است. این ویژگی ها می توانند به دلیل انتقال Zoonotic این ویروس بوده و دلیل شدت بیماری کمتر از سارس باشند. از طرف دیگر ویرولانس بالای بیماری در شرایط حاضر غیرقابل انکار است و مسبب خسارات زیادی بر کشورهای درگیر خواهد بود. بنابراین سیاستگذاران وزارت بهداشت باید به تقویت زمینه های پیشگیری از ورود بیماری به کشور و همچنین پیشگیری از انتقال بیماری بپردازند. در این راستا، سیاست ملی و برنامه استراتژیک وزارت بهداشت شامل مجموعه اقداماتی برای پیشگیری از ورود بیماری به کشور باید تدوین شود.

    کلید واژگان: کروناویروس, نامه به سردبیر, موتاسیون, اپیدمی, پیشگیری, برنامه استراتژیک}
سامانه نویسندگان
  • عماد بهبودی
    بهبودی، عماد
    دانش آموخته دکتری ویروس شناسی، دانشکده علوم پزشکی خوی
اطلاعات نویسنده(گان) توسط ایشان ثبت و تکمیل شده‌است. برای مشاهده مشخصات و فهرست همه مطالب، صفحه رزومه ایشان را ببینید.
بدانید!
  • در این صفحه نام مورد نظر در اسامی نویسندگان مقالات جستجو می‌شود. ممکن است نتایج شامل مطالب نویسندگان هم نام و حتی در رشته‌های مختلف باشد.
  • همه مقالات ترجمه فارسی یا انگلیسی ندارند پس ممکن است مقالاتی باشند که نام نویسنده مورد نظر شما به صورت معادل فارسی یا انگلیسی آن درج شده باشد. در صفحه جستجوی پیشرفته می‌توانید همزمان نام فارسی و انگلیسی نویسنده را درج نمایید.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را با شرایط متفاوت تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مطالب نشریات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال