به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت
فهرست مطالب نویسنده:

hasanali saboorinasab

  • حسنعلی صبوری نسب*، محمود اشرافی، محمدرضا شادمانفر، محمود مالمیر
    زمینه و هدف

    مجازات سالب حیات یکی از شدیدترین مجازات های بدنی می باشد که با احساس نوع دوستی و با روح تمدن که حیات را برای همه انسان ها محترم می شمارد، مغایرت دارد و از طرفی نیز متضمن فایده ای برای فرد و جامعه نیست؛ چراکه با حذف مجرم ارعاب خاص منتفی بوده و ارعاب عام نیز با توجه به اینکه ممکن است این مجازات متناسب با تقصیر مرتکب نباشد، محقق نخواهد شد و درنتیجه هدف اساسی از اجرای کیفر که همانا امروزه، اصلاح و بازپروری است، حاصل نمی شود، لذا با توجه به همین امر است که امروزه اکثر کشورها به تبعیت از آموزه های جرم شناسی مجازات سالب حیات را لغو کرده اند.

    روش

    تحقیق حاضر با روش توصیفی و تحلیل انجام شده است.

    یافته ها و نتایج

    با توجه به چالش های فراروی کیفر سالب حیات، در اجرای این کیفر، از کیفرهای جایگزین استفاده گردد. در خصوص مجازات های سالب حیات از نوع قصاص، پیشنهاد می شود که باید قایل به تفکیک شد. بدین بیان که در قتل عمد باسبق تصمیم، مجازات متناسب همان قصاص ‎باشد، ولی نسبت به قتل های بدون سبق تصمیم، می‎توان شبهه و تردید نمود. خصوصا مواردی که مرتکب قصد قتل نداشته و کار نوعا کشنده بوده است. در مجازات سالب حیات از نوع حد، قایل به عدم تعیین مجازات اعدام باید باشیم و پیشنهاد می شود که از کیفر حبس طویل المدت مدرج استفاده شود. بدین صورت که حداکثر آن، حبس درجه یک و حداقل آن، حبس درجه سه تعیین شود و حداقل یا حداکثر میزان مجازات نیز ضابطه مند شوند.

    کلید واژگان: فلسفه کیفر, سالب حیات, کیفرشناسی, بازدارندگی, ارعاب
    hasanali saboorinasab *, mahmood eshrafi, mohamadreza shadmanfar, mahmood malmir
    Background and Aim

    Life imprisonment is one of the most severe corporal punishments which is contrary to the feeling of altruism and the spirit of civilization that respects life for all human beings and on the other hand does not guarantee benefits for the individual and society because by eliminating the perpetrator of special intimidation. Intimidation has been ruled out and general intimidation will not be achieved due to the fact that this punishment may not be commensurate with the guilt of the perpetrator, and as a result the basic purpose of the punishment, which is correction and rehabilitation today, will not be achieved. Today, most countries have abolished the death penalty in accordance with the teachings of criminology.

    Methodology

    The present research has been done by descriptive and analytical methods.

    Findings and Results

    Due to the challenges of life imprisonment, alternative punishments should be used in the implementation of this punishment. Regarding retaliatory punishments such as retribution, it is suggested that a distinction should be made. In other words, in premeditated murder according to the decision, the punishment is commensurate with the same retribution, but in the case of unspecified murders, suspicion can be cast. Especially cases where the perpetrator did not intend to kill and the work was typically deadly. In the case of life imprisonment of the hadd type, we should believe that the death penalty should not be determined and it is suggested that the sentence of long-term imprisonment be used.

    Keywords: Philosophy of punishment, negative life, criminology, deterrence, intimidation
بدانید!
  • در این صفحه نام مورد نظر در اسامی نویسندگان مقالات جستجو می‌شود. ممکن است نتایج شامل مطالب نویسندگان هم نام و حتی در رشته‌های مختلف باشد.
  • همه مقالات ترجمه فارسی یا انگلیسی ندارند پس ممکن است مقالاتی باشند که نام نویسنده مورد نظر شما به صورت معادل فارسی یا انگلیسی آن درج شده باشد. در صفحه جستجوی پیشرفته می‌توانید همزمان نام فارسی و انگلیسی نویسنده را درج نمایید.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را با شرایط متفاوت تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مطالب نشریات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال