به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

فهرست مطالب jamal akhavan moghaddam

  • Hamidreza NEYSI, Tahereh MOHAMMADZADEH, Seyed Mahmoud SADJJADI*, Jamal AKHAVANMOGHADDAM, Alireza SHAMSAEI
    Background

    Cystic echinococcosis (CE) is a worldwide zoonotic helminthic disease caused by the larval stage of Echinococcus granulosus. The infection is particularly important in terms of economic and medico-veterinary aspects in endemic areas including Iran. Considering the possibility of organ-tropism in E. granulosus strains, the present study was aimed to identify the genotypes of E. granulosus in different organs involved in patients, undergone surgery in Baqiyatallah Hospital, Tehran, Iran from 2005-2015.

    Methods

    Overall, 29 formalin-fixed paraffin-embedded tissues (FFPT) from patients with histologically confirmed CE including liver (N: 14) lungs (N: 6) abdomen (N: 2), pancreas (N: 2) and each of spleen, gallbladder and, muscles (N: 1) plus unknown organs (N: 2) were used and genetically characterized using polymerase chain reaction, followed by partial sequencing of mitochondrial cytochrome c oxidase gene subunit 1(cox1) and analyzed.

    Results

    Nineteen out of 29 isolates including liver (N: 6) lungs (N: 4) abdomen (N: 2), pancreas (N: 2) and each of spleen, gallbladder, and muscle (N: 1), unknown organs (N: 2) obtained from paraffin-embedded blocks of human CE created an acceptable sequence in two directions. All 19 isolates regardless of the organ involved were recognized as E. granulosus sensu stricto (G1).

    Conclusion

    The sequence alignments of the isolates displayed two profiles. All sequenced samples showed E. granulosus sensu stricto (G1) with no organ-related genotype.

    Keywords: Genetic characterization, Echinococcus granulosus, Paraffin-embeddedtissue, Iran}
  • جمال جمال اخوان مقدم، شعبان مهرورز *، حسن علی محبی، فرزاد پناهی
    سابقه و هدف

    ترمیم فتق اینگوینال به روش لیختن اشتاین«Lichtenstein» نوعی ترمیم بدون کشش است که در آن نسج مصنوعی مش برای بازسازی کف استفاده می شود و مش در قدام فاسیای ترانسورسالیس تعبیه می شود. در روش رید-ریوز Read-Rives مش درست روی پریتوان قرار داده می شود. هدف از این مطالعه مقایسه مزایا و معایب این دو روش از نظر نتایج عمل جراحی و عوارض آن می باشد.

    مواد و روش ها

    این مطالعه به روش آینده نگر تصادفی بوده و 126 بیمار وارد مطالعه شدند، 64 نفر به روش LS و 62 نفر به روش RR عمل شدند. بیماران از نظر عوارض زودرس جراحی و طول مدت جراحی، بستری و زمان بازگشت به فعالیت طبیعی بررسی شدند.

    یافته ها

    درد بعد از عمل و زمان بازگشت به کار در گروه RR به میزان معنی داری کوتاه تر بود، طول مدت عمل جراحی و عود پس از عمل در هر دو گروه برابر بود ولی میزان عفونت پس از عمل جراحی در گروه LS بیش تر بود.

    نتیجه گیری

    روش رید- ریوز از نظر تکنیکی به سادگی روش لیختن اشتاین نبوده ولی انجام این روش برای ترمیم فتقهای تیپ III و IV بر اساس طبقه بندی Nyhus مورد اعتماد می باشد.

    کلید واژگان: ترمیم فتق اینگوینال, روش لیختن اشتاین, روش رید, ریوز, ترمیم بدون کشش, درد پس از عمل}
    Jamal Akhavan Moghaddam, Shaban Mehrvarz, Hassan Ali Mohebbi, Farzad Panahie
    Introduction

    ''Lichtenstein'' tension-free mesh repair is the most common surgical techniques used for inguinal hernia repair." Read-Rives" method is tension-free, too, but here prosthesis is placed just over the peritoneum, and there is no weak area. The aim of this study was to compare the results of "Read-Rives" and Lichtenstein method in the hernioplasty. Methods and Materials: In this prospective randomized clinical trial 126 patients who had unilateral inguinal hernia were examined: 64 patients operated with Lichtenstein and 62 patients operated with Rives method. They evaluated for early post-operative complications, duration of surgery and hospital stay, return to normal activity, and then they followed for recurrence of hernia.

    Results

    Postoperative pain was significantly lower and the return to normal activity was shorter in Rives group. Duration of surgery and hospital stay and recurrence rate was equal, lower postoperative wound infection was found within Rives method.

    Conclusions

    Although the ''Read-Rives'' method is not technically as simple as ''Lichtenstein'' method, but this procedure is easy to learn, so it is recommended because of its better final outcome in comparison with Lichtenstein repair.

بدانید!
  • در این صفحه نام مورد نظر در اسامی نویسندگان مقالات جستجو می‌شود. ممکن است نتایج شامل مطالب نویسندگان هم نام و حتی در رشته‌های مختلف باشد.
  • همه مقالات ترجمه فارسی یا انگلیسی ندارند پس ممکن است مقالاتی باشند که نام نویسنده مورد نظر شما به صورت معادل فارسی یا انگلیسی آن درج شده باشد. در صفحه جستجوی پیشرفته می‌توانید همزمان نام فارسی و انگلیسی نویسنده را درج نمایید.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را با شرایط متفاوت تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مطالب نشریات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال