فهرست مطالب نویسنده:

m. cheshme sohrabi

انتخاب همه

دیگری سازی در نظام های سازماندهی منابع کتابخانه ای در تقابل با برچسب گذاری اجتماعی

قاسم موحدیان، احمد شعبانی*، مظفر چشمه سهرابی، عاصفه عاصمی

نشریه مطالعات کتابداری و سازماندهی اطلاعات، سال سی و یکم شماره 3 (پیاپی 123، پاییز 1399)، صص 58 -71

هدف

بررسی وضعیت برچسب های تخصیص داده شده به کتاب های با موضوع اسلام در پایگاه لایبراری ثینگ در مقایسه با سرعنوان های موضوعی کنگره از نظر توجه به دیگری و بازنمایی موضوعات به حاشیه رانده شده.

روش شناسی:

پژوهش با روش تحلیل محتوا انجام شده است. کتاب های به زبان انگلیسی و مربوط به موضوع اسلام در فاصله سال های 2016 تا 2019 از پایگاه فهرستگان کتابخانه کنگره بازیابی و با نمونه گیری تصادفی تعداد 348 عنوان کتاب بررسی شده است.

یافته ها:

میانگین فراوانی موضوعات بازنمایی شده با برچسب ها (22/15) بالاتر از میانگین فراوانی سرعنوان-های موضوعی (67/3) برای هر کتاب بوده، مضاف بر اینکه درصد بالایی از برچسب ها (03/83 درصد) با سرعنوان ها هیچ انطباقی (معنایی یا لفظی) نداشته و موضوعاتی بودند که بواسطه سرعنوان های موضوع بازنمایی نشدند؛ اما حداقل 74/67 درصد از برچسب های نامنطبق با سرعنوان ها از متن کتاب ها قابل استخراج بودند.

نتیجه گیری:

ساختار سرعنوان های موضوعی به گونه ای است که همواره برخی موضوعات که نسبت به گفتمان حاکم بر سرعنوان ها غیرخودی و در جایگاه دیگری بوده، به حاشیه رانده شده و نادیده گرفته می شوند، لیکن برچسب ها فرصتی برای بازنمایی این قبیل موضوعات فراهم می آورند.

کلید واژگان: برچسب گذاری, سرعنوان های موضوعی, دیگری سازی, بازنمایی

چکیده مشاهده متن مقاله پژوهشی/اصیل زبان: فارسی

Otherness in Library Organization Systems vs. Social Tagging

G. Movahedian, A. Shabani *, M. Cheshmesohrabi, A. Asemi

Librarianship and Informaion Organization Studies, Volume:31 Issue: 3, 2020, PP 58 -71

Purpose

To uncover the phenomenon of otherness in assigning subjects to library materials by the Library of Congress.

Methodology

384 titles on the subjects of Islam catalogued between 2016 to 2019 were retrieved from LC’s OPAC and compared with the tags assigned to them by users in the website of LibraryThing.

Findings

Average number of subjects assigned by social tagging to each title was around 15, much higher than the average 3.5 by LCHS. In addition, 83% of the tags did not match either conceptual or linguistic with the subject headings assigned. Around 68% of the tags which did not match the subject heading were taken from the content of titles.

Conclusion

The structure of subject headings has resulted in marginalizing some subjects, whereas tags provide an opportunity to representation others views.

Keywords: Tagging, Subject headings, Otherness, Marginalization, Representation

Abstract View Paper Research/Original Article Original: Persian

بدانید!

در این صفحه نام مورد نظر در اسامی نویسندگان مقالات جستجو می‌شود. ممکن است نتایج شامل مطالب نویسندگان هم نام و حتی در رشته‌های مختلف باشد.
همه مقالات ترجمه فارسی یا انگلیسی ندارند پس ممکن است مقالاتی باشند که نام نویسنده مورد نظر شما به صورت معادل فارسی یا انگلیسی آن درج شده باشد. در صفحه جستجوی پیشرفته می‌توانید همزمان نام فارسی و انگلیسی نویسنده را درج نمایید.
در صورتی که می‌خواهید جستجو را با شرایط متفاوت تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مطالب نشریات مراجعه کنید.

به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

m. cheshme sohrabi