m. moniri
-
در سال های اخیر، تلاش های زیادی صورت گرفته است تا از ریاضیات برای حل مسایلی خارج از حوزه ریاضیات، استفاده شود. این بخش ها بسیار فراتر از موضوعاتی هستند که به طور سنتی در گروه های ریاضیات کاربردی مطالعه می شوند. حتی بخش هایی از ریاضیات که تا همین اواخر انتظار کاربردهای ملموس از آن ها نمی رفت، اکنون به نحو موفقیت آمیزی در حوزه های مختلف به کار می روند. چرایی کاربردپذیری ریاضیات موضوع اصلی این مقاله است. این پرسشی قدیمی در باره ریاضیات است و علی رغم آنکه تاکنون بسیار به آن پرداخته شده، به نظر نمی رسد که جواب قانع کننده ای یافته باشد. در اینجا برخی ویژگی های ریاضیات را بررسی می کنیم که ظاهرا در همه کاربردهای آن نقش مهمی ایفا می کنند. همچنین اثر پذیرش برخی دیدگاه های فلسفی بر این موضوع را بررسی خواهیم کرد.
کلید واژگان: کاربردپذیری ریاضیات, فلسفه علم, کاربردهای ریاضیاتIn recent years, many efforts have been made to use mathematics to solve problems outside the field of mathematics. These fields go far beyond the topics traditionally studied in applied mathematics departments. Even parts of mathematics that until recently were too far-fetched to have concrete applications are now successfully used in various fields. The main question of this article is why mathematics is so useful. This is an old question about mathematics, and although it has been discussed a lot, it does not seem to have a concluding answer. Here we examine some features of mathematics that seem to play an important role in all its applications. We will also examine the effect of accepting some philosophical views on this issue. Among these philosophical views, realism and nominalism, Quine's naturalism, and Penelope Maddy's mathematical naturalism can be mentioned. The history of two important areas of mathematics, namely abstract algebra and formal logic, have been examined in detail as examples.
Keywords: applicability of mathematics, philosophy of science, applications of mathematics -
آیا حساب متعین و قطعی است؟ به عبارت دیگر، آیا به ازای هر حکمی در حساب اعداد طبیعی، دلیلی برای درستی یا نادرستی آن حکم وجود دارد؟ برای مثال، آیا شواهدی برای درستی یا نادرستی حدس گولدباخ وجود دارد حتی اگر ما از آن ها آگاه نباشیم؟ در وهله اول به نظر می رسد که پاسخ به وضوح مثبت است، اما از کجا مطمین باشیم؟ قضیه ناتمامیت گودل در این مورد چه می گوید؟ مستقل بودن برخی احکام نظریه مجموعه ها مانند اصل انتخاب و فرضیه پیوستار چه ارتباطی با این موضوع دارد؟ در این مقاله به بررسی این پرسش ها می پردازیم. علاوه بر این، تاثیر وجود امکانات نامتعارفی از قبیل ماشین های محاسبی که قادر به انجام تعدادی نامتناهی دستورالعمل در زمانی متناهی اند و همچنین دستگاه های اثباتی مجهز به قواعد نامتناهی را بر پاسخ این پرسش ها بررسی خواهیم کرد.
کلید واژگان: تعین, حساب, ابرماشین, دستگاه اثباتی نامتناهیIs arithmetic determinate and definitive? In other words, are there reasons for the correctness or falsity of each arithmetic sentence? For example, is there evidence that Goldbach’s conjecture is true or false, even if we don’t know about it? At first glance, the answer seems to be clearly yes. But how can you be sure? What does Gödel’s incompleteness theorem say about this? What is the relationship between independence of some axioms of set theory, such as the axiom of choice and the continuum hypothesis, with these questions? In this article, we will examine these questions. In addition, we will examine the impact of the presence of unconventional facilities such as computing machines that are able to perform an infinite number of instructions in a finite time, as well as proof systems equipped with infinite rules on the answers to the above questions.
Keywords: determinacy, arithmetic, supertask, infinite proof system
- در این صفحه نام مورد نظر در اسامی نویسندگان مقالات جستجو میشود. ممکن است نتایج شامل مطالب نویسندگان هم نام و حتی در رشتههای مختلف باشد.
- همه مقالات ترجمه فارسی یا انگلیسی ندارند پس ممکن است مقالاتی باشند که نام نویسنده مورد نظر شما به صورت معادل فارسی یا انگلیسی آن درج شده باشد. در صفحه جستجوی پیشرفته میتوانید همزمان نام فارسی و انگلیسی نویسنده را درج نمایید.
- در صورتی که میخواهید جستجو را با شرایط متفاوت تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مطالب نشریات مراجعه کنید.