به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت
فهرست مطالب نویسنده:

mehdi motazeri

  • احمد بناکار، علی متولی *، مهدی منتظری، سید رضا موسوی سیدی
    در این پژوهش با بکارگیری مدل های مختلف شبکه عصبی، به بررسی ارتباط میان میزان تولید آب شیرین و دمای بخار آب در اثر شرایط مختلف جوی و چندین دبی آب ورودی در شرایط مختلف روز در یک آب شیرین کن مجهز به متمرکز کننده خطی سهموی خورشیدی پرداخته شد. نتایج نشان داد که شبکه های استاتیک و دینامیک با دقت بالایی می توانند فرآیند های تولید آب شیرین را مدل سازی کنند. شبکه عصبی استاتیک با سرعت بالاتر نسبت به شبکه های دینامیکی می تواند فرآیند مدل سازی را انجام دهد در عین حال به نظر می رسد که میزان خطا در فرآیند مدل سازی با بکارگیری شبکه های دینامیک کاهش می یابد. ضریب تبیین برای الگوهای آموزش، ارزیابی و تست در شبکه استاتیک به ترتیب 0.9898، 0.9899 و 0.9889 می باشد. در حالی که ضریب تبیین برای الگوهای آموزش، ارزیابی و تست در شبکه دینامیک به ترتیب 0.9922، 0.9894 و 0.9901 می باشد. همچنین میزان خطای شبکه در شبکه استاتیک برای الگوهای آموزش، ارزیابی و تست به ترتیب 0.0011، 0.0027 و 0.0024 و برای شبکه های دینامیک به ترتیب 0.0018، 0.0007 و 0.0004 می باشد. مقایسه شبکه های استاتیک و دینامیک نشان داد که شبکه های دینامیک با دقت بیشتری نسبت به شبکه های استاتیک می تواند میزان تولید آب شیرین و دمای بخار آب را با توجه به تغییرات پارامترهای جوی پیش بینی کند.
    کلید واژگان: پیش بینی, مدل سازی شبکه عصبی, آب شیرین کن خورشیدی
    Ahmad Banakar, Ali Motevali *, Mehdi Motazeri, Seyed Reza Mosavei Seyedi
    In this research with utilization various neural networks models¡ the relationship between the amount of water production and the temperature of the vapor with different weather conditions¡ time of day and several water debit in desalination system equipped whit linear solar parabolic concentrator was investigated. The results showed that static and dynamic networks can be modeled the process of production fresh water with high accuracy. Static neural network can do the modelling process with higher speed than dynamic neural network. However it seems that the amount of error with using dynamic networks was reduced in process modeling. Coefficient of determination (R2) for training¡ validation and testing in static networks were 0.9898¡ 0.9899 and 0.9889¡ respectively. While coefficient of determination (R2) for training¡ validation and testing in dynamic networks were 0.9922¡ 0.9894 and 0.9901¡ respectively. Also the amount of mean square error (MSE) in static network for training¡ validation and testing was 0.0011¡ 0.0027 and 0.0024¡ respectively and for dynamic networks was 0.0018¡ 0.0007 and 0.0004¡ respectively. Comparison between dynamic and static networks show that the dynamic networks can be predicted the production of fresh water and vapor temperature according to changes in atmospheric parameters accurately than the static networks.
    Keywords: Prediction, Neural networks modelling, solar desalination
بدانید!
  • در این صفحه نام مورد نظر در اسامی نویسندگان مقالات جستجو می‌شود. ممکن است نتایج شامل مطالب نویسندگان هم نام و حتی در رشته‌های مختلف باشد.
  • همه مقالات ترجمه فارسی یا انگلیسی ندارند پس ممکن است مقالاتی باشند که نام نویسنده مورد نظر شما به صورت معادل فارسی یا انگلیسی آن درج شده باشد. در صفحه جستجوی پیشرفته می‌توانید همزمان نام فارسی و انگلیسی نویسنده را درج نمایید.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را با شرایط متفاوت تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مطالب نشریات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال