به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

فهرست مطالب meysam shafiei

  • Amirhesam Alirezaei, Seyed Amirhossein Fazeli, Meysam Shafiei, Amirhossein Miladipour
    Introduction

    SARS-CoV-2 infection have been reported to have a greater mortality rate in adults receiving dialysis, as compared to general population. Hence, vaccination is very important in this vulnerable population group, in order to achieve an acceptable level of immunity. The aim of this study was to compare the level of anti-SARS-CoV-2 anti-spike protein receptor-binding domain IgG neutralizing antibody before and after vaccination with two doses of Sinopharm® vaccine, in patients undergoing hemodialysis.

    Methods

    Ninety patients on maintenance in-center hemodialysis received two doses of Sinopharm® COVID-19 vaccine with an interval of about 28 days. Anti-SARS-CoV-2 anti-spike protein receptor-binding domain IgG (Anti-RBD) neutralizing antibody was measured with an ELISA kit. All statistical analyses were performed by SPSS-26 software.

    Results

    The absolute mean (± SE) change in antibody titer following full-scheduled vaccination was 8.98 ± 1.49 μg/mL. The rate of seroconversion was 31.1% after two doses of vaccine. In addition, the rate of seroconversion was higher in those with a history of COVID-19 than in those without a history of COVID-19.

    Conclusion

    Conclusion. The administration of booster doses, doubling of the dose in each episode of vaccination schedule as well as combination of different vaccine platforms are recommended to increase COVID-19 vaccine efficacy in hemodialysis patients.

    Keywords: hemodialysis, COVID-19, SARS-CoV-2, vaccine}
  • Parto Karimi, Hamid Karimi*, Atefeh Moazeni, Bijan Shafiei, Meysam Shafiei
    Introduction

    Recent studies suggest that treatment should be begun immediately in children who have recently started to stutter. The purpose of this study was to design a telehealth application for parents of young children who stutter. It is an evidence-based treatment that can be administered from an early age compared to the current “wait and see” approaches.

    Materials and Methods

    This research involved a qualitative content analysis. At first, a comprehensive review was performed on different well-established therapeutic programs, and their main therapeutic components were extracted via several sessions held by our focused group. Subsequently, six independent stuttering experts and five parents of stutter children were asked to rate the program’s items regarding its content and face validities by a 5-point Likert questionnaire. Finally, the entire program was used to form an easy to use, family-friendly software.

    Results

    Seven therapeutic principles and five common factors were extracted from all available well-established stuttering treatment programs. They were designed in an easy to use software program. The final telehealth program was found to have a high face and content validities.

    Conclusion

    This program might be used in future clinical practice for stuttering children under the age Four. However, its efficacy has yet to be examined.

    Keywords: Stuttering, Children, Telehealth, Early intervention, Preschool children, Software}
  • Fariba Yadegari, Tahereh Sima Shirazi, Peter Howell, Reza Nilipour, Meysam Shafiei, Bizhan Shafiei, Zahra Ilkhani, Fatemeh Satarian, Narges Jafari, Robert William Quesal, J. Scott Yaruss *
    Objectives
    This paper describes the validation process of the final form of the Persian version of the Overall Assessment of the Speaker’s Experience of Stuttering for Adults (OASES-A-P). The impact of stuttering on the Persian-speaking people who stutter was compared to other languages.
    Methods
    This study with a cross-sectional design involved 92 Persian-speaking adults who stutter (24 females and 68 males; mean age=20.05±4.85 years). Face and content validity, internal consistency, test-retest reliability, and item analysis for discriminant validity were examined. The impact scores and impact ratings were calculated in total and for the sections separately.
    Results
    Cronbach’s alpha and ICC proved to be high (0.98; 0.95, P
    Discussion
    The results of the current study offer a reliable and valid form of the OASES, which is applicable for Persian-speaking Iranian adults who stutter. The predominant impact rating of stuttering was shown to be mild-to-moderate and moderate.
    Keywords: Stuttering, Attitude, Quality of life, Persian}
  • مسلم قاسمی، محبوبه نخشب، بتول علی نژاد، میثم شفیعی، مهدی تذهیبی
    مقدمه
    مهارت داستان گویی کودکان به عنوان یک پایه مهم و پیش بینی کننده اکتساب مهارت های خواندن، نوشتن، تحصیلی و اجتماعی است. ارزیابی داستان رویکردی غنی برای توصیف رشد زبان در محیط های اولیه کودکی می باشد. این پژوهش با هدف، توصیف برخی از ساختارهای زبانی در داستان گویی کودکان 4 ساله سالم و ارتباط آن با جنس بر اساس پروتکل ارزیابی داستان گویی انجام شد.
    مواد و روش ها
    در این مطالعه توصیفی- تحلیلی و مقطعی، برخی از ساختارهای زبانی 126 کودک فارسی زبان 4 ساله سالم شهر اصفهان، در داستان گویی خودانگیخته با کمک یک کتاب مصور بر اساس شیوه پروتکل ارزیابی داستان گویی مورد بررسی قرار گرفتند. پایایی های درون آزمونگر، بین آزمونگر و پایایی بین نمره گذاری همزمان از روی نمونه صوتی ضبط شده و نمونه نسخه نویسی شده، نیز انجام شد.
    یافته ها
    ساختارهای زبانی مورد نظر در داستان های اغلب کودکان وجود داشت. بیشترین رخداد مربوط به صورت ملکی اسم و کمترین استفاده از کاربرد مجازی اسم بود. نمرات پایایی های درون آزمونگر، بین آزمونگر و پایایی بین نمره گذاری همزمان از روی نمونه صوتی ضبط شده و نمونه نسخه نویسی شده بین 53/0 تا 00/1 بود. در نمره نهایی و نمرات هر یک از ساختارهای زبانی، تفاوت معنی داری بین دختران و پسران وجود نداشت.
    نتیجه گیری
    داده های مطالعات گذشته در مورد دامنه میانگین طول گفته در سنین مختلف و نتایج ذکر شده از ارتباط بین میانگین طول گفته و رشد ساختارهای نحوی زبان در محدوده سنی مورد نظر، با یافته های تحقیق حاضر تطابق داشت.
    کلید واژگان: داستان گویی, زبان, پروتکل ارزیابی داستان گویی, کودکان 4 ساله سالم}
    Moslem Ghasemi, Mahboubeh Nakhshab, Batoul Alinejac, Meysam Shafiei, Mahdi Tazhibi
    Introduction
    Narrative assessment is an important evaluative tool for determining literacy outcomes، academic performance and social appropriateness. It can be viewed as rich approach for the description of how language develops in early childhood environments. The aim of this study was to report some language structures in narrations produced by 4-year-olds and to explore any association that may be observed between those structures and the sex of these children according to Narrative Assessment Protocol (NAP).
    Materials And Methods
    In this cross-sectional descriptive study، NAP method was used to evaluate particular language structures in spontaneous narrations of 126 Persian-speaking children that had been produce while they were describing a picture book. Intra-rater، inter-rater and online- offline reliabilities were also calculated.
    Results
    Target language structures were evident in the most of narratives. The most commonly used structure was possessive noun and the least common one was tier-two noun. Agreement percentage for each of the NAP items ranged from 53% to 100% of accuracy. The final NAP score for each subject and the scores obtained for each structure were not significantly different between girls and boys.
    Conclusion
    The results were in agreement with the past results about the Mean Length of Utterance (MLU) in various ages and the relationship between MLU and the development of language structures in this age range.
    Keywords: Narration, Language, Narrative Assessment Protocol, Children}
  • ندا طهماسبی فرد، محبوبه نخشب *، میثم شفیعی
    مقدمه

    فعالیت مبتنی بر شواهد (Evidence based practice یا EBP) به ترکیب تحقیقات با مهارت های بالینی گفته می شود که در این فرایند به نظرات مراجعه کنندگان هم توجه می شود. در سال های اخیر از آسیب شناسان گفتار و زبان انتظار می رود که بتوانند تصمیم های بالینی خود را با توجه به شواهد معتبر توجیه کنند. از این رو هدف این مطالعه بررسی نگرش، دانش و عملکرد آسیب شناسان گفتار و زبان از EBP و رابطه آن با متغیرهای شخصی و درمانی است.

    مواد و روش ها

    این مطالعه مقطعی، توصیفی- تحلیلی و گذشته نگر است. در این تحقیق 40 نفر از آسیب شناسان گفتار و زبان در دسترس شهر اصفهان به وسیله پرسش نامه «بررسی میزان نگرش و عملکرد نسبت به فعالیت مبتنی بر شواهد» مورد ارزیابی قرار گرفتند. اطلاعات به دست آمده با استفاده از آزمون های آمار توصیفی که شامل محاسبه درصد فراوانی پاسخ های مختلف است، مورد بررسی قرار گرفت. برای آنالیر داده ها از نرم افزار 16SPSS استفاده شد.

    یافته ها

    79 درصد از فارغ التحصیلان و دانشجویان مقاطع کارشناسی و کارشناسی ارشد نگرش مثبتی نسبت به EBP داشتند. 90 درصد شرکت کنندگان در این مطالعه پاسخ دادند که هیچ گونه آموزشی در این زمینه نداشتند. 32 درصد از آسیب شناسان گفتار و زبان بیان کردند که به طور معمول کمتر از 2 مقاله در طی یک ماه خواندند و 3/1 از پاسخ دهندگان نیز گزارش کردند که کمتر از 2 بار در ماه از منابع برای تصمیم گیری بالینی استفاده نمودند. تنها نیمی از نمونه ها چه در خانه و چه در محل کار، به اطلاعات آنلاین دسترسی داشتند.

    نتیجه گیری

    این یافته ها، نیاز به آموزش بیشتر EBP و ارایه راهکارهای مناسب جهت افزایش کاربرد آن نشان داد.

    کلید واژگان: آسیب شناسی گفتار و زبان, فعالیت مبتنی بر شواهد, نگرش}
    Neda Tahmasebi Fard, Mahboobe Nakhshab, Meysam Shafiei
    Introduction

    Evidence-based practice incorporates research into clinical skills along with recognizing and accepting client’s ideas. In recent years, speech and language pathologists have been expected to justify their clinical decision makings on the grounds of reliable evidence-based practices. The purpose of this study was to investigate speech-language pathologists’ attitude, knowledge and behavior toward evidence-based practice and its relationships with personal and interventional variants.

    Materials And Methods

    In this cross-sectional, descriptive-analytic and retrospective study, 40 available speech and language pathologists in Isfahan were assessed via a checklist called “attitude, knowledge and behavior of speech and language pathologists toward evidence-based practice”.

    Results

    The results showed that %79 of graduates and B.Sc. or M.Sc. students had positive attitude toward evidence-based practice. %90 of participants responded that they had not received any instruction on the subject. %32 of speech and language pathologists reported that they usually read less than 2 articles a month and one-third of respondents was found to use resource materials less than 2 times a month in order to make clinical decisions. Only half of the sample had online access to information either in home or in office.

    Conclusion

    Study results show that there is a need for teaching evidence-based practice and providing appropriate strategies to increase its application.

بدانید!
  • در این صفحه نام مورد نظر در اسامی نویسندگان مقالات جستجو می‌شود. ممکن است نتایج شامل مطالب نویسندگان هم نام و حتی در رشته‌های مختلف باشد.
  • همه مقالات ترجمه فارسی یا انگلیسی ندارند پس ممکن است مقالاتی باشند که نام نویسنده مورد نظر شما به صورت معادل فارسی یا انگلیسی آن درج شده باشد. در صفحه جستجوی پیشرفته می‌توانید همزمان نام فارسی و انگلیسی نویسنده را درج نمایید.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را با شرایط متفاوت تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مطالب نشریات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال