به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت
فهرست مطالب نویسنده:

shahram toffigi

  • بهرام دلگشایی، شهرام توفیقی
    مقدمه
    استانداردهای بیمارستانی یکی از با ارزش ترین عناصر مفهومی در سازمان و مدیریت بیمارستان به شمار می رود. هدف از این پژوهش این بود که از طریق مقایسه، کاستی های نحوه فعلی ارزشیابی بیمارستان ها را نسبت به آنچه که استانداردهای کیفیت مدیریت ایزو مطرح می کند، شناسایی کرده و بر اساس یافته های حاصل الگویی را برای تدوین استانداردهای بیمارستانی پیشنهاد نماید.
    مواد و روش ها
    پژوهش حاضر مطالعه ای توصیفی- تطبیقی است که برای مقایسه استانداردهای بیمارستانی، کتابچه «ب» ارزشیابی بیمارستان ها، با اصول ایزو9000 نسخه 1994 انجام شده است. در مرحله اول، تحلیل نظری و مقایسه گزاره های کتابچه با الزامات ایزو انجام شده؛ سپس با استفاده از روش بارش افکاربرای تعیین فهرستها، روش رای گیری متعدد و تکنیک گروه اسمی برای گزینش و روش های فرآیند تحلیل سلسله مراتب (AHP) و ماتریس انتخاب برای اولویت بندی و وزن دهی به گزینه ها، الگوی 8 مرحله ای برای تدوین استانداردهای بیمارستانی ارایه گردید. با استفاده از روش شبه دلفی الگوی ارایه شده مورد تایید قرار گرفت.
    یافته ها
    در کتابچه «ب» مجموعا 853 سوال از نظر تطابق با اصول ایزو مورد بررسی قرار گرفتند و در مقابل853 گزاره کتابچه، 1026 بار عناصر ایزو آورده شد. در این تطبیق، بندهای «ممیزی های داخلی کیفیت»، «کنترل فرآیند» و «بازرسی و آزمایش» از استانداردهای ایزو 9000 نسخه 1994 به ترتیب 339 و 302 و 158 بار تکرار شدند که در مجموع 77.8% از عناصر نوشته شده را شامل می شود، و 17 بند دیگر فقط 22.2% از کل دفعات تکرار عناصر ایزو را تشکیل می دادند که از این تعداد 7 بند اصلا مصداقی در «کتابچه ب» نداشتند و 5 بند دیگر نیز کمتر از 7 مصداق (از 1010 سوال) را داشتند.
    نتیجه گیری
    طرز نگرش گزاره های ارزشیابی در «کتابچه ب» با آنچه که در ممیزی ایزو انجام می شود، تفاوت فاحش دارد. یافته های تحقیق نشان می دهد که علیرغم جهش مثبتی که تدوین «کتابجه ب» در ارزشیابی بیمارستان های عمومی کشورداشت، به دلیل فقدان تجربه کافی در استاندارد نویسی مبتنی بر اصول ایزو، نقصان های جدی در ارزشیابی کامل از بیمارستان، به نحوی که جامع و یکپارچه سیستم و مدیریت و محتوای بیمارستان ها را مورد بررسی قرار دهد، وجود دارد.
    کلید واژگان: استاندارد, بیمارستان, ایزو, ارزشیابی, مدیریت کیفیت
    Bahram Delgoshai, Shahram Toffigi
    Background
    Hospital standards are one of the valuest concepture items in an organization and hospital management. The research purpose was determination of luchs of hospital evaluation current way throght the comparission with ISO quality management standards and suggestion of a model to hospital standard development based on aquired findings.
    Materials and Methods
    This research is a descriptive – comparative study that was been doing on hospital standards,»B Hospital evaluation handout «in comparission with» 1994-29000 ISO principles «. In first stage, theorrical analysis and comparission of handout items with ISO necessities was done, then 8 stage model of hospital standards development was provided through the use of brain storming method to lists determination, multiple vote taking method, nominal team technic for chosing, AHP hierarchy analysis process methods and selection matrix for priority ullocation and benchmarking to choices. The provided model was authenticated with using delph: like method.
    Results
    Totally, 853 question were evaluated about conforming with ISO principles in» B Handout «and ISO items were brought 1026 onces in front of 853 items of handout. In this adaptation» quality internal ausits «,» process control «and» inspection and test «items from 1994-9000 ISO standards were repeated 339, 302 and 158 once, orderlly that in total, they consist of 77. 8% of writted items and other 17 items were consisted only 22. 2% of the whole of ISO items repeatting onces that 7 items from these were never in» B hand out«at all and also 5 other items were less than 7 evidence (from 1010 questions).
    Conclusion
    Writing method of evaluation items in»B hand out «has significant difference with what is done in ISO audit. Research findings showed that in spite of leaping that» B hand out«developing had in national. There are serious lacks in hospital compelete evaluaton so that consider a hospitals system, means and content beacause of lack of enough experiment in standard development based on ISO principles.
    Keywords: Standard, ISO, evaluation, quality management, general hospital evaluation
بدانید!
  • در این صفحه نام مورد نظر در اسامی نویسندگان مقالات جستجو می‌شود. ممکن است نتایج شامل مطالب نویسندگان هم نام و حتی در رشته‌های مختلف باشد.
  • همه مقالات ترجمه فارسی یا انگلیسی ندارند پس ممکن است مقالاتی باشند که نام نویسنده مورد نظر شما به صورت معادل فارسی یا انگلیسی آن درج شده باشد. در صفحه جستجوی پیشرفته می‌توانید همزمان نام فارسی و انگلیسی نویسنده را درج نمایید.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را با شرایط متفاوت تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مطالب نشریات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال