به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « عدم مشروعیت » در نشریات گروه « علوم سیاسی »

تکرار جستجوی کلیدواژه «عدم مشروعیت» در نشریات گروه «علوم انسانی»
  • رضا آقاعباسی*، سید سجاد خالویی تفتی
    فساد مالی قراردادها در جامعه، آثار سوء، اختلافات عمیق طبقاتی را بوجود می آورد. فساد مالی قرارداد باعث ضرر طرفی است که با اعتماد بر صحت قرارداد، هزینه هایی نموده و سنگ بنای اعتماد خود را برقراردادی نهاده که در نهایت مهر بطلان بر آن می خورد. درروابط طرفین نسبت به استرداد عین مال به عقد فاسد تردیدی وجود ندارد و چون بطلان فاقد اثر حقوقی است و تملکی ایجاد نمی شود، باید وضعیت به صورت سابق و حالت پیش از قرارداد باطل اعاده شود و در این مورد هرخسارتی متوجه شخصی گردد، باید جبران شود. ازآنجا که طرفین قرارداد ممکن است در راستای انعقاد آن، هزینه ها ویا از موقعیت هایی صرف نظر کرده باشند. درفرض فساد مالی قرارداد، همه این موارد به صورت خسارت جلوه می کند، زیرا طرفی که علت فساد، منتسب به اوست و باوجود آن، اقدام به انعقاد قرارداد می کند، مرتکب تقصیر شده و باید او را مسیول جبران چنین خساراتی دانست. در این راستا فساد مالی قرارداد، یک ضمانت اجرایی بر پیش برد اهداف جامعه به سمت روابط حقوقی صحیح است. درحقوق انگلستان یک قرارداد ممکن است باطل و بی اثر اعلام شود. این بطلان دراسباب ایجاد مانند قراردادهای که خلاف نظم عمومی، اخلاق حسنه و نامشروع است، مشابهت های زیادی با حقوق ایران دارد. دررابطه با وضعیت قرارداد درحقوق انگلستان تفاوت درجایی مشهود است که قراردادها قابل جداسازی است به نحوی که بخش باطل را از صحیح امکان جدا شدن دارد و بخشی باقی بماند. برخلاف نظام حقوقی ایران که چنین وضعیتی متصور نیست.
    کلید واژگان: فساد مالی, بطلان, عدم مشروعیت, قرارداد, ضمانت اجرا}
    Reza Aghaabbasi *, Seyed Sajad Khloeitafti
    Corruption of contracts in society creates adverse effects, deep class differences. Corruption of the contract causes the loss of the party who, relying on the validity of the contract, incurs costs and lays the foundation stone of his trust in the contract, which is ultimately annulled. In the relationship between the parties, there is no doubt about the return of the same property to the corrupt contract, and since the invalidity has no legal effect and no ownership is created, the status should be restored to its previous state and the pre-contract status should be revoked. . This is because the parties to the contract may have waived costs or opportunities in concluding it. In the case of financial corruption of the contract, all these cases are considered as damages, because the party to whom the cause of the corruption is attributed and nevertheless enters into the contract, is guilty and should be held responsible for compensating such damages. In this regard, contract corruption is an executive guarantee to advance the goals of society towards proper legal relations. Under UK law, a contract may be declared void and ineffective. This invalidity in terms of creation, such as contracts that are contrary to public order, morality, good and illegitimate, has many similarities with Iranian law. Regarding the status of the contract in English law
    Keywords: Corruption, Invalidity, illegitimacy, Contract, Performance Guarantee}
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال