به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه "cost" در نشریات گروه "علوم سیاسی"

تکرار جستجوی کلیدواژه «cost» در نشریات گروه «علوم انسانی»
جستجوی cost در مقالات مجلات علمی
  • یدالله دادگر، اکرم احسانی*

    بحث آثار خارجی هنگامی پیش می آید که اقدام اقتصادی بر افرادی که در اتخاذ تصمیم برای انجام دادن آن اقدام نقشی نداشته اند (خارج از مبادله یا خارج از سازوکار قیمت ها بوده اند) آثاری منتقل کند. حل بهینه مشکل آثار خارجی ایجاد شده از مالکیت افراد، خود یکی از مباحث اقتصاد و حقوق است به گونه ای که آثار خارجی را می توان پلی بین مالکیت و اقتصاد دانست. در زمینه حل مشکل اثر جانبی دو دسته از نظریات وجود دارد. دسته اول طرفداران پیگو که معتقد به استفاده از مکانیزم های عمومی و دخالت دولت برای کنترل آثار خارجی هستند. عمده ابزار مورد استفاده این گروه مالیات است که مشکلاتی از جمله هزینه اجرایی را به همراه دارد. اما دسته دوم طرفداران کوز که معتقد به حل آثار خارجی به کمک حقوق مالکیت  و استفاده از ابزار چانه زنی هستند. این گروه معتقدند با ارایه تعریف روشن و ساده از حقوق مالکیت می توان هزینه آثار خارجی و در نتیجه مراجعه به دادگاه ها را کاهش داد. حال باید دید در منظر حقوق و اقتصاد کدام یک از این دو نظریه بهینه هستند؟ در این مقاله این دو دسته نظریه بررسی شده و اثر خارجی به عنوان یک مشکل در دنیای حقوق و اقتصاد دیده شده است. در نهایت جایگاه  راه حل های ارایه شده با تحلیل مواد مرتبط با مالکیت و مسئولیت در حقوق ایران مطالعه شده است.

    کلید واژگان: آثار جانبی منفی, قضیه کوز, حقوق مالکیت, چانه زنی, هزینه
    Yadullah Dadgar, Akram Ehsani *

    The discussion of externalities occurs when economic action has an impact on people who had no role in making the decision to do so (outside of the exchange or outside the price mechanism). The optimal solution to the problem of externalities created by the ownership of individuals is one of the topics of economics and law, so that externalities can be considered as a bridge between ownership and the economy. There are two categories of theories in solving the externalities problem. The first group of Pigo supporters believes in the use of public mechanisms and government intervention to control externalities. The main tool used by this group is the tax, which causes problems such as the cost of implementation. But the second group of Coase proponents, who believe in resolving externalities with the help of property rights and the use of bargaining tools, believe that by providing a clear and simple definition of property rights, the cost of externalities can be reduced and thus appealing to the courts. Which of these two theories is optimal in terms of law and economics? In this article, these two categories of theories are examined and the external effect is seen as a problem in the world of law and economics. Finally, the position of the proposed solutions has been studied by analyzing the materials related to ownership and liability in Iranian law.

    Keywords: Negative Externality, Coase Theorem, Economic Welfare, Bargaining, Cost
  • ابوذر گوهری مقدم، حجتالله نوری ساری
    روابط سیاسی ایران و انگلستان، یکی از مباحث پراهمیت در سیاست خارجی جمهوری اسلامی به شمار می رود که فواید و مضار آن برای ایران همواره محل بحث و مناقشه میان سیاست مداران و صاحب نظران دانشگاهی بوده است. این مقاله بر آن است تا با استفاده از روش تحلیل هزینه- فایده، به تجزیه و تحلیل روابط دیپلماتیک جمهوری اسلامی ایران با انگلستان بپردازد. در این راستا هزینه ها و منافع این مناسبات، در سه وضعیت حفظ روابط، کاهش و قطع آن مورد بحث قرار می گیرد. پرسش اصلی مقاله آن است که روابط سیاسی جمهوری اسلامی ایران و بریتانیا بر اساس رویکرد هزینه- فایده چگونه قابل تحلیل است و قطع، کاهش یا حفظ روابط دیپلماتیک با انگلیس چه منافع و هزینه هایی را برای ایران به بار می آورد؟ جمعبندی نهایی این پژوهش آن است که در شرایط کنونی، کاهش سطح روابط سیاسی با دولت انگلستان، برای جمهوری اسلامی ایران هزینه کمتر و منافع بیشتری را نسبت به دو گزینه دیگر جلب میکند.
    کلید واژگان: ایران, انگلستان, سیاست خارجی, هزینه, فایده
    Abuzar Gohari Moqaddam, Hojatollah Noori Sari
    Diplomatic relationship between Iran and the United Kingdom is one of the most heated debates in the foreign policy of the Islamic Republic. The pros and cons of these relations have always been subject to argument and controversy among politicians and academics. This article seeks to analyze diplomatic ties between the Islamic Republic of Iran and the United Kingdom, applying the cost-benefit analysis method. In this relationship, the costs and benefits are discussed in three situations including the maintenance, downgrading, and rupture of diplomatic relations. The main question answered by the authors is how diplomatic relations between the Islamic Republic of Iran and the United Kingdom can be analyzed according to the cost-benefit analysis method, and what costs and benefits can be brought about for Iran in case of the rupture, downgrading or maintenance of diplomatic relations with Britain. The final conclusion of this research suggests that under the current circumstances, downgrading diplomatic relations with the United Kingdom can lead to fewer costs and further benefits for the Islamic Republic of Iran in comparison to the other two options.
    Keywords: Iran, United Kingdom, Foreign Policy, Cost, Benefit Analysis
  • حجت الله نوری ساری*
    این نوشتار بر آن است تا با استفاده از روش تحلیل هزینه- فایده به تجزیه و تحلیل روابط اقتصادی جمهوری اسلامی ایران با انگلستان، طی سالهای 1368 تا 1390 بپردازد که در آن، هزینه ها و منافع این مناسبات، در دو وضعیت حفظ روابط اقتصادی و قطع آن مورد بحث قرار می گیرد. در واقع، این پژوهش در پی پاسخ به این پرسش اصلی است که «مناسبات تجاری- بازرگانی جمهوری اسلامی ایران و انگلستان بر اساس رویکرد هزینه- فایده چگونه قابل تحلیل است و گفتمان اقتصاد مقاومتی چه نقشی را در این رابطه ایفا می کند؟». نتایج حاصل از این پژوهش گویای آن است که در شرایط کنونی، به دلیل هزینه های ناشی از فشار مضاعف دولت انگلستان بر نظام اقتصادی ایران، موثرترین پاسخ تکیه بر اقتصاد مقاومتی و پیگیری راهکارهای عملی این گفتمان است؛ از این رو جمهوری اسلامی ایران باید ضمن تجدیدنظر در مناسبات خود با لندن و تغییر در الگوی روابط اقتصادی اش با دولت انگلستان، مقدمات و بسترهای لازم را برای بهسازی اقتصاد ملی فراهم نماید.
    کلید واژگان: ایران, جمهوری اسلامی, انگلستان, تحلیل هزینه, فایده, اقتصاد مقاومتی
    Hojjat Ollah Nouri Sari*
    This paper uses cost-benefit analysis method in order to analyze economic relation between Iran and England during 1368 – 1390. The costs and benefits of this relationship have studied in two positions of maintaining economic ties and cutting it. In fact, this paper attempts to answer this question that “How business- trade relations between Iran and England is analyzable, based on the cost-benefit approach and what role does resistive economy discourse play in this regard?” The results of this study represents that in current conditions, due to the costs resulting from British government additional pressure on Iran economy, the most effective response is reliance on resistive economy and pursuit of practical solutions to this discourse. Therefore, Iran should also revise its relations with London and changes in the pattern of its economic relations with British government. Iran must provide necessary arrangements and fields for development of national economy.
    Keywords: Iran, Islamic republic of, England, Cost, benefit analysis, Resistive economy
  • محمدحسن خانی*، محمدمسعود صادقی

    سیاست خارجی ایالات متحدهی آمریکا در دهه های گذشته بر حمایت همهجانبه و همسویی مطلق با منافع اسراییل در منطقهی خاورمیانه و در سطح نظام بینالملل استوار بوده است. این حمایت همه- جانبه علاوه بر منافعی که برای ایالات متحده داشته هزینه هایی را نیز برای این کشور در پی داشته است. از آنجا که بر مبنای نظریهی تصمیمگیری عقلایی) (Rational Decision Theoryافراد تصمیم گیرنده های منطقی و عقلایی هستند، سود و زیان احتمالی هر عمل را محاسبه میکنند و بهترین تصمیم را با استفاده از عقل و منطق خود بر میگزینند، این مقاله بر آن است تا با استفاده از مدل تصمیمگیری تحلیل هزینه- منفعت) (Cost-Benefit Analysisبه این سوال پاسخ دهد که حمایت ایالات متحدهی آمریکا از اسراییل چه منافع و هزینه هایی برای این کشور داشته است. بر اساس یافته های این تحقیق هزینه های مالی ناشی از کمکهای سالیانه، مخدوش شدن رابطهی آمریکا با جهان اسلام، هزینه های مرتبط با جنگهای متعدد در خاورمیانه، که به بهانهی تامین امنیت اسراییل آغاز شدهاند نظیر جنگهای 33و 22روزه لبنان و غزه و نیز اشغال عراق و افزایش احساسات ضد آمریکایی در جهان در زمرهی هزینه های این حمایت به شمار میرود. جلب و تضمین حمایت همهجانبهی اسراییل و لابی صهیونیستی از دولت آمریکا در زمرهی مهمترین منفعتهای حمایت آمریکا از اسراییل میباشد

    کلید واژگان: سیاست خارجی, تحلیل هزینه- فایده, راهبرد حمایتی, ایالات متحده آمریکا, اسرائیل, لابی یهودی
    Mohammad Hasan Khani*, Mohammad Masoud Sadeghi

    The US Foreign Policy towards Israel is based on an unconditional and comprehensive support for Israel. This strategy of offering absolute support for Israel has interests for the United States and has also brought huge costs for Washington. It is the purpose of this article to analyze the costs and benefits of this strategy and to answer this question that what are benefits and costs of the US support of Israel for this country? Based on Rational Decision Theory this article argues that the costs of this support includes the financial burden over the US economy in terms of loans and assistances, altering America's relationship with the Muslim World and the Arab world, also other social and political costs of conflicts caused by various wars in the Middle East, such as 33 and 22-days war of Lebanon and Gaza and also the occupation of Iraq, and finally the rise anti-Americanism around the world. The benefits of such a support can be: the vast support that the US administrations receives from Israel and the Zionist lobbies, and also the huge and overwhelming Profits made by US arms companies through their arms sale to the Middle Eastern countries due to the Middle East security situation.

    Keywords: Foreign Policy, Cost, Benefit Analysis, United States of America, Israel, Jewish Lobby
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال