به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت
جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه

delimitation

در نشریات گروه علوم سیاسی
تکرار جستجوی کلیدواژه delimitation در نشریات گروه علوم انسانی
تکرار جستجوی کلیدواژه delimitation در مقالات مجلات علمی
  • محسن بهجتی*
    تحدید حدود مناطق دریایی (منطقه انحصاری اقتصادی و فلات قاره) یکی از مهم ترین و پیچیده ترین مسائل مربوط به حقوق دریاها محسوب می شود. با وجود این که قواعد مربوط به تحدید حدود منطقه انحصاری اقتصادی و فلات قاره در کنوانسیون حقوق دریاها گنجانده شده، ولی این قواعد ماهیت کلی دارند. در نتیجه برای منصفانه شدن تحدید حدود منطقه انحصاری اقتصادی و فلات قاره باید به اصول انصاف رجوع نمود. این نوشتار در پی پاسخ به این پرسش است که آیا اصل عدم قطع به عنوان یک اصل شناخته شده حقوق بین الملل برای رسیدن به نتیجه منصفانه در تحدید حدود منطقه انحصاری اقتصادی و فلات قاره قابل اعمال است؟ بررسی این مسئله برای منصفانه شدن تحدید حدود مناطق دریایی ضروری است و همچنین از پیچیدگی های تحدید حدود می کاهد. به علاوه، مشخص شدن این موضوع می تواند باعث احقاق حقوق ایران در زمینه مناطق دریایی تحدید حدود نشده اش با دیگر کشورهای ساحلی گردد. یافته های این پژوهش نشان می دهد که اصل عدم قطع یکی از اصول عموما شناخته شده حقوق بین الملل و بر دیگر اصول انصاف مقدم است. همچنین اعمال این اصل باعث اصلاح و تعدیل روش خط هم فاصله و یا تغییر آن می شود.
    کلید واژگان: اصل انصاف، اصل عدم قطع، تحدید حدود، منطقه انحصاری اقتصادی، فلات قاره
    Mohsen Behjati *
    The delimitation of maritime zones (exclusive economic zone and continental shelf) is considered one of the most important and complex issues related to the rights of the seas. Although the rules related to the delimitation of the exclusive economic zone and the continental shelf are included in the Convention on the Law of the Sea, these rules are general. As a result, to make the delimitation of the exclusive economic zone and the continental shelf equitable, the equitable principles should be referred to. This article seeks to answer whether the principle of non-cutoff as a well-known principle of international law can be applied to reach an equity result in delimiting the boundaries of the exclusive economic zone and the continental shelf? Investigating this issue is necessary to make the delimitation of maritime zones equitable, and it also reduces the complexity of delimitation. In addition, clarifying this issue can lead to the realization of Iran's rights in the field of its hasn't been delimited maritime zones with other coastal states. The findings of this research show that the principle of non-cutoff is one of the generally recognized principles of international law, and it takes precedence over other equitable principles. Also, applying this principle will modify and adjust the equidistant line method or change it.
    Keywords: Delimitation, Equitable Principles, The Principle Of Non-Cut Off, Exclusive Economic Zone, Continental Shelf
  • رحمت حاجی مینه*، میثم رضازاده

    فروپاشی شوروری و تبدیل دو همسایه آبی خزر ایران و روسیه و اضافه شدن سه کشور دیگر آذربایجان، ترکمنستان و قزاقستان، موجب بروز اختلافات مرزی بین آن ها شده است. در همین حال نگرش این کشورها نیز نسبت به اوضاع و احوال این پهنه آبی و روش های مالکیت و بهره برداری از آن تغییر کرده است. از جمله مهمترین کشورهایی که در این زمینه با یکدیگر اختلاف دارند ایران وجمهوری آذربایجان می باشند. دو کشور با وجود داشتن اشتراکات تاریخی در مسائل مربوط به دریای خزر از منظر حقوقی با یکدیگر اختلاف دیدگاه اساسی دارند. بدین سان این پژوهش در نظر دارد به این سوال پاسخ دهد که عوامل تاثیر گذار بر اختلافات ایران و جمهوری آذربایجان به لحاظ حقوقی در دریای خزر چیست؟ به روش توصیفی-تحلیلی و جمع آوری منابع کتابخانه ای فرضیه مقاله پاسخ داده است که نگرش های مختلف دو کشور در مورد دریا یا دریاچه بودن، نگرش مختلف به کنوانسیون های 1941 و 1920، تفاوت نگرش در تعیین حدود و اختلافات در مسائل تقسیم میادین مشترک انرژی و جزایر مصنوعی از نقاط اختلاف دو کشور می باشد. یافته های پژوهش نشان می دهد تداوم رویکرد های فعلی و عدم حل و فصل مسالمت آمیز آنها مانع همگرایی دو کشور در حوزه همکاری های آبی -انرژی خواهد شد.

    کلید واژگان: مرز، تحدید حدود، جمهوری آذربایجان، ایران، دریای خزر
    Meysam Rezazadeh, Rahmat Hajimineh *

    The collapse of Iran and the transformation of two Caspian water neighbors, Iran and Russia, and the addition of three other countries, Azerbaijan, Turkmenistan, and Kazakhstan, have caused border disputes between them. At the same time, the attitude of these countries has also changed towards the conditions of this water area and the methods of ownership and exploitation of it. Among the most important countries that have differences in this field are Iran and the Republic of Azerbaijan. Despite having historical commonalities, the two countries have a fundamental difference of opinion on issues related to the Caspian Sea from a legal point of view. Thus, this research intends to answer the question that what are the factors influencing the differences between Iran and the Republic of Azerbaijan in legal terms in the Caspian Sea? The hypothesis of the article has been answered by the descriptive-analytical method and the collection of library sources, that the different attitudes of the two countries regarding whether it is a sea or a lake, different attitudes towards the conventions of 1941 and 1920, the difference of attitude in determining the boundaries and differences in the issues of dividing common fields of energy and islands Artificial is one of the points of difference between the two countries. The findings of the research show that the continuation of the current approaches and their lack of peaceful resolution will hinder the convergence of the two countries in the field of water-energy cooperation.

    Keywords: Border, Delimitation, Republic Of Azerbaijan, Iran, Caspian Sea
  • محمدرضا حسینی*

    سوابق معاهداتی و قراردادی مربوط به تعیین رژیم حقوقی دریای خزر نشان می دهد تحدیدحدود پهنه آبی، بستر و زیر بستر دریای خزر نه در قراردادهای 1921 و 1940 میان ایران و شوری سابق و نه در «کنوانسیون آکتایو 2018 » روشن نشده و تعیین خطوط مبداء و تحدیدحدود مناطق دریایی خزر را موکول به انعقاد توافقنامه های آتی میان کشورهای ساحلی نموده است. در پژوهش پیشرو، محقق درنظر دارد ضمن بررسی اسناد حقوقی و موافقتنامه مشترک فی مابین کشورهای ساحلی خزر و با تحلیل رویه های قضایی بین المللی، مطلوب ترین روش را جهت تعیین خط مبداء و تحدیدحدود سطح، بستر و زیربستر دریای خزر پیشنهاد نماید تا بیشترین منافع ملی کسب و حقوق حاکمه ایران تامین گردد. بنابراین، تحقیق حاضر با رویکرد کیفی و با استفاده از روش توصیفی - تحلیلی تلاش دارد ضمن شناسایی خلاهای حقوقی موجود در کنوانسیون آکتایو 2018 و پیامدهای ناشی از کاربست سطح تراز 28- متر کرونشتات، بتواند راهکارهایی را جهت تعیین خطوط مبدا و تحدید مناطق دریای خزر ارایه نماید. نتایج این پژوهش نشان می دهد از میان روش های مختلف، استفاده از روش ریاضی و مهندسی (پلی گون محدب) جهت در تحدیدحدود سطح آب؛ رجوع به «اصل انصاف» در تعیین حدود بستر و زیربستر؛ و استفاده از خط مبداء مستقیم براساس عوامل زمین شناسی و شکل سواحل، می توان سهم ایران از دریای خزر را بیشترین حدممکن افزایش داد.

    کلید واژگان: تحدید حدود، روشهای تعیین خطوط مبدا، رویه قضایی بین المللی، کشورهای ساحلی، کنوانسیون آکتائو
    Mohammadreza Hosseini *

    The treaty and contractual records related to the determination of the legal regime of the Caspian Sea show that the delimitation of the Territorial Sea, sea-bed and subsoil of the Caspian Sea was not specified in the 1921 and 1940 agreements between Iran and the former Soviet Union or even in “The 2018 Aktau Convention”. The delimitation of Base-lines and delimitation of the Caspian Sea has postponed to the conclusion of future agreements between the Coastal states. In the present study, The researcher aimed to review the legal documents and survey the joint agreement between the Caspian Coastal states and by analyzing international judicial procedures, suggest the optimal method for determining the Base-lines and delimitation of the Caspian Sea in other to gain the highest national interests and sovereign rights for I.R.Iran. Therefore, the present study with a qualitative approach and using a descriptive-analytical method, tries to identify legal loopholes in “The Aktau Convention” and what is the consequences of applying the -28 meter Kronshtat level, and also provide solutions to determine the Caspian Sea. The results of this study show that the use of mathematical and engineering methods (convex polygon) to delimit the Caspian Sea and by refer to the use of the "principle of fairness" in the process of determining the boundaries of the seabed and subsoil by using of Straight Baseline and considering the circumstances geological factors and the shape of the coasts, In total can increase Iran's share of the Caspian Sea as much as possible.

    Keywords: Delimitation, Methods of determining Base-lines, Coastal states, International jurisprudence, Aktau Convention
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال