به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « Independence referendum » در نشریات گروه « علوم سیاسی »

تکرار جستجوی کلیدواژه «Independence referendum» در نشریات گروه «علوم انسانی»
  • آرام ولدبیگی*، امیر نیاکویی

    رفراندوم استقلال اقلیم کردستان عراق دربستری از موانع داخلی،منطقه ای و بین المللی گرفتار آمد و به نتایج مد نظر کردها منتهی نشد.بدون شک واکنش منفی بازیگران منطقه ای و بین المللی نقش و تاثیر چشمگیری در این روند داشت.در این میان،بررسی نقش آمریکا به عنوان بزرگترین قدرت جهانی و بازیگری تاثیرگذار در تحولات عراق که خود روابط عمیقی با اقلیم کردستان داشته،بسی حایز اهمیت است و تفاوت در کنش این بازیگر می توانست پیامدهای متفاوتی را در رابطه با مساله رفراندوم بهمراه داشته باشد.این پژوهش به دنبال بررسی رویکرد سیاست خارجی آمریکا در قبال رفراندوم استقلال اقلیم کردستان در سال 2017 است.پرسش-هایی که این پژوهش به دنبال پاسخ به آنهاست عبارتند از اینکه:چرا آمریکا به رغم رابطه ای دیرپا با کردهای عراق، نتوانست یک استراتژی جامع و سیاست خارجی منسجمی را در قبال رفراندوم استقلال اقلیم کردستان اتخاذ نماید؟واین عدم انسجام چه تبعات و پیامدهایی را بهمراه داشت؟پاسخ به این پرسش ها مستلزم بازشناسی محیط و بسترهای استراتژیک داخلی و خارجی موثر بر سیاست خارجی آمریکا است.این مقاله،بابهره گیری از نظریه «ریالیسم نیوکلاسیک» استدلال می کند که محدودیت های نظام مند و همچنین ادراک خاص کارگزاران سیاست خارجی،آمریکا را در شکل دهی به یک نقشه راه روشن ناتوان ساخت،امری که باعث ایجاد یک خلاء راهبردی در منطقه شد و پیامدهایی همچون تقویت جایگاه قدرت های پیرامونی برای پر کردن شکاف ناشی از کاهش نفوذ آمریکا در منطقه و همچنین منزوی و آسیب پذیرتر شدن کردهادر یک محیط بدون متحد را در پی داشت.در این پژوهش از روش توصیفی-تبیینی استفاده شده و گردآوری داده ها نیز با روش کتابخانه ای و بهره گیری از مصاحبه انجام گرفته است.

    کلید واژگان: سیاست خارجی آمریکا, اقلیم کردستان, رفراندوم استقلال}
    Aram Valadbeigi *, Seyed Amir Niakoee

    The independence referendum of the Kurdistan Region was caught in a domestic,regional and international situation.Undoubtedly,the negative reaction of regional and international actors had a significant role in this process.Meanwhile, examining the role of usa as the biggest Global power and an influential actor in the developments of Iraq,which itself has deep relations with the Kurdistan region is very important,and the difference in the action of this actor could have different results in relation to the referendum issue.This research seeks to examine the foreign policy of the usa regarding the independence referendum of the Kurdistan Region in 2017.The questions that this research seeks to answer are:Why was usa unable to present a comprehensive strategy regarding the independence referendum of the Kurdistan Region despite its long-standing relationship with the Kurds? And what were the consequences of this incoherence?The answer to these questions requires examining the internal and external strategic environment affecting the usa foreign policy.Using the theory of "neoclassical realism",this article argues that the systematic limitations as well as the specific perception of foreign policy agents made usa unable to form a clear road map.This caused a strategic vacuum in the region and had consequences such as strengthening the position of the peripheral powers to fill the gap caused by the reduction of usa influence in the region,as well as the isolation of the Kurds in an environment without allies.In this research, descriptive-explanatory method was used and data collection was done by library method as well as interview.

    Keywords: American Foreign Policy, Kurdistan Region, Independence referendum}
  • علیرضا سمیعی اصفهانی*، سارا فرحمند

    «پیشمرگه های کرد» پس از تهاجم داعش، به طور غیررسمی کنترل برخی از مناطق شمالی رها شده توسط نیروهای نظامی عراق را در دست گرفتند و درنتیجه خواسته ها برای استقلال کردستان قوت گرفت. این رویداد، پیامدهای داخلی و منطقه ای مهمی را می تواند برای اقلیم کردستان عراق درپی داشته باشد. از این رو، هدف نوشتار پیش رو بر پایه روش آینده پژوهی و تکنیک سناریوپردازی، پاسخ به این پرسش اصلی است که با توجه به رویدادهای کنونی و پیش بینی روند آینده آن ها، چه سناریوهایی پیش روی حکومت اقلیم کردستان قرار دارد؟ بر این پایه، پنج سناریو در سه دسته بندی را می توان مطرح نمود: الف) سناریوی مطلوب: 1) انجام مذاکرات اقلیم کردستان با دولت مرکزی عراق، ایران، ترکیه، آمریکا و متحدان غربی آن و اعلام استقلال کردستان؛ 2) استقلال اقلیم کردستان و بهره گیری از توان مندی های اقتصادی اربیل برای تاثیرگذاری بر کنش ها و واکنش های سیاسی آینده؛ ب) سناریوی محتمل: 1) میانجی گری بازیگر ثالث و کسب امتیاز اقتصادی و سیاسی در اداره مناطق مورد مناقشه و ایجاد سیستم کنفدرال در ازای تعویق یا کنار گذاشتن استقلال کردستان؛ 2) علام فوری استقلال کردستان عراق پس از شکست مذاکرات احتمالی با حکومت مرکزی عراق و دولت های منطقه ای و فرامنطقه ای؛ ج) سناریوی ممکن: ایجاد کردستان بزرگ. یافته های پژوهش حاضر نشان می دهد که پیامدهای حاصل از برگزاری رفراندوم 25 سپتامبر 2017، اقلیم کردستان را دچار مشکلات عدیده کرده است؛ بنابراین چنانچه حکومت اقلیم کردستان نتواند بر این بحران غلبه کند بسیاری از دستاوردهای فعلی در حوزه اقتصادی، آزادی سیاسی، اجتماعی، فرهنگی را از دست خواهد داد.

    کلید واژگان: عراق, اقلیم کردستان, کردها, رفراندوم استقلال, دولت مستقل, رقابت های ژئوپلیتیک}
    alireza samiee esfahani*, soghra farahmand

    Following the ISIL invasion of northern Iraq, Kurdish Peshmerga unofficially took control of some parts of the northern Iraq abandoned by Iraqi forces and, as a result, consequently attempted to strengthen the independence of Kurdistan. This event has important internal and regional implications on the Iraqi Kurdistan region. Utilizing the Future Studies scenario technique, the current research aims to answer the following question: Given the Kurdish Peshmarga’s aim for the independent Kurdistan, how their political future can be best predicted? This investigation provides five scenarios in three categories: a) Prefarable scenario: Kurdistan climate negotiations with the central government of Iraq, Iran, Turkey, the United States and its western allies, and the declaration of independence of Kurdistan; the independence of the Kurdistan region and the utilizing Erbil's economic capabilities to influence future actions and reactions (B) Probable scenario: mediating a third actor, and enjoying economic and political privileges via taking part in the disputed areas administration; creating a confederal system in return for postponing or abandoning the independence of Kurdistan; Immediate announcement of the independence of Iraqi Kurdistan after the possible failure of talks with the central government of Iraq and the rest of regional and international states (C) Possible scenario: creation of a great Kurdistan. The findings of the present study indicate that the consequences of the referendum of September 25, 2017, have affected the Kurdistan region. Therefore, if the Kurdish government can not overcome this crisis, many of the current achievements in the economic sphere will lose political, social and cultural freedom.

    Keywords: Iraq, Iraqi Kurdistan, Kurds, Independence Referendum, Independent Government}
  • Sa'adi Ahmed Pira

    Sa'adi Ahmed Pira was born in 1951 in Makhmur, a town near Erbil. He was young when he began his political activities. Like many other politically active Kurds he became homeless after the 1975 Algiers Agreement between Iran and Iraq and immigrated to Iran. In 1975 he became a member of Patriotic Union of Kurdistan. He then went to Austria as a political refugee and was recognized as a citizen and began studying civil engineering. He then gave up on his studies and returned to Iraq. He got elected as a representative during the first parliamentary cycle of Kurdistan, and became the minister of agriculture a year later. He was later elected as a member of the political council of the Patriotic Union of Kurdistan and consequently represented Patriotic Union of Kurdistanin in social democratic internationalist parties. He is currently a member of the political bureau and head of foreign relations office of Patriotic Union of Kurdistan.

    Keywords: Patriotic Union of Kurdistan, Iraqi Kurdistan, independence referendum}
  • Zana Roustaee

    Zana rostayi was born in 1969 in Rust town of Balakati region. He studied law in Salahaddin University-Erbil. in 1991, he became a member of the Islamic Movement of Kurdistan Party and, after the Islamic Kurdistan Group was founded, he was elected as a leading member of this party. He got elected as a parliamentary representative in the second parliamentary cycle of Kurdistan parliament and was active in the law commission of the parliament for a few cycles. He was elected in the third parliamentary cycle, too. He is currently a member of Kurdistan Parliament Representatives Union and editor in chief of the Parlamentar magazine. He pointed out the achievements and challenges of Kurdish regions in Iraq, and maintained that the decision for the Iraqi Kurdistan Independence referendum was a mistake and compared it to swimming against the current.

    Keywords: independence referendum, Kurdistan Islamic Group, Iraqi Kurdistan, Kurdistan's Islamic parties}
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال