به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « advisory theory » در نشریات گروه « علوم سیاسی »

تکرار جستجوی کلیدواژه «advisory theory» در نشریات گروه «علوم انسانی»
  • مجتبی مطهری*، محمدجواد رضایی زاده، ولی رستمی

    نظارت حقوقی، به عنوان نوعی نظارت اولیه و مستقیم نیرویی پیشران و تسریع کننده روند دادرسی در دیوان عدالت اداری می باشد.هدف این پژوهش بررسی امکان کارکرد نظارت حقوقی هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری است و در واقع مساله آن است که آیا اساسا نقش نظارت حقوقی هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری موجه است ،لذا این پژوهش به روش توصیفی-تحلیلی و به صورت کتابخانه ای با بررسی قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری و صلاحیت، وظایف و رویه دیوان عدالت اداری، کارکرد نظارت حقوقی هیات های تخصصی را مورد مطالعه قرار داده است.نتایج نشان داد که ماده 84 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری به نوعی بیانگر مبنای قانونی نقش نظارت حقوقی هیات-های تخصصی می باشد. تصمیمات هیات های تخصصی در قالب نظریه در ارتباط با اعلام تشابه، تعارض آرا، خلاف شرع بودن مصوبه ، اعلام نظریه مبنی بر قرار اعمال ماده 85 و اعمال نظارت ماده 91 قانون دیوان از جمله موارد اعمال نظارت حقوقی این هیات های تخصصی می-باشد.در واقع کلیه اظهار نظرهای هیات های تخصصی بجز موارد عدم ابطال مصوبات در قالب صدور رای جزء نظریه مشورتی محسوب شده و از موارد کارکرد نظارت حقوقی هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری بشمار می-آید.

    کلید واژگان: دیوان عدالت اداری, نظارت حقوقی, هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری, صلاحیت, نظریه مشورتی. تصمیمات اداری عام الشمول}
    Mojtaba Motahari *, MohammadJavad Rezaeizadeh, Vali Rostami

    Legal supervision, as a kind of primary and direct supervision, is a driving force and accelerates the process of proceedings in the Court of Administrative Justice.The purpose of this study is to investigate the possibility of legal supervision of specialized boards of the Court of Administrative Justice. In fact, the question is whether the role of legal oversight of the specialized bodies of the Court of Administrative Justice is fundamentally justified.Therefore, this research has studied the descriptive-analytical method and in the form of library by examining the law of organization and procedure of the Administrative Justice Court and the jurisdiction, duties and procedure of the Administrative Justice Court, the function of legal supervision of specialized committees.Article 84 The Law on the Organization and procedure of the Court of Administrative Justice in a way expresses the legal basis of the role of legal supervision of specialized committees. Decisions of specialized broads in the form of theory regarding the declaration of similarity, conflict of votes, unlawful of the enactment, the declaration of the theory acknowledging the application of Articles 85 and review Article 91 of the Court Law are among the cases of legal supervision of these specialized boards.In fact, all the comments of the specialized broad, except for the cases of non-annulment of the enactment in the form of voting, it is considered as an advisory theory, are among the functions of the legal supervision of the specialized broads of the Court of Administrative Justice.

    Keywords: Administrative Justice Court, Legal Supervision, Specialized boards of the Court of Administrative Justice, Jurisdiction, advisory theory, General administrative decisions}
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال