جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « درگیری مسلحانه » در نشریات گروه « فقه و حقوق »

تکرار جستجوی کلیدواژه «درگیری مسلحانه» در نشریات گروه «علوم انسانی»

انتخاب همه

تحلیل محتوای عملکرد رژیم صهیونیستی در اعمال سیاست قتل های هدفمند در پرتو اصول بنیادین حقوق بشردوستانه بین المللی

عباسعلی کدخدایی*، احسان شهسواری، بهمن ساعدی

نشریه مطالعات حقوق تطبیقی معاصر، پیاپی 14 (بهار و تابستان 1396)، صص 133 -165

در چند سال اخیر دولت های معدودی علیه مخالفان خود سیاست قتل های هدفمند را برای سرکوب آن ها درپیش گرفته اند. این دولت ها از این پدیده اغلب به عنوان پاسخی مشروع و ضروری به تروریسم و جنگ های نامتقارن یاد می کنند. رژیم صهیونیستی از قتل هدفمند به عنوان ابزار حذف فیزیکی مبارزان فلسطینی و رهبرانشان در سرزمین های اشغالی فلسطین بهره ها برده است و همچنان به اعمال سیاست قتل های هدفمند ادامه می دهد. در این پژوهش برآنیم تا با بررسی این عملکرد در پرتو موازین حقوق بین الملل و به طور خاص حقوق بین الملل بشردوستانه و عطف توجه به رویه قضایی این رژیم، انطباق قتل های هدفمند را با معیارهای گفته شده از نظر بگذرانیم. محل اعمال این پدیده در درگیری های مسلحانه است؛ چراکه حقوق بشردوستانه مجموعه قواعد و اصول حاکم بر درگیری های مسلحانه می باشد. در تحلیل حقوقی قتل های هدفمند بر دو اصل تفکیک و تناسب حقوق بین الملل بشردوستانه تاکید و توسل به چنین اقدامی در چارچوب این اصول مطالعه شده است. نگارندگان پس از تحلیل و تدقیق در این مورد به این نتیجه می رسند که از منظر حقوق بین الملل کیفری و تحت لوای موازین و مواثیق بین المللی، قتل های هدفمند فاقد هرگونه مشروعیت است و این عملکرد اعتراض و محکومیت جامعه بین المللی را می طلبد

کلید واژگان: دیوان عالی رژیم صهیونیستی, قتل های هدفمند, مبارزان فلسطینی, درگیری مسلحانه}

چکیده مشاهده متن مقاله پژوهشی/اصیل زبان: فارسی

Analysis the content of the Zionist regime policy of targeted killings in the light of fundamental principles of international humanitarian law

AbbasAli Kadkhodai, Ehsan Shahsavari, Bahman Saedi

Journal of Contemporary Comparative Legal Studies, Volume:8 Issue: 14, 2017, PP 133 -165

In recent years, several states have adopted the policy of targeted killings. This phenomenon is often referred to as a legitimate and necessary response to terrorism and asymmetric warfare. Zionist regime uses the targeted killings as a means for physical removal of Palestinian militant and their leaders in occupied Palestinian territories. In this article we are going to Survey the compliance of targeted killings with Mentioned Criteria by review this phenomenon in the light of the principles of international law and especially international humanitarian law and focus on this regime’s legal precedent. Targeted killings Occurrence is in armed conflicts. Humanitarian law is a set of rules and principles governing armed conflicts. Therefore the legal analysis of targeted killings is based on international humanitarian law. What the authors scrutinize and analyze results in this case is that Zionist regimes targeted killings don’t comply with the norms of international humanitarian law, and this phenomenon requires the protest and condemnation from international community.

Keywords: Armed conflict, Palestinian militants, Targeted killings, The Zionist regime Supreme Court}

Abstract View Paper Research/Original Article Original: Persian
قطعنامه 1701 شورای امنیت در خصوص سی و سه روز جنگ حزب الله و اسرائیل از منظر حقوق بین الملل

نادر ساعد*

مجله پژوهشهای حقوقی، پیاپی 10 (پاییز و زمستان 1385)، صص 331 -353

درگیری مسلحانه حزب الله و اسراییل در ماه های ژوییه و اوت 2006 به مدت سی و سه روز ادامه داشت تا شورای امنیت سازمان ملل متحد بتواند با پشت سرنهادن موانع سیاسی در تصمیم گیری خود، وضعیت ناشی از آن را به عنوان تهدیدی علیه صلح و امنیت بین المللی شناسایی نماید و در 11 اوت 2006 قطعنامه 1701 را با اتفاق آراء برای خاتمه درگیری و حل مسایل ناشی از آن تصویب نماید. نظر به وضعیت خاص این درگیری بویژه نقش بازیگری غیری بین المللی به عنوان یک طرف اصلی درگیری، بررسی این قطعنامه نه تنها متضمین تحلیل یکی از مجموعه قطعنامه های شورای امنیت است بلکه در خصوص تحلیل تحولات حقوق بین الملل توسل به زور نیز قابل توجه است. در این نوشتار، قطعنامه مذکور بررسی و تحلیل می گردد.

کلید واژگان: شورای امنیت, درگیری مسلحانه, فصل هفتم منشور, صلح و امنیت بین المللی, حزب الله, اسرائیل}

چکیده مشاهده متن مقاله پژوهشی/اصیل زبان: فارسی

The UN Security Council Resolution 1701 (2006) and International Law

Nader Saed *

Journal of Legal Research, Volume:5 Issue: 10, 2006, PP 331 -353

The recent conflict in Lebanon occurred between Hezbollah and Israel on the territory of a state that has not itself taken up arms, raises some distinct challenges for interpretation of international law related to jus ad bellum and jus in bello. In this context, the application of self defense pros or cons a non-state actor as well as nature of armed conflicts between Israel and an armed opposition group is problematic. This article, analyzes the SC resolution in the viewpoint of international law. The author believes that Israel's armed attack against Lebanon is an aggression as a flagrant violation of international customary and conventional law in particular, the UN Charter.

Keywords: Security Council, Chapter VII of the UN Charter, Peace, Security, Hezbollah, Israel, Lebanon}

Abstract View Paper Research/Original Article Original: Persian

نکته

نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.

به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « درگیری مسلحانه » در نشریات گروه « فقه و حقوق »