به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « جبران کاهش ارزش پول » در نشریات گروه « فقه و حقوق »

تکرار جستجوی کلیدواژه «جبران کاهش ارزش پول» در نشریات گروه «علوم انسانی»
  • جعفر جمالی*، محمدرضا باقری، محمود خادمان

    بررسی و نقد رویه قضایی در خصوص دعوی مطالبه خسارت تاخیر تادیه ارزیچکیده پس از بحرانهای ارزی سالهای 1372، 1381، 1391 و بحران اخیر و عدم ایفاء تعهدات ارزی در مهلت مقرر، یکی از دعاوی پیچیده و شایع کنونی، مطالبه خسارت تاخیر تادیه ارزی می باشد. رویه قضایی در خصوص این دعوی، متشتت است. منشا اختلاف به ماهیت تعهدات ارزی و غیر رایج بودن آن مربوط می شود. یک نظر (نظر غالب) این است که وجه رایج مذکور در ماده 522 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی به وجه رایج داخلی، اختصاص دارد و شامل ارز خارجی نمی شود و نظر دیگر بر قابل استماع بودن این دعوی است. همین اختلاف نظر در مورد توافق خصوصی در تعیین خسارت تاخیر تادیه (اعم از ارزی و ریالی) نیز وجود دارد. نظر به نقش و ارزش مبادله ای غیرقابل انکار ارز، در فعالیتهای اقتصادی و ضرورت حمایت از سرمایه گذاری خارجی، بررسی و نقد رویه قضایی در خصوص این دعوی و دلایل و توجیهات آن بسیار ضروری است. به نظر می رسد ماده 522 قانون مذکور که مورد استناد محاکم می باشد ناظر به کاهش قدرت خرید پول بوده و شامل تعیین وجه التزام قراردادی و خسارت تاخیر تادیه به مفهوم خاص نمی شود و با عنایت به مستندات قانونی جواز مطالبه خسارت تاخیر تادیه و فلسفه مبنایی آن، امکان رسیدگی و صدور حکم بر پرداخت خسارت تاخیر تادیه ارزی وجود دارد.

    کلید واژگان: ارز, خسارت تاخیر تادیه, وجه رایج, وجه التزام, جبران کاهش ارزش پول}
    Jafar Jamali *, Mohamadreza Bagheri, Mahmud Khdeman

    Analyses on the Judicial Precedent regarding the Claims for Delay Damages of Currency Payment AbstractFollowing the currency crises of 1993, 2002, 2012 and the recent foreign exchange crisis and the non-fulfillment of currency obligations in due time is the claim for a delay in payment of foreign currency which is one of the most complex and prevalent claims today. The judicial precedent in this regard is not established and is open to contrasting views. The origin of the dispute results from the nature of the currency obligations and its non-prevalence. One stated comment (as the dominant view) suggests that the common currency mentioned in Article 522 of the Civil Procedure Code for Public and Civil Revolutionary Courts has been dedicated to the domestic currency money and does not include any foreign exchanges and the other opinion would suggest that this lawsuit is actionable. The same dispute exists in respect with the private agreement on determining the delay damage of payment obligations (including currency and Rial). In view of the undeniable exchange role and value of the currency in economic activities and the need to support foreign investment, It is essential to legally examine and review this claim and its reasons and justifications. It seems that the Article 522 of the mentioned law, which is cited by the courts, seeks to govern the purchasing power of the money and does not include the determination of the contractual monetary obligation and the delay damage in payment in its strict sense, and in light of the legal citations and documents which approve of the claim in delay damages of payment and its basic philosophy, it is possible to hear the claim and decide upon it in favor of the on the payment in foreign currency for the delay damages in payment.

    Keywords: Currency, delay damages of payment, common currency, contractual monetary obligation, compensation for money depreciation}
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال