به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه "حقوق بشر" در نشریات گروه "فقه و حقوق"

تکرار جستجوی کلیدواژه «حقوق بشر» در نشریات گروه «علوم انسانی»
  • میثم نوروزی*، غلامعلی عبدالله زاده

    حقوق بشردوستانه بین المللی در یک رابطه عموم و خصوص من وجه با حقوق بین الملل کیفری قرار دارد. حقوق بین الملل بشردوستانه به عنوان یک نقطه ی مرجع در فهم و تفسیر مقررات جنایات جنگی به کار می رود و در مقابل، حقوق بین الملل کیفری به عنوان یکی از روش های ضمانت اجرای نقض قواعد بنیادین حقوق بین الملل بشردوستانه تلقی می گردد. بررسی تناسبات این دو نظام حقوقی، ما را در شناسایی هر چه بهتر عمق مفاهیم حقوق بین الملل کیفری و حقوق بشردوستانه بین المللی کمک می نماید. لذا باهدف بررسی میزان اثرپذیری متقابل این دو نظام حقوقی از یکدیگر و بررسی دامنه و مصادیق آن، این پرسش اصلی مطرح است که تاثیرات متقابل این دو نظام حقوقی بر توسعه و تحول یکدیگر به چه منوال بوده است و این اثرگذاری بر حقوق بین الملل در کدام حوزه ها نوآوری محسوب می شود. فرضیه مورد ارزیابی مبتنی بر آن است که این دو نظام حقوقی در یک اثر بخشی متقابل و در یک رابطه دورانی به توسعه و تحول مستمر یکدیگر یاری می رسانند. در این پژوهش توصیفی- تحلیلی که به شیوه ی کتابخانه ای انجام شده است، یافته ها نشان می دهد که نظر به ضرورت تعریف دقیق جنایت به عنوان یکی از اصول اساسی نظام حقوق بین الملل کیفری، توسعه این نظام به ناگزیر موجب ابهام زدایی از تعریف موارد نقض شدید حقوق بین الملل بشردوستانه شده است و قواعد حقوق بشردوستانه نیز موجب توسعه تدریجی حقوق بین الملل کیفری درزمینه جرم انگاری های جدید و درنتیجه توسعه حقوق بین الملل در حوزه های جنایات بین المللی زیست محیطی و جنایات علیه آثار فرهنگی و تاریخی گردیده است.

    کلید واژگان: : جنایات جنگی, حقوق بین الملل بشردوستانه, حقوق بین الملل کیفری, حقوق بین الملل, حقوق بشر
    Meisam Norouzi *, Gholamali Abdollahzade

    International humanitarian law is in a generality and peculiarity in some aspects with international criminal law. International humanitarian law is used as a reference point in understanding and interpreting the rules of war crimes.Conversely, international criminal law is considered as one of the methods of guaranteeing the implementation of the violation of the fundamental rules of international humanitarian law. Therefore, with the aim of examining the degree of mutual influence of these two legal systems from each other and review the scope and examples of this effect, the main question is how the mutual influence of these two legal systems on each other's development and evolution has been?The hypothesis under consideration is based on the fact that these two legal systems help each other to the continuous development and evolution of each other in a mutual effect and in a cyclical relationship. In this descriptive-analytical research conducted in a library manner, the findings show that due to the necessity of a precise definition of crime as one of the basic notions of the international criminal law system, the development of this system has inevitably been led to the elimination of ambiguity in defining cases of serious violations of international humanitarian law and the rules of humanitarian law have also caused the gradual development of international criminal law in the field of new criminalizations and as a result the development of international law In the fields of environmental crimes and crimes against cultural and historical works.

    Keywords: War Crimes, International Humanitarian Law, International Criminal Law, International Law, Human Rights
  • مهناز بیات کمیتکی، شهریار نبوی*

    دولت-ملت در کاربرد حقوقی و سیاسی، عبارت از سازمان سیاسی جامعه است که متشکل از حکومت، مردم و سرزمینی با مرزهای معین است؛ ثبات دولت-ملت مقتدر و ساختارمند، نقشی محوری و اساسی در توزیع، بازتوزیع، حفظ، حمایت و تضمین حق ها دارد. از این منظر، کارآمدی دولت به کامیابی اش در تامین و تضمین حقوق بشر وابسته است. زمانی که مشکلات ساختاری دولت مدرن در افغانستان را مطالعه می کنیم، ریشه نقایص کارکردی نهادهای این کشور در زمینه حمایت از حق ها و آزادی های بنیادین و سایر کارکردهای دولت را به روشنی درمی یابیم. مشکلات فراروی دولت افغانستان که از عدم وجود ساختار سیاسی، حفظ نظام سنتی و فقدان قوانین معطوف به واقعیت های عینی جامعه نشات می گیرد، پیامدهایی نظیر اخلال در شکل گیری مفهوم ملت را به دنبال داشته است. از این روی، حقوق بشر در افغانستان، بیشتر با اتکا بر توافق بن و متاثر از نگرانی ها و صادرات فرهنگی نیروهای خارجی و در اثر حضور مستمر آنان در این کشور و ابتنای اقتصاد آن بر کمک های خارجی به اولویت بدلی و اجباری دولت مبدل گشته است؛ فلذا نه به لحاظ هنجاری و نه به لحاظ نهادی، گفتمان حقوق بشر، نتوانسته پیشروی عملی، درخور تبلیغات و هزینه های صرف شده در افغانستان داشته باشد. نوشتار حاضر، در پی پاسخ به پرسش از نسیت موانع تشکیل دولت مدرن در افغانستان و مقوله حقوق بشر است و ضمن ارائه تصویری کلی از موانع پیشاروی کشور افغانستان جهت ایجاد دولت-ملت مدرن، به تحلیل اثر عدم ساخت دولت مدرن بر ابتر ماندن برخورداری از حقوق بشر برای مردمان آن سامان می پردازد.

    کلید واژگان: دولت مدرن, حقوق بشر, جهانشمولی, مشروعیت, دوگانه فعال
    Mahnaz Bayat Komitaki, Shahryar Nabavi *

    The nation-state in legal and political application, is a politicalorganization of society consisting of a government, people and a landwith certain borders. The stability of astrong and structured nation-state plays a Essential role in thedistribution, redistribution, preservation, protection andsafeguarding of Individual Rights. In this perspective, the efficiencyof the government depends on its success in securing human rights. When we study the structural problems of the modern state in Afghanistan, we clearly understand the root of the functional defects of its institutions in protecting fundamental rights and freedoms and of other government functions. The problems faced by the Afghan government, due to the lack of a political structure, the preservation of the traditional system andthe lack of laws that focus on the realities of society, have led todisruptions to the process of nation-building. More than anything, theabove-mentioned problems have caused the Afghan government's inabilityto provide the essential components of the establishment of humanrights discourse. The present research, while presenting a general view of the obstacles facing Afghanistan in creating a modern nation-state, analyzes the effects of the lack of a modern state on human rights situation in The Afganistan.

    Keywords: Nation-State, Human Rights, Universality, Legitimacy, Dual Active
  • علیرضا درویش، داود کرمی*، حمید بذرپاچ
    اصل حداقل بودن حقوق جزا یکی از اصول بنیادین حقوق کیفری است که بر ضرورت محدودکردن مداخله کیفری به موارد ضروری تاکید دارد. این اصل ریشه در مبانی حقوق بشر و اصول آزادی های فردی دارد و هدف آن کاهش استفاده از ابزارهای کیفری در مواجهه با رفتارهای انسانی است که می توانند با تدابیر غیرکیفری مدیریت شوند. از منظر نظری، این اصل بر پایه های اخلاقی، حقوقی و کارکردی استوار است. از جنبه اخلاقی، مداخله کیفری تنها در مواردی توجیه پذیر است که برای حفظ نظم اجتماعی و منافع عمومی ضروری باشد. از دیدگاه حقوقی، این اصل تضمینی برای رعایت حقوق اساسی شهروندان و جلوگیری از اعمال قدرت غیرموجه توسط نهادهای حاکمیتی است. کاربرد عملی این اصل در سیاست جنایی و نظام عدالت کیفری تاثیر گسترده ای دارد. در طراحی قوانین کیفری، قانون گذار باید از جرم انگاری بیش از حد خودداری کرده و تنها جرایمی را پیش بینی کند که از نظر اجتماعی مضر و غیرقابل تحمل هستند. همچنین در فرایند قضایی، قاضی باید از اعمال مجازات های سنگین و غیرضروری خودداری کرده و تاحدامکان از ابزارهای جایگزین مانند میانجی گری و مجازات های غیر حبسی استفاده کند. در نهایت، اصل حداقل بودن حقوق جزا نه تنها به کاهش هزینه های نظام عدالت کیفری کمک می کند، بلکه با تمرکز بر بازپروری و پیشگیری، موجب ارتقای نظم اجتماعی و عدالت کیفری می شود. این اصل راهنمایی موثر برای حرکت به سمت یک نظام عدالت کیفری انسانی تر و موثرتر است.
    کلید واژگان: اصل حداقل بودن, حقوق جزا, جرم انگاری, سیاست جنایی, عدالت کیفری, حقوق بشر, مداخله کیفری
    Alireza Darvish, Dovod Karami *, Hamid Bazrpach
    The principle of minimal criminal law is a fundamental concept in criminal justice that emphasizes limiting criminal intervention to essential cases. This principle is rooted in human rights and the preservation of individual freedoms, aiming to reduce the use of punitive measures for human behaviors that can be addressed through non-criminal solutions. Theoretically, it is based on moral, legal, and functional foundations. From a moral perspective, criminal intervention is justified only when necessary to protect public order and collective interests. Legally, this principle ensures the protection of fundamental rights and prevents unjustified exercise of power by governing institutions. In practical terms, the principle has a significant impact on criminal policy and justice systems. Legislators should avoid over-criminalization, focusing solely on acts that are socially harmful and intolerable. In the judicial process, judges must refrain from imposing excessive or unnecessary penalties and prioritize alternative measures such as mediation and non-custodial sanctions whenever possible. Ultimately, the principle of minimal criminal law not only reduces the costs of the justice system but also promotes social order and criminal justice by focusing on rehabilitation and prevention. It serves as an effective guide for advancing toward a more humane and efficient justice system.
    Keywords: Minimal Criminal Law, Criminal Justice, Over-Criminalization, Criminal Policy, Human Rights, Penal Intervention
  • سارا رسولی، ایرج رضایی نژاد*
    مفهوم تعهد در گفتمان حقوق بشر معاصر به صورت تعهد به نتیجه و تعهد به وسیله پیش بینی شده است. در اهم اسناد بین المللی از جمله میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی و میثاق بین المللی حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی ، دولت ها متعهدان اصلی تحقق حقوق بشر، از طریق قانونگذاری، فراهم کردن بستر مناسب اجرا، پیش بینی مکانیزم موثر اجرایی و... در نظر گرفته شده اند. دیگر اسناد حقوق بشری نیز دارای ادبیاتی تعهد محور نسبت به دولت ها هستند. رویکرد فعالان حقوق بشر همچنین متمرکز شده است که مسئولیت رعایت حقوق بشر و یا نقض آن متوجه دولتهاست. زیرا این دولتها هستند که بیشترین ابزار و امکانات را برای جلوگیری از نقض حقوق بشر و همچنین حمایت و تحقق آن در اختیار دارند. هرچند جامعه بین المللی از همه دولت ها علیرغم اختلاف در نظام حکومتی و رعایت استقلال آن ها می خواهد که حقوق بشر را رعایت کنند و به آن احترام گذارند. در حوزه حقوق اداری با توجه به این که مقامات و دستگاه های اداری از اختیارات و صلاحیت های زیادی برخوردار هستند، تعهدات حقوق بشری دولت ها اهمیت بیشتری می یابد. روش تحقیق در این پژوهش از نوع توصیفی-تحلیلی است و در پی پاسخ به این پرسش هستیم که دولت ها در حوزه حقوق بشر اداری مکلف به رعایت چه موازینی هستند؟ و رویه قضایی چه نقشی در تضمین حق بر اداره خوب به عنوان یکی از مصادیق مهم حقوق بشر اداری دارد؟
    کلید واژگان: حقوق بشر, تعهدات دولت, حقوق اداری, حقوق بشر اداری, حق بر اداره خوب
    Sara Rasoli, Iraj Rezai Nejad *
    The concept of commitment in contemporary human rights discourse is defined as commitment to result and commitment to means. In the most important international documents, including the International Covenant on Civil and Political Rights and the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, governments are the main obligees of realizing human rights, through legislation, providing a suitable platform for implementation, predicting an effective implementation mechanism, and so on. .. are considered. Other human rights documents also have commitment oriented literature towards governments. The approach of human rights activists is also focused on the fact that the responsibility for observing human rights or violating them lies with governments. Because these governments have the most tools and facilities to prevent human rights violations as well as support and realize them. However, the international community wants all governments to observe and respect human rights despite differences in the government system and respect for their independence. In the field of administrative law, due to the fact that the authorities and administrative bodies have many powers and competencies, the human rights obligations of governments become more important. The research method in this study is descriptive-analytical, and we are looking for an answer to the question, what standards are governments obliged to observe in the field of administrative human rights? And what role does judicial procedure play in guaranteeing the right to good administration as one of the important examples of administrative human rights?
    Keywords: Human Rights, Government Obligations, Administrative Rights, Administrative Human Rights, The Right To Good Administration
  • سید مسعود حسینی، مسعود راعی دهقی*، علیرضا آرش پور
    زمینه و هدف

    هدف مقاله حاضر بررسی و ارزیابی فقهی حقوقی تحریم های اقتصادی شورای امنیت مبتنی بر ماده 39 منشور سازمان ملل است.

    مواد و روش ها

    مقاله حاضر توصیفی تحلیلی است. مواد و داده ها نیز کیفی است و از فیش برداری در گردآوری مطالب و داده ها استفاده شده است.
    ملاحظات اخلاقی: در این مقاله، اصالت متن، صداقت و امانت داری رعایت شده است.

    یافته ها

    در فقه و تاریخ اسلام، بر اساس آیات سوره بقره و یوسف، تحریم اقتصادی به عنوان یک اهرم فشار مورد استفاده و تاکید قرار گرفته؛ اما باید در راسنای مقابله با ظلم استفاده شود. در ماده 39 منشور ملل متحد به شورا اختیار داده شده است تا موارد تهدید علیه صلح و امنیت بین المللی، نقض صلح و امنیت بین المللی و اقدام تجاوز را احراز نماید. حسب مورد شورای امنیت می تواند توصیه ها یا تصمیم هایی را در جهت عملی کردن یافته های خود اتخاذ نماید. براین اساس، در ماده 41 منشور سازمان ملل متحد پیش بینی شده است که شورا می تواند اقداماتی را که متضمن نیروی نظامی نمی باشند، از جمله تحریم ها، علیه کشور خاطی اتخاذ نماید؛ بنابراین، می توان گفت که از نظر حقوقی شورای امنیت طبق مواد مذکور در فوق صلاحیت و مجوز پذیرش قطعنامه هایی را دارد که متضمن تحریم می باشند.

    نتیجه

    آثار اجرای تحریم ها بر کشورهای ثالث، حق توسعه و همینطور نتایج مخرب آن بر حقوق اساسی بشر از جمله حق بهداشت و به طورکلی آثار انسانی منفی تحریم های بین المللی بر آسیب پذیرترین اقشار مردم کشورهدف، همواره یکی از نگرانی های عمده جامعه بین المللی است که مستلزم ارزیابی هوشمندانه است.

    کلید واژگان: تحریم اقتصادی, شورای امنیت, ماده 39 منشور سازمان ملل, حقوق بشر, حقوق بشردوستانه
    Seyed Masoud Hosseini, Masoud Raei Dehaqi *, Alireza Arashpour
    Background and purpose

    The purpose of this article is to review and evaluate the legal jurisprudence of the economic sanctions of the Security Council based on Article 39 of the United Nations Charter.

    Materials and Methods

    This article is descriptive and analytical. Materials and data are also qualitative and data collection was used in collecting materials and data.
    Ethical Considerations: In this article, the originality of the text, honesty and trustworthiness are respected.

    Findings

    In Islamic jurisprudence and history, based on the verses of Surah Baqarah and Yusuf, economic embargo has been used and emphasized as a pressure lever, but it should be used with cruelty in the media. In Article 39 of the United Nations Charter, the Council is empowered to determine cases of threats against international peace and security, violations of international peace and security, and acts of aggression. As the case may be, the Security Council can make recommendations or decisions to implement its findings. Therefore, Article 41 of the United Nations Charter foresees that the Council can adopt measures that do not involve military force, including sanctions, against the guilty country. Therefore, it can be said that from the legal point of view, the Security Council, according to the articles mentioned above, has the authority and permission to accept resolutions that include sanctions.

    Conclusion

    The effects of the implementation of sanctions on third countries, the right to development, as well as its destructive results on basic human rights, including the right to health, and in general the negative humanitarian effects of international sanctions on the most vulnerable people of the target country, is always one of the major concerns of the international community, which requires an intelligent evaluation.

    Keywords: Economic Sanctions, Security Council, Article 39 Of The United Nations Charter, Human Rights, Humanitarian Rights
  • دژوار انور احمد، عباد روحی*، جوانمیر عبداللهی
    قانون اساسی عراق در سال 2005 با آرمان ایجاد یک کشور دموکراتیک تحت حاکمیت قانون به تصویب رسید. با این وجود، گذار به سوی عراق مطیع قانون با چالش های مهمی مواجه شده است. این مقاله با روش توصیفی، به بررسی موانع پیچیده در سیستم حقوق اساسی عراق می پردازد که مانع تحقق حاکمیت قانون می شود. مسائل کلیدی عبارتند از: ابهامات و تناقضات داخلی در قانون اساسی، اختلافات ناشی از ساختار فدرال، قوه قضاییه فاقد استقلال و فساد فراگیر. نتایج حاکی است مهمترین چالش های قانون اساسی برای حاکمیت قانون در عراق عبارتند از: ابهام و تناقضات درونی، فدرالیسم و اشتراک قدرت، ضعف قوه قضائیه، فساد و عدم پاسخگویی. پیامدهای این چالش ها عمیق است: حفاظت از حقوق بشر را به خطر می اندازد، سرمایه گذار را دلسرد می کند و رشد اقتصادی را با مشکل مواجه می کند. در نهایت، یک حاکمیت قانون شکننده مانع از پیشرفت عراق به سوی ایجاد جامعه ای عادلانه، عادلانه و باثبات می شود. حاکمیت قانون مستحکم به عنوان بستر یک دموکراسی کارآمد عمل می کند و تضمین می کند که همه افراد، صرف نظر از موقعیت، مشمول اجرای منصفانه و منسجم قوانین هستند و قابلیت پیش بینی و اعتماد به سیستم حقوقی را تقویت می کند. علاوه بر این، یک حاکمیت قانون قوی برای جذب سرمایه گذاری، تحریک توسعه اقتصادی و حفظ حقوق بشر ضروری است.
    کلید واژگان: قانون اساسی عراق, حاکمیت قانون, استقلال قضایی, فدرالیسم, حقوق بشر
    Dzhwar Anwar Ahmad, Ebad Rouhi *, Javanmir Abdollahi
    The Iraqi constitution was approved in 2005 with the aim of creating a democratic country under the rule of law. Nevertheless, the transition to a law-abiding Iraq has faced significant challenges. This article, using a descriptive method, examines the complex obstacles in the constitutional rights system of Iraq that prevent the realization of the rule of law. The key issues are: ambiguities and internal contradictions in the constitution, disputes arising from the federal structure, the judiciary lacking independence and widespread corruption. The results indicate that the most important constitutional challenges for the rule of law in Iraq are: ambiguity and internal contradictions, federalism and power sharing, weakness of the judiciary, corruption and lack of accountability. The implications of these challenges are profound: they jeopardize the protection of human rights, discourage investment, and hamper economic growth. Finally, a fragile rule of law hinders Iraq's progress toward creating a just, fair, and stable society. A strong rule of law serves as the bedrock of a functioning democracy, ensuring that all individuals, regardless of status, are subject to the fair and consistent application of the law, and fosters predictability and trust in the legal system. In addition, a strong rule of law is essential to attract investment, stimulate economic development and protect human rights.
    Keywords: Iraqi Constitution, Rule Of Law, Judicial Independence, Federalism, Human Rights
  • محمدحسن مالدار*، زهرا شوکتی احمدآباد، حسین آقایی جنت مکان

    دیوان کیفری بین المللی را می توان آغازگهی جریان ساز در مسیر پیکار با هراس انگیزترین بزه ها و بی کیفرمانی جورپیشه ترین بزه کاران دانست. با این همه، تا به امروز پیوستن برخی کشورها مانند ایران به این بارگه داد انجام نشده است. ازجمله چالش های پیش روی تحقق این رخداد شایان و باارزش، ناهمسویی کشورها، به ویژه کشورهای اسلامی، با برداشت پسندیده جهانیان از مفاهیم بنیادی همچون صلح، عدالت، کرامت، برابری و... است و تا این هم آوایی انجام نپذیرد، این رویداد رخ نمی دهد. ازاین رو، به باور نگارندگان بایستی در زمانه کنونی برداشت جهانی از مفاهیم یادشده را پذیرفت. دراین باره، برای قوام بخشیدن به این اندیشه که یکی از مبانی برجسته و اساسی آن نظریه «جهان میهنی» است، می توان از ادله ای همچون «ضرورت تلاش برای شکل گیری جهانی بهتر»، «حقوق کیفری جهانی شده»، «همپوشانی اهداف حقوق داخلی و دیوان کیفری بین المللی»، «اعتبار دینی همسویی با جهان پیرامون» و سرانجام «کاربست مقاصد شریعت» سود جست.

    کلید واژگان: حقوق بشر, دیوان کیفری بین المللی, بی کیفرمانی, جهان میهنی, عدالت
    Mohammadhasan Maldar *, Zahra Shokati Ahmadabad, Hossein Aghaei Janat Makan

    The International Criminal Court can be seen as an efficient beginning in the fight against the most terrifying criminals and the impunity of the most professional criminals. However, some countries, including Iran, have not yet joined this court. Among the challenges facing the realization of this valuable event is the disharmony of countries, especially Islamic countries, with the world's popular understanding of fundamental concepts such as peace, justice, dignity, equality, etc. Therefore, according to the authors, at the present time, a universal understanding of the mentioned concepts should be accepted. In this regard, in order to strengthen this idea, one of the important foundations of which is the “Cosmopolitanism” theory, from arguments such as “the necessity of striving for the formation of a better world”, “globalized criminal law”, “the overlap of the goals of domestic law and the International Criminal Court”, “Sharia validity of aligning with the surrounding world” and finally “Applying the Maqasid Shariah (purposes of Sharia)” can be used.

    Keywords: Human Rights, International Criminal Court, Hermeneutics, Cosmopolitanism, Justice
  • غلامرضا صادق پور آجی بیشه، فاطمه کیهان لو*، زینب عصمتی
    بر خلاف جدایی در حوزه استعماری که امری مشروع در حقوق بین الملل معاصر محسوب می شود، جدایی در حوزه غیراستعماری امری بحث برانگیز و اختلافی میان دولت ها و حقوقدانان بین المللی است و فقط در این مورد توافقی نسبی وجود دارد که در صورت نقض های شدید حقوق بشری، امکان برخورداری مردم ساکن در قسمتی از سرزمین یک کشور از «حق جدایی چاره ساز» میسر می شود و در این مورد حقوق بین الملل از تمامیت ارضی کشورها حمایت نمی کند. با این حال، در اعمال و کاربرد این اصل توسط جنبش های مردمی مدعی آن، دولت های بزرگ همواره نقش کلیدی داشته اند. این مقاله با روش توصیفی-تحلیلی، به دنبال بررسی وضعیت حقوقی و امکان سنجی توسل به «حق تعیین سرنوشت» در چارچوب حقوق بین الملل معاصر از یک سو و بررسی اعمال آن در پرتو منافع قدرت های بزرگ از سوی دیگر است. یافته ها نشان می دهد که باید در کاربرد و اعمال حق تعیین سرنوشت، اوضاع و احوال مربوط به هر قضیه را مورد توجه قرار داد تا بتوان دریافت که پرونده قضیه موردنظر، نامزد مناسبی برای کسب استقلال غیراستعماری مردم آن منطقه با توجه به تحمل میزان و شدت نقض های حق بشری است و امکان برخورداری از حق تعیین سرنوشت در چارچوب «جدایی چاره ساز» با توجه به مقررات بین الملل را دارد یا خیر؟
    کلید واژگان: اصل تمامیت ارضی کشورها, ‏حقوق بین الملل معاصر, حق تعیین ‏سرنوشت, حقوق بشر, منافع ‏قدرت های بزرگ.‏
    Gholamreza Sadeghpoor Ajibisheh, Fatemeh Keyhanlou *, Zainab Esmati
    Contrary to secession in the colonial domain, which is considered legitimate in contemporary international law, separation in the non-colonial sphere is a controversial issue and is a matter of dispute between governments and international lawyers. There is general agreement that in case of severe human rights violations, it is possible for a people to enjoy the right to remedial secession and in this case, international law does not support th territorial sovereignty of states. Nevertheless, great powers have always played a key role in the application of this principle by claimant movements. This article, with a descriptive-analytical method, seeks to examine the legal situation and the possibility of evaluating the right to self-determination in the context of contemporary international law on the one hand and examinine its application in light of great powers’ practices, on the other hand. The findings of this article show that the human rights situation in a state should be considered so as to determine whether non-colonial independence is suitable or the right to self-determination in the framework of "remedial secession" should be ensured.
    Keywords: Contemporary ‎International Law, Right To ‎Self-Determination, ‎Territorial Integrity, Human ‎Rights, Great Powers.‎
  • عباس گیسویی، مهرداد رایجیان اصل *، محمدرضا الهی منش

    ظهور و بروز جرم سیاسی را در قوانین موضوعه کشور می توان در دوران مشروطه واکاوی نمود. اصل 79 از متمم قانون اساسی مشروطه ایران اولین قدم های به رسمیت شناختن جرائم و مجرمین سیاسی در ایران بود. این در صورتی بود که در نظام حقوقی کامن لا آمریکا تعریفی از جرم و مجرمین سیاسی عمری طولانی تر را به خود اختصاص داده است؛ بنابراین با تحولات تقنینی نهایتا اراده قانون گذار در تصویب قانون جرائم سیاسی مصوب 1395 نشان داد که به تناسب نظام ایالات متحده آمریکا که جرم انگاری سیاسی در قوانین آن رویکرد کم فروغ تری را به خود اختصاص داده است؛ با تفکیک دو رویکرد انگیزه مرتکبین در جرائم منتسب به اخلال در نظم عمومی و انگیزه اصلاح امور سیاسی کشور می توان یک رویکرد افتراقی میان مجازات مرتکبین جرائم سیاسی و امنیتی ایجاد نمود. ازاین رو یک سوال مهم طرح می شود  آیا رویکرد تقنینی ایران نسبت به جرم انگاری مرتکبین  جرائم سیاسی در مواجهه با نظام حقوقی آمریکا که رویکردی امنیتی و سرکوب گرانه دنبال می کند تا چه میزانی به اصول مرتبط با حقوق بشر نزدیک  می باشد؟ بنابراین این نوشتار بر آن است تا با بررسی رویکردهای مرتبط با دو حقوق ایران و آمریکا نسبت به انگیزه مرتکبین جرائم سیاسی، تفاوت های دو قانون را در مواجهه با مرتکبین جرائم سیاسی مرتکبین سیاسی را مورد تبیین و بررسی قرار دهیم.

    کلید واژگان: جرم سیاسی, مجرم سیاسی, انگیزه سیاسی, قانون جرم سیاسی, حقوق بشر
    Abbas Gisuee, Mehrdad Raijian Asl *, Mohammadreza Elahi Manesh

    The emergence and manifestation of political crime in a country's substantive laws can be examined during the Constitutional Revolution period. Article 79 of the Constitutional Law Amendment of Constitutional Iran was the first step toward recognizing political crimes and criminals in Iran. This occurred while the American common law system had a longer history of defining political crime and criminals. Therefore, with legislative developments, the legislator's intention in passing the Political Crimes Law approved in 2016 demonstrated that, in proportion to the United States system where political criminalization in its laws adopts a less prominent approach, differentiating between two motives—perpetrators’ motives in crimes attributed to disturbing public order and motives aimed at reforming the country's political affairs—allows for a differential approach between the punishment of political and security crime perpetrators. Consequently, an important question arises: to what extent is Iran's legislative approach to criminalizing political crime perpetrators, when confronted with the American legal system that pursues a security and repressive approach, aligned with principles related to human rights? Therefore, this article aims to explain and examine the differences between the two laws in addressing political crime perpetrators by reviewing the related approaches of Iranian and American laws concerning the motives of political crime perpetrators.

    Keywords: Political Crime, Political Criminal, Political Motive, Political Crime Law, Human Rights
  • علی خالقی*، مژگان جهانمردی
    صلاحیت انحصاری دولت ها در امور کیفری، به واسطه نظریه دولت مدرن و اختیاراتی که به آنها اعطا می شود، تثبیت شده است. به منظور حفظ حقوق متهم و تامین حق نظارت جامعه بر عملکرد حکومت و اطلاع رسانی از فرایند کیفری، علنی بودن دادرسی به عنوان یکی از اصول دادرسی منصفانه در قوانین اساسی کشورها و اسناد بین المللی پیش بینی شده و متضمن حقوق متهم و جامعه است، اما متهم علاوه بر آن، از حق بر حریم خصوصی نیز برخوردار است. یکی از جلوه های آن حق بر تصویر است که نقض آن در دادرسی های کیفری می تواند حیثیت او را لکه دار سازد.در فرایند کیفری دو حق اساسی دادرسی علنی برای نظارت وجدان جمعی و حق بر تصویر برگرفته از حق بر حریم خصوصی افراد وضعیت متناقضی را برای اعمال آن ایجاد و پرسش درباره چگونگی جمع میان آنها را مطرح می سازد. این مقاله با بررسی حقوق مزبور و در نظر گرفتن تکالیف حاصل از آنها به این نتیجه رسیده که این دو حق بر خلاف آنچه در ابتدا به نظر می رسد تعارض نداشته و امکان جمع آنها وجود دارد، زیرا لزوم انجام دادرسی به صورت علنی مستلزم فراهم ساختن امکان نظارت مستقیم شهروندان بر کار دستگاه قضایی و تضمین دادرسی منصفانه است، نه اطلاع از هویت و مشخصات متهم و جزئیات زندگی خصوصی او. ازاین رو هم عدم ایجاد مانع برای حضور شهروندان در جلسات دادرسی و هم فراهم کردن تمهیداتی برای حفظ حریم خصوصی افراد به ویژه متهم در رسیدگی کیفری از تکالیف دولت هاست.
    کلید واژگان: حق بر تصویر, حقوق بشر, دادرسی کیفری, علنی بودن, فضای مجازی
    Ali Khaleghi *, Mojgan Jahanmardi
    The exclusive jurisdiction of governments in criminal matters has been established by the theory of the modern government and the powers granted to them. In order to protect the rights of the accused and ensure the right of the society to monitor the performance of the government and inform about the criminal process, the public hearing as one of the principles of fair trial is foreseen in countries constitutions and international documents and includes the rights of the accused and the society. But the accused also has the right to privacy. One of its manifestations is the right to one’s image, the violation of which in criminal proceedings can damage his dignity.The contradictory situation of the two basic rights of public hearing and the right to the image In the criminal process, raise the question of how to reconcile them. This article by examining the aforementioned rights and considering the duties resulting from them, has come to the conclusion that these two rights are not in conflicting, contrary to what it seems at first, and it is possible to combine them, because the need to conduct proceedings in public requires providing It’s possibility for citizens to directly monitor the work of the judicial system and guarantee a fair trial, not to know the identity and characteristics of the accused and the details of his private life. Therefore, allowing citizens to attend hearings and providing measures to protect people's privacy are among the duties of governments.
    Keywords: Criminal Proceedings, Publicity, Image Rights, Virtual Space, Human Rights
  • محمد فرجی*

    تحلیل نهادهای حقوقی از زوایای مختلف متضمن ایده هایی است که ما را فراتر از تحلیل های صرف حقوقی می برد و نکاتی را نمایان می سازد که با وجود آشکار بودن، کمتر به نظر آمده اند. دیوان کیفری بین المللی نیز به عنوان یک نهاد حقوقی از ابعاد مختلف حقوقی و سیاسی بررسی شده است، اما آنچه می تواند به عنوان نظریه ای نو درباره دیوان مطرح شود، تحلیلی است بر مبنای مفاهیم جنگ حقوقی، حقوق شویی و پارادایم های حقوق بشر و دولت گرایی. نتیجه آنکه، برخلاف ایده آل گرایی مطلوبی که دیوان را پدید آورده، این نهاد نه تنها نتوانسته در جهت مقابله با بی کیفرمانی عملکرد مطلوبی داشته باشد، بلکه خود حاشیه ای از بی کیفرمانی را ایجاد کرده است. با این حال، این نقد و وضعیت متناقض مربوط به خود دیوان نیست، بلکه ناشی از تقابلی پارادایمیک در عرصه بین الملل است که همچنان ادامه داشته و هنوز به غلبه پارادایم حقوق بشر، که بنیان دیوان نیز بر آن مبتنی است، منجر نشده است.

    کلید واژگان: جنگ حقوقی, حقوق شویی, دیوان کیفری بین المللی, حقوق بشر, دولت گرایی
    Muḥammad Farajī*

    The analysis of legal institutions from various perspectives encompasses ideas that lead us beyond mere legal analyses and reveal points that may not be immediately apparent despite their obviousness. The International Criminal Court (ICC) has also been examined from various legal and political dimensions. However, what can emerge as a new theory about the Court is an analysis based on the concepts of lawfare, law laundering, and the paradigms of human rights and statism. The result is that, contrary to the desirable idealism that brought the Court into being, this institution has not only failed to achieve its objective of combating impunity effectively but has also contributed to an additional layer of impunity itself. This critique and contradictory situation are not solely inherent to the Court but stem from a paradigmatic confrontation in the international arena. This confrontation has persisted and has yet to culminate in the dominance of the human rights paradigm, upon which the foundation of the Court is also based.

    Keywords: Lawfare, Law Laundering, International Criminal Court, Human Rights, Statism
  • محمدجواد فیض*، سید قاسم زمانی

    کرامت انسان از ارزش های پذیرفته شده در مکاتب الهی و بشری است که تاثیری به سزا در امور اخلاقی و فقهی و مسایل سیاسی اجتماعی داشته و دارد. در عصر حاضر که به عصر دفاع از حقوق بشر و کرامت انسانی نیز مشهور است، بیش از گذشته نیازمند تصحیح و بازنگری در مفهوم و اثرات و لوازم کرامت انسان هستیم. در میان مکاتب مختلف الهی و بشری رویکردهای متفاوتی درباره کرامت انسان به وجود آمده و در این میان، دین اسلام و کتاب آسمانی مسلمانان مبانی گران سنگی از کرامت انسان را ارائه کرده است؛ چرا که در نگاه قرآن کریم، انسان از این نظر که انسان است، صاحب کرامت است. هدف اصلی این پژوهش، بررسی موضوع ضرورت و امکان الهی بودن کرامت ذاتی انسان است و بدین منظور، با استفاده از آیات قرآن کریم و روایات، تعریف و فهم و مقصود از کرامت از  دیدگاه های مختلف مورد بررسی قرار می گیرد. مهم ترین یافته های پژوهش این است که کرامت انسانی از ضرورت وجودی انسان ناشی می شود؛ از باب «لقد کرمنا بنی آدم»، ضروری ترین معیار نگاه اسلام به انسان، کرامت ذاتی اوست که به عنوان یک مبنا پذیرفته شده و به عبارت دیگر، یک ضرورت قطعی است و با توجه به نفخ الهی در آفرینش انسان، انسان ها مبتنی بر اصل منع تبعیض، دارای کرامت ذاتی می باشند.

    کلید واژگان: کرامت الهی, حقوق بشر, حقوق بشر اسلامی, کرامت ذاتی انسان
    Mohammadjavad Feyz *, S. Ghasem Zamani

     Human dignity is one of the values accepted in theological and human schools that has had and continues to have a significant impact on moral, jurisprudential, and social and political issues. In the present era, which is also known as the era of defending human rights and human dignity, we need more than ever to correct and review the concept, effects, and requirements of human dignity. Different approaches to human dignity have emerged among different theological and human schools, and in the meantime, the religion of Islam and the Muslim holy book have presented precious foundations of human dignity; because in the eyes of the Holy Quran, man is a possessor of dignity by virtue of being a human being. The main purpose of this research is to examine the necessity and possibility of the divine nature of human dignity, and for this purpose, using verses of the Holy Quran and narrations, the definition, understanding, and purpose of dignity are examined from different perspectives. The most important findings of the research are that human dignity arises from the existential necessity of man. Finally, it should be emphasized that, firstly, from the point of view of " We have honored the sons of Adam", the most essential criterion of Islam's view of man is his inherent dignity as an accepted basis, in other words, it is a definite necessity. Secondly, human dignity arises from the necessity of his existence. Thirdly, considering the blowing the divine spirit forms in the creation of human beings, human beings certainly have dignity based on the principle of non-discrimination.

    Keywords: Celestial Dignity, Human Rights, Islamic Human Rights, Innate Dignity Of Humanity
  • استفن جیمز*، امیر فیض بخش
    تن پوش از دیرباز در بسیاری از فرهنگ ها همچون یکی از ضرورت های زندگی انسان به شمار آمده است. با این همه تنها پاره ای از اسناد و اعلامیه های حقوق در پهنه بین المللی و منطقه ای از آن نام برده اند. برای نمونه، میثاق بین المللی حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی ملل متحد در ماده یازدهم خود از حق بر پوشاک یاد کرده است؛ اما اهمیت این حق در سنجش با دیگر نیازهای اساسی از سوی نهاد نظارتی آن میثاق نادیده گرفته شده است. به همین ترتیب، کارگزاران حقوق بین الملل و اندیشمندان حقوق بشر نیز به حق بر پوشاک کم توجهی کرده اند. پژوهش های فراوانی درباره آزادی پوشش ذیل حقوق مدنی و سیاسی انجام شده؛ اما حق بر پوشاک کافی در میان سایر حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی به گونه شگفت آوری نادیده انگاشته شده است. پوشش یک فرد نه تنها به وضعیت اقتصادی او، بلکه به جایگاه وی در اجتماع نیز پیوند می خورد. وانگهی، لباس هرکس بر هویت فرهنگی، جنسی، دینی و همچنین بر کرامت و حتی سلامت او تاثیرگذار است. بازشناسی ناچیز چنین حقی در سپهر حقوقی، چرایی تلقی آن به سان حقی فراموش شده است.
    کلید واژگان: حقوق بین الملل, حقوق بشر, حقوق اقتصادی, اجتماعی و فرهنگی, حق بر پوشاک کافی, حق بر سطح کافی از زندگی
    Stephen James *, Amir Feizbakhsh
    Clothing has long been considered one of the necessities of human life in many cultures. However, only a few documents and declarations of rights in the international and regional scene mention it. For example, the United Nations International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights mentions the right to clothing in its eleventh article. But the importance of this right over other basic needs has been overlooked by the Committee which monitors the implementation of the Covenant. As the same way, international law practitioners and human rights scholars have also disregarded the right to clothing. Much research has been done on freedom of dress in the context of civil and political rights. But the right to adequate clothing has been surprisingly neglected among other economic, social, and cultural rights. The dressing of a person is not only related to his economic status, but also to his position in society. Furthermore, one's clothing affects one's cultural, sexual, and religious identity, as well as one's dignity and even one's health. The insignificant recognition of such a right in the legal sphere justifies its being considered a forgotten right.
    Keywords: International Law, Human Rights, Economic, Social, Cultural Rights, Right To Adequate Clothing, Right To An Adequate Standard Of Living
  • محمدحسن حسنی*

    جرم انگاری افترا با هدف حمایت از حرمت اشخاص چالش تزاحم آن با حق آزادی بیان را برانگیخته است. برقراری تعادل منصفانه بین حق آزادی بیان و حرمت شهروندان مستلزم اتخاذ راهبرد حقوقی سنجیده است. هدف این نوشتار سنجش تزاحم یا تصالح افترای کیفری و آزادی بیان در نظام حقوقی مصر با روش توصیفی - تحلیلی است. بر اساس یافته های پژوهش، نظام حقوقی مصر با جرم انگاری افترای شخصی از یک سو و جرم زدایی از افترای عمومی از سوی دیگر، مشروط به اصلاح برخی کاستی های آن، تصالح عادلانه میان افترای کیفری و حق آزادی بیان را فراهم ساخته و ضمن حمایت از کرامت ذاتی انسان، مانع تحدید بلا وجه اصل آزادی بیان به ویژه توسط صاحبان قدرت می گردد.

    کلید واژگان: افترا, آزادی بیان, حرمت اشخاص, کرامت انسان, حقوق بشر
    Mohammadhasan Hasani*

    The criminalization of defamation (Libel) in order to protecting human dignity has raised the challenge of its conflict with the right to freedom of expression. Establishing a fair balance between the right to freedom of expression and the dignity of citizens requires the adoption of reasonable legal strategy. The purpose of this article is to evaluate the conflict or non-conflict of criminal defamation and freedom of expression with a descriptive-analytical approach in the Egypt's legal system. According to the results of the research, the Egypt's legal system, by criminalizing personal defamation on the one hand and decriminalizing public defamation on the other hand, and on the condition of correcting some of its shortcomings, lead to compatibility between criminal defamation and the right to freedom. In this way, while supporting human dignity, it avoid unnecessary limitation of the principle of freedom of speech, especially by those in power.

    Keywords: Defamation, Freedom Of Expression, Persons' Reverence, Human Dignity, Human Rights
  • حسین جوان آراسته*، محمد مهدی فر
    بررسی مجازات اعدام به عنوان یکی از مصادیق سلب کننده حق حیات، همواره یکی از مهم ترین دغدغه های حقوق بشری بوده است. بر همین اساس، بررسی آن در قوانین اساسی و قانون مجازات کشورهای اسلامی هم فی نفسه و هم با عنایت به نوع و میزان تاثیرپذیری این کشورها از رویکردهای عرفی حقوق بشری یا موازین اسلامی از بایسته های مطالعات حقوق بشری است. این مقاله به دنبال پاسخگویی به این پرسش کلیدی است که کشورهای اسلامی در خصوص «مجازات اعدام» چه رویکردی را مورد توجه قرار داده اند. این تحقیق مبتنی بر روش توصیفی- تحلیلی و بر پایه مطالعات کتابخانه ای و اسنادی سامان یافته است. یافته های مقاله نشان می دهد که میزان اهتمام به حقوق و آزادی ها و نوع مواجهه با آنها در میان کشورهای اسلامی، نسبت مستقیمی با رابطه دین و دولت دارد؛ هرچند دوگانه عرف و شرع در مقوله حق بر حیات در قوانین اساسی و قانون مجازات کشورهای اسلامی بازتاب های متفاوتی داشته است. در خصوص مجازات اعدام، درحالی که رویکردهای افراطی (تجویز حداکثری) از یک سو و رویکردهای تفریطی (ممنوعیت حداکثری) از سوی دیگر در برابر هم صف آرایی کرده اند، الگوی غالب پذیرفته شده در کشورهای اسلامی در این باره، همسو با نظام حقوق بشر عرفی و سکولار و متاثر از رویکرد واگرایی دین و دولت است؛ هرچند با قدرت گرفتن هم گرایی دین و دولت در برخی کشورهای اسلامی، مقاومت های جدی در خصوص پایبندی به نصوص دینی قابل پیش بینی است.
    کلید واژگان: اعدام, حق بر حیات, حقوق بشر, قوانین اساسی, کشورهای اسلامی
    Hosein Javan Arasteh *, Mohammad Mahdifar
    Investigating the death penalty as one of the examples of depriving the right to life has always been one of the most important concerns of human rights. On this basis, examining it in the constitutions and criminal laws of Islamic countries, both in itself and with regard to the type and degree of influence of these countries from the customary approaches of human rights or Islamic standards, is one of the requirements of human rights studies. This article seeks to answer the key question of what approach Islamic countries have taken into consideration regarding the "death penalty". This research is based on the descriptive-analytical method and is organized based on library and document studies. The findings of the article show that the level of concern for rights and freedoms and the type of encounter with them among Islamic countries has a direct relation with the relationship between religion and the government; However, the duality of custom and Sharia in the category of right to life in the constitution and the penal code of Islamic countries has had different reflections. Regarding the death penalty, extreme approaches (maximum permitting) on the one hand, and excessive approaches (maximum prohibiting) on the other hand, have lined up against each other; The dominant model accepted in Islamic countries, in this regard, is in line with the system of customary and secular human rights and is influenced by the approach of the divergence of religion and the government. However, with the strengthening of the convergence of religion and government in some Islamic countries, serious resistance regarding adherence to religious texts can be predicted.
    Keywords: Human Rights, Constitutional Laws, Right To Life, Death Penalty, Islamic Countries
  • حمیدرضا دانش ناری*، محمدصادق محمدی قهفرخی
    معلولان به عنوان قشر آسیب پذیر جامعه نیازمند حمایت های خاص از سوی حاکمیت هستند. از این رو، حمایت از اشخاص معلول نیازمند شناسایی خلاهای قانونی و تدوین قوانین کارآمد در این حوزه است. نحوه مواجهه و کیفیت خدمات دهی نهادهای کیفری و عمومی به این اقشار ناتوان، نقش مهمی در تضمین حقوق آن ها دارد. هدف از انجام این پژوهش، بررسی و آسیب شناسی حقوق معلولان در نهادهای کیفری و عمومی ایران و شناسایی تضمینات متناسب با تحقق این حقوق در این نهادها است. سوال اصلی این پژوهش آن است که اشخاص معلول چه حقوقی در نهادهای کیفری و عمومی دارند و چه تضمیناتی جهت تحقق هرچه بهتر این حقوق، قابل بررسی است. یافته های این پژوهش نشان می دهد که لزوم جبران خسارت های وارده، امکان دسترسی آسان به نهادهای نظام عدالت کیفری و لزوم اتخاذ تدابیر حمایتی معاضدتی به عنوان برخی از حقوق لازم الرعایه با کاستی ها و خلاهایی قانونی مواجه است و تضمینات لازم در خصوص آن ها پیش بینی نشده است. همچنین در نهادهای عمومی کشور، دسترسی آسان معلولان به اماکن اداری، حق بر اشتغال و تفریح و نیز حق بر برخورداری از خدمات مراقبتی، بهداشتی، درمانی، روانی و توانبخشی، به قدر کفایت وجود ندارد. از این رو، لازم است بر مبنای اصولی همچون کرامت، استقلال و مشارکت اشخاص معلول، اصلاحات تقنینی و اجرایی در حوزه معلولان صورت پذیرد.
    کلید واژگان: معلولان, نهاد های کیفری, نهادهای عمومی, ضمانت اجرا, حقوق بشر
    Hamidreza Danesh Nari *, Mohammadsadegh Mohammadi Ghahfarokhi
    As a vulnerable group of society, disabled people need special support from the government. Therefore, supporting disabled people requires identifying legal gaps and formulating efficient laws in this field. The way of facing and the quality of service provided by criminal and public institutions to these powerless groups plays an important role in guaranteeing their rights. The purpose of this research is to examine and diagnose the rights of disabled people in the criminal and public institutions of Iran and to identify the appropriate guarantees for the realization of these rights in these institutions. The main question of this research is that what rights do disabled people have in criminal and public institutions and what guarantees can be investigated to realize these rights as best as possible. The findings of this research show that the need to compensate for the damages, the possibility of easy access to the institutions of the criminal justice system, and the need to adopt protective-assistance measures as some of the rights that must be respected are faced with legal shortcomings and gaps, and the necessary guarantees have not been provided for them. Also, in the public institutions of the country, there is not enough easy access for the disabled to administrative places, the right to employment and recreation, as well as the right to enjoy care, health, medical, psychological and rehabilitation services.
    Keywords: Disabled People, Criminal Institutions, Public Institutions, Performance Guarantee, Human Rights
  • احمد مومنی راد، جیران عاصمی*
    جدایی از خانواده، محرومیت از تحصیل، دسترسی نداشتن به تغذیه، بهداشت، درمان و امداد بشردوستانه نمونه هایی از مخاطرات و آسیب های پیش روی کودکی معلول به هنگام مخاصمه مسلحانه است. وضعیت حقوقی کودکان دارای معلولیت که با توجه به شرایط خاص خود از آسیب پذیرترین اقلیت ها به هنگام مخاصمات مسلحانه شمرده می شوند، در سال های اخیر از مهم ترین موضوعات در حقوق بین الملل محسوب می شود. پژوهش حاضر در پی پاسخ پرسشی مبنی بر چیستی حقوق این کودکان در مخاصمات مسلحانه و چگونگی تضمین آن در اقدامات جامعه جهانی است. فرض ما بر این است که تضمین حقوق این کودکان در مخاصمات مسلحانه با استناد بر اسناد حقوق بشری و بشردوستانه مرتبط در این زمینه و اقدامات عملی صورت گرفته از سوی جامعه جهانی در مسیری حرکت می کند که آنها را در حمایت های کلی بشردوستانه، برابر با سایرین و در بهره مندی از امداد بشردوستانه در اولویت قرار دهد.
    کلید واژگان: حقوق بشردوستانه, حقوق بشر, حقوق کودک, حقوق کودکان معلول, مخاصمات مسلحانه
    Ahmad Momenirad, Jeyran Asemi *
    Separation from the family, deprivation from education, lack of access to nutrition, health, treatment, and humanitarian aid are examples of the dangers to disabled children during an armed conflict. The legal status of children with disabilities - who are considered to be the most vulnerable minorities during armed conflict due to their special circumstances – is an important issue in international humanitarian law in recent years. The present study seeks to answer the question: what are the rights of these children in armed conflict and how to ensure them? Our assumption is that by relying on relevant human-rights and humanitarian instruments in this area and the practical actions taken by the international community, the rights of these children is moving in a direction that puts them on an equal footing with others in terms of general humanitarian protection and prioritizes them in benefiting from the humanitarian aids.
    Keywords: Armed Conflicts, Humanitarian Law, Human Rights Law, Rights Of Child, Rights Of Children With Disabilities
  • محمود عباسی*، مهرداد تیموری
    توسعه روزافزون فناوری نیازمند استانداردسازی با حقوق و آزادی های اساسی و پاسخگویی در مورد مسائل حقوقی ازجمله حفاظت از حقوق سلامت افراد و پیشگیری از پیامدهای ناگوار آن می باشد. در بین فناوری های نوین، هوش مصنوعی مهم ترین کلیدواژه عصر حاضر است که به عنوان یکی از پیشرفت های چشمگیر فناوری، به صورت گسترده در حوزه های مختلف ازجمله سلامت واردشده است. هدف پژوهش حاضر که به صورت کاربردی و به روش تحلیل محتوا و با تجزیه وتحلیل اطلاعات کسب شده به صورت کیفی است؛ بررسی نسبت حقوق سلامت و فناوری هوش مصنوعی و تراوایی آن هاست. در تراوایی این دو پدیده، نفوذپذیری و تاثیر و تاثر متقابل آن ها مورد ارزیابی قرار می گیرد. بر اساس استنتاج پژوهش، امروزه اهمیت استفاده از فناوری های نوین به طور فزاینده ای توسعه یافته است؛ که در کنار این توسعه اثرات مختلفی نیز دارد که نیازمند کنترل آن ها است؛ هم چنین هوش مصنوعی در تلاقی حق بر سلامت با نسل های حقوق بشر نیز نقش فزاینده ای داشته است. از سویی دیگر در مفهوم هوش مصنوعی از رهگذر قانون گذاری در عرصه حقوق سلامت می تواند دارای مسائلی در خودآگاهی، تصمیم گیری و تشخیص و درمان توسط هوش مصنوعی باشد که موجب نقض حق بر سلامت خواهد شد. درنتیجه یکی از راه حل های متداول در استفاده از فناوری های نوین ترکیب با انسان است که می توان این امکان را فراهم کرد که مکمل یکدیگر باشند. هوش مصنوعی نباید جایگزین انسان ها در سطوح بالای تصمیم گیری شود؛ اما هوش مصنوعی می تواند به عنوان دستیاری باشد که تصمیم گیرندگان انسانی از آن استفاده می کنند؛ و درنهایت تصمیم گیری باید با انسان باشد.
    کلید واژگان: حقوق سلامت, حقوق بشر, قانون گذاری, هوش مصنوعی, فناوری های نوین
    Mahmoud Abbasi *, Mehrdad Teymouri
    The rapid advancement of technology necessitates the alignment of basic rights and freedoms with legal accountability, particularly in safeguarding people's health rights and preventing adverse outcomes. Among these emerging technologies, artificial intelligence (AI) stands out as one of the most transformative, significantly impacting various sectors, including healthcare. This research aims to employ content analysis to examine the relationship between health rights and AI technology, focusing on transparency, permeability, and their mutual influence. The study reveals that as the importance of new technologies grows, so too do their associated challenges, which require regulation. AI has increasingly shaped the intersection of health rights and broader human rights. However, concerns arise in areas like self-awareness, decision-making, diagnosis, and treatment by AI, potentially leading to violations of health rights. The study suggests that a combined approach, where AI complements human expertise rather than replacing it, is a viable solution. AI should assist, not replace, human decision-makers, ensuring that ultimately, decisions are made by humans.
    Keywords: Health Rights, Human Rights, Legislation, Artificial Intelligence, New Technologies
  • زهره باقری خرمدشتی *، حسین شریفی طرازکوهی، فاطمه فتح پور
    زمینه و هدف

    نظر به اینکه حق بر توسعه یکی از مهمترین مصادیق حقوق بشر است و انسان ذینفع این حق شناخته می شود، لذا برای پیشبرد و ارتقای آن از نهادهای حقوق بشری که سرآمد آن ها شورای حقوق بشر است، بهره جویی می شود؛ هدف از این پژوهش بررسی نقش و تاثیر شورای حقوق بشر بر ارتقای حق بر توسعه به مثابه یک حق بشری است.

    روش

    نگارندگان این پژوهش را بنا بر ماهیت آن، که به تحقیق و بررسی اسناد پرداخته، با روش تحلیلی/تبیینی انجام داده و پس از واکاوی آن اسناد، به شناخت تاثیرات شورای حقوق بشر بر حق بر توسعه دست یافته و مطالب خود را بیان کرده اند.

    یافته ها و نتایج

    شورای حقوق بشر در جهت ارتقای حق بر توسعه به دو شیوه ورود پیدا کرده است، ابتدا به صورت یک دستور کار کلی و از طریق ارکان اصلی خود به ارتقاء حقوق بشر که به تبع آن شامل حق بر توسعه نیز می شود، پرداخته است، دوم اینکه شورای حقوق بشر در قالب چارچوبهای خاص از جمله کمیته ها و سازوکار های معطوف بر حق بر توسعه به ارتقاء حق مزبور پرداخته است. پژوهش حاضر برای رسیدن به پاسخ این سوال که شورای حقوق بشر در فرایند ارتقای حق بر توسعه چه نقشی داشته و در جهت تایید/ رد این فرضیه که شورای حقوق بشر با تاکید بر خاستگاه حقوق بشری حق بر توسعه، به گسترش و تعمیق آن مبادرت ورزیده است، تاثیرگذاری دو موضوع "حق بر توسعه" و "شورای حقوق بشر" بر یکدیگر را مورد تفحص قرار داده است.

    کلید واژگان: شورای حقوق بشر, حق بر توسعه, حقوق بشر, بررسی دوره ای جهانی, کمیته مشورتی
    Zohre Bagheri Khorramdashti, Hoeein Sharifi Tarazkohi*, Fatemeh Fathpour
    Field and Aims

    Considering that the right to development is one of the most important examples of human rights and the human being is recognized as the beneficiary of this right, Therefore, in order to advance and promote it, human rights institutions, whose pioneer is the Human Rights Council, are used. The purpose of this research is to investigate the role and impact of the Human Rights Council on promoting the right to development as a human right.

    Method

    The present research, conducted with the analytical/explanatory method.

    Finding and Conclusion

    In order to promote the right to development, the Human Rights Council has entered in two ways, First, in the form of a general agenda and through its main organs, it has promoted and advanced the promotion of human rights, which is also included the right to development.Second, the Human Rights Council has addressed It, in the form of specific frameworks, including committees and mechanisms for the right to development. The present research aims to answer the question of what role the Human Rights Council played in the process of promoting the right to development, and in order to approve/reject this hypothesis that the Human Rights Council, by emphasizing the human rights origin of the right to development, has attempted to expand and deepen it, the impact of the two issues of “the right to development” and “the Human Rights Council” on each other has been investigated.

    Keywords: Human Rights Council, Right To Development, Human Rights, The Universal Periodic Review, Advisory Committee
  • حمیده الهی، اصغر عباسی*
    امروزه ، اقتصاد یکی از ارکان مهم زندگی بشری است، با ایجاد دنیای جدید ارتباطات و مبادلات اقتصادی که در سطح ملی و بین المللی، بصورت پیچیده و با استفاده از ابزارهای نوین جهانی، نگاه جد ید به مقوله اقتصاد و جرایم ناشی از آن ضروری است. برای جرایم اقتصادی عناوینی چون مفاسد اقتصادی، جرایم یقه سفیدها (مقام مرتکب وجه تسمیه قرار گرفته است) و برخی مواقع اصطلاح جرایم سازمان یافته که غایت آن کسب قدرت مادی و انتفاع فراوان است، بکار می رود. به نظر می رسد عناوین مزبور به تنهایی گویای جرم اقتصادی نباشد؛ زیرا این حوزه دارای اهمیت وابعاد مختلفی است که نیاز به واکاوی و تحلیل دارد. خسارت ناشی از جرایم اقتصادی و مالی در کشورهای توسعه یافته و در حال توسعه متفاوت است. در اسناد جهانی مثل اسناد سازمان ملل نیز اصطلاح جرایم اقتصادی بکار برده شده، بدون اینکه تعریفی از این جرایم ارایه شود تنها به بیان مصادیق اکتفا شده است. همگام با تحولات جامعه بشری از طرفی جرایم سنتی به شکل نوین تغییر یافته و در این دگرگونی جرایم استفاده از ا بزارهای جدید نقش اساسی دارد، رفتارهای ضداجتماعی جدیدی در عرصه های مختلف اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی ایجاد گردیده که قانونگذار را به جرم انگاری در این حوزه ها وادار می نماید. تحولات جهانی مانند رشد تجارت جهانی و ارتباطات روزافزون اقتصادی و ابزارهای نوین در این عرصه از علل این تحولات سریع می باشد. جرم اقتصادی باتوجه به ساختارهای متفاوت و ماهیت جداگانه آن و با به چالش کشیدن یک اقتصاد، مقنن را مجبور به واکنش مقاومت می کند، سیاست کیفری با نگاهی متفاوت و سخت گیرانه باید در این حوزه وارد شود. تا امنیت اقتصادی کشور تامین گردد.
    کلید واژگان: جرم, کنوانسیون, مفاسد اقتصادی, حقوق بشر
    Hamideh Elahi, Asghar Abbas *
    Today, the economy is one of the important pillars of human life, with the creation of a new world of economic communication and exchanges, which at the national and international level, in a complex manner and using modern global tools, it is necessary to take a new look at the category of the economy and the crimes resulting from it. . For economic crimes, titles such as economic corruption, white-collar crimes (the perpetrator has been labeled) and sometimes the term organized crimes, whose purpose is to gain material power and make a lot of profit, are used. It seems that the aforementioned titles alone do not indicate an economic crime; Because this area has different importance and dimensions that need analysis. Damage caused by economic and financial crimes is different in developed and developing countries. In international documents such as UN documents, the term economic crimes is also used, without providing a definition of these crimes, it is enough to state examples. Along with the evolution of human society, on the one hand, traditional crimes have changed into new ones, and in this transformation of crimes, the use of new tools plays an essential role, new anti-social behaviors have been created in various economic, social, and cultural fields, which made the legislator to criminalize in this It forces the fields. Global developments such as the growth of global trade and the ever-increasing economic communications and new tools in this field are among the causes of these rapid developments. Economic crime, due to its different structures and separate nature, and by challenging an economy, forces the legislator to react, criminal policy with a different and strict view should be introduced in this field. To ensure the economic security of the country.
    Keywords: Crime, Convention, Economic Corruption, Human Rights
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال