به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه "internet regulation" در نشریات گروه "فقه و حقوق"

تکرار جستجوی کلیدواژه «internet regulation» در نشریات گروه «علوم انسانی»
جستجوی internet regulation در مقالات مجلات علمی

  • مترجم: نجمه خدری,حامد بابازاده مقدم

    نظارت بر اینترنت و "آسیب‌های آنلاین" از موضوعاتی به‌شمار می‌آیند که توجه سیاسی و نظارتی بسیاری را به خود جلب کرده‌اند. مسایلی، مانند تعریف آسیب‌های آنلاین، احترام به آزادی بیان و سایر موارد، بحث حاضر را در بر می‌گیرند. در حالی که بخش اعظم این بحث بر محتوایی به میزبانی پلتفرم‌های آنلاین متمرکز شده، در مقایسه، به نقش اصلی شخصی‌سازی الگوریتمی یا "توصیه‌گری" از طریق پلتفرم‌ها در انتشار محتوا در محیط‌های آنلاین و مسایلی که این امر در آنها دخالت دارد توجه بسیار کمی شده است. تمرکز بر سیستم‌های توصیه‌گر، به عبارت دیگر سازوکاری که به‌وسیله آن محتوا از طریق پلتفرم‌ها توصیه می‌شود، رویکرد نظارتی جایگزینی را فراهم می‌آورد که با پرداختن به میزبانی خود محتوا، از بروز مشکلات احتمالی جلوگیری می‌نماید. بر این مبنا مقاله پیش رو انگیزه‌ها و ملاحظات برای نظارت بر کاربرد سیستم‌های توصیه‌گر به‌وسیله پلتفرم‌های آنلاین را مورد بررسی قرار می‌دهد. پژوهش حاضر نوع‌شناسی توصیه آنلاین را محقق می‌سازد، پیامدها و مشکلات گوناگون توصیه‌گری را بر می‌شمارد و استدلال می‌کند که توصیه محتوا یکی از سه فعالیتی نیست که در خصوص آنها حفاظت از مسیولیت بر حسب دستورالعمل تجارت الکترونیک در اختیار تامین‌کننده‌های اینترنت گذاشته شده باشد. این مقاله به‌منظور پرداختن به مشکلات شناخته‌شده و پرکردن شکاف حقوقی مذکور، چندین اصل را برای نظارت آتی مطرح می‌سازد و درباره رویکردهایی جهت نظارت و تبعیت که می‌توانند همراه با این اصول موثر واقع شوند، بحث خواهد کرد.

    کلید واژگان: نظارت بر اینترنت, مسئولیت پلتفرم, مسئولیت واسطه, دستورالعمل تجارت الکترونیک, سیستم های توصیه گر
    Jennifer Cobbe, Jatinder Singh

    Internet regulation and 'online harms' are matters of much political and regulatory attention. This debate is beset by issues, including defining 'online harms', respecting freedom of expression, and others. While much of this debate has focused on content hosted by online platforms, comparatively little attention has been paid to the central role of algorithmic personalisation – or ‘recommending’ – by platforms in content dissemination in online environments and the problems to which this contributes. Focusing on recommender systems, i.e. the mechanism by which content is recommended by platforms, provides an alternative regulatory approach that avoids many of the pitfalls with addressing the hosting of content itself. This paper therefore explores motivations and considerations for regulating the use of recommender systems by online platforms. In doing so, this paper establishes a typology of online recommending, sets out various problems and consequences of recommending, and argues that recommending content is not one of the three activities for which information society service providers are afforded liability protections under the E-Commerce Directive. To address the identified problems and fill this legal gap, this paper proposes some principles for future regulation, and discusses approaches to oversight and compliance that could work with these principles.

    Keywords: Internet Regulation, Platform Responsibility, Intermediary Liability, E-Commerce Directive, Recommender Systems
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال