به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « psychosis » در نشریات گروه « فقه و حقوق »

تکرار جستجوی کلیدواژه «psychosis» در نشریات گروه «علوم انسانی»
  • مهدی هادی*، سیامک رهپیک

    مطابق ماده 149 قانون مجازات اسلامی« هرگاه مرتکب در زمان ارتکاب جرم دچار اختلال روانی بوده به نحوی که فاقد اراده یا قوه تمییز باشد مجنون محسوب می شود و مسوولیت کیفری ندارد.»این ماده آخرین اراده قانون گذار در خصوص جنون است. از مطالعه مبانی و منابع فقهی و حقوقی می توان سه معیار برای جنون در نظر گرفت؛ معیار شناختی و ارادی، معیار عرفی و معیار مصاحبت و تنافی. در معیار شناختی تکیه اصلی بر تمییز ماهیت یک فعل و در معیار ارادی تکیه بر کنترل فرد بر رفتارش است. در معیار عرفی، چون جنون فاقد حقیقت شرعی است برای تشخیص آن به عرف رجوع می شود. معیار روانپزشکی هم در قالب عرف خاص قابل تحلیل است. آخرین معیار، معیار مصاحبت و تنافی است که در مصاحبت تاکید اصلی برای تشخیص جنون در همنشینی با شخص و در تنافی توجه به رفتارهایی است که با عقل و سلامت روان قابل جمع نیست. مناسب ترین راه حل برای تشخیص جنون، توجه به ادراک و قصور ادراک بر اساس نشانه هایی مانند هذیان و توهم است. به عبارت دیگر چون علل بیماری جنون و اختلالات روان پریشی مشخص نیست به جای سبب شناسی باید از نشانه شناسی استفاده کرد و از این طریق با پذیرش نسبیت جنون در هر مورد خاص نسبت به سلامت یا عدم سلامت روان شخص تصمیم گرفت.

    کلید واژگان: جنون, اختلال روانی, معیار شناختی و ارادی, روان پریشی}
    Mahdi Hadi *, Siamak Rahpeyk

    According to Article 149 of the Islamic Penal Code, “Where at the time of committing a crime, there is a mental disorder in a way that the perpetrator lacked the volition and power of discernment , he will be deemed insane, and shall have no criminal responsibility”. This article is the last will of the legislator on insanity. In total there are three criteria for insanity: Cognitive and Volition Criterion, customary criterion and companion and Contradiction Criterion. In the cognitive criteria, the main emphasis is on the the nature of the action. Volition criterion relying on individual control over their behavior. In the customary standard, since insanity is a customary concept, it is referred to the custom to diagnosis it. The psychiatric criterion can be analyzed in the context of a specific custom. In the companion criterion, the main emphasis is in relationship with insane person. At paradoxical level, attention is paid to behaviors that are not matched with mental health. The most appropriate solution for detecting insanity is attention to perception and failure of perception based on symptoms such as delusions and hallucinations.

    Keywords: Insanity, mental disorder, Cognition, Volition, psychosis}
  • جمشید غلاملو*
    قتل سریالی در حقوق کیفری عنوان مجزایی ندارد. در ایران در ذیل کتاب قصاص و در صورت عدم اجرای آن ذیل کتاب دیات و تعزیرات قابل بررسی می باشد. در مرحله واکنش کیفری، نظام های مختلف حسب مورد مجازات قتل عمد درجه نخست، قتل عمد مشدد و یا تعدد جرم را اعمال می کنند. قاتل سریالی از نظر روانی نه مجرمی سالم و نه فاقد مسئولیت است. بیماری های روانی قاتل سریالی به طور عمده از دسته ی روان رنجوری (نوروز) می باشد، به نحوی که فرد ارتباط کاملی با واقعیت های بیرونی داشته و ادراک و اراده ی وی در وضعیتی می باشد که از نظر روان پزشکی و حقوق کیفری مسئول اعمال خود محسوب می شود. با این حال، چنانچه بیماری وی به حد روان پریشی (سایکوز) برسد و فرد از دنیای واقعیات گسسته شود، دفاع جنون قابل استناد خواهد بود. در حقوق کیفری ایران هیچ گاه قاتل سریالی موفق به استفاده از دفاع جنون و یا بیماری روانی خود نشده و به حداکثر مجازات قانونی محکوم شده است. همین رویه- جز در موارد نادر- در سایر کشورها نیز جاری بوده است. با تصویب ماده 286 قانون مجازات اسلامی 1392، بعید نیست که قاتلان سریالی در مواردی در قالب جرم حدی افساد فی الارض محکوم به اعدام شوند.
    کلید واژگان: قتل سریالی, بیماری روانی, روان پریشی, روان رنجوری, مسئولیت کیفری, سیاست کیفری}
    Jamshid Gholamloo*
    Serial murder is definitely a crime in the criminal law. According to Iran’s Penal Code, it is considered as a multiple murder under a retaliation, blood money and discretionary punishments. In criminal responses against it, the criminal justice systems have different sanctions while dealing with it. Serial killers are not psychologically healthy while bearing criminal responsibility. However, the extent of their mental disease (psychosis) will invoke insanity defense. In Iran, serial killers never manage to use the insanity defense; therefore, they have always been sentenced to the maximum penalty of the law. The same procedure – except in rare cases –occurs in other countries. In fact, in serial murder, due to the type and the severity of the offenses committed and caused by the widespread fear and death in the community, a stricter criminal policy has always been adopted toward a serial killer.
    Keywords: Serial Murder, Mental Disorder, Psychosis, Neurosis, Criminal Responsibility, Criminal Policy}
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال