به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه "uncertainty (gharrar)" در نشریات گروه "فقه و حقوق"

تکرار جستجوی کلیدواژه «uncertainty (gharrar)» در نشریات گروه «علوم انسانی»
جستجوی uncertainty (gharrar) در مقالات مجلات علمی
  • علیرضا شمشیری*، فرشته امیرآبادی فراهانی

    متاورس یکی از پدیده های نوظهوری است که به سرعت در حال فراگیری در ابعاد مختلف می باشد. در متاورس اموال مجازی از جمله زمین برای اهداف متفاوت مورد معامله قرار می گیرند. در مورد صحت چنین معاملاتی ممکن است چالش های فقهی و حقوقی ای مطرح شوند. به دلیل ناشناخته و مجازی بودن فضای متاورس، بعضی شبهه عدم مالیت زمین مجازی را بیان می کنند. ممکن است ایراد عدم عینیت زمین مجازی نیز توسط قائلین به ضرورت عینیت مبیع، مطرح گردد. بعضی نیز با بیان اینکه در معامله مذکور، ثمن و مثمن هر دو مجازی اند و در بعضی جنبه های آن ابهام وجود دارد، بیع زمین مجازی را مصداق بیع غرری و باطل دانسته اند. در این نوشتار با استفاده از روش تحلیلی توصیفی و با بررسی منابع کتابخانه ای، نهایتا به این نتیجه رسیدیم که مطابق برخی دیدگاه های فقهی که ملاک مالیت را عرف و بنای عقلا می دانند، چون زمین مجازی در متاورس مورد رغبت عقلا و دارای ارزش اقتصادی است، مالیت داشته و می تواند مورد معامله قرار بگیرند؛ از طرفی چون امروزه در دنیای اموال غیرمادی و مجازی به وفور معامله می شوند؛ بنابراین عرفا بیع منحصر در اعیان نیست. همچنین دریافتیم که در معامله مزبور، جهل و ابهامی که موجب ایجاد ضرر شود وجود ندارد، لذا غرری بودن و بطلان معامله منتفی است. در نهایت می توانیم معامله زمین مجازی در متاورس را صحیح بدانیم مگر مواردی که بعدا به دلایلی خلاف اخلاق حسنه و نظم عمومی شناخته شود.

    کلید واژگان: متاورس, زمین مجازی, مالیت مبیع, عینیت مبیع, غرر
    Alireza Shamshiri*, Fereshteh Amirabadi Farahani

    Metaverse is one of the emerging phenomena rapidly gaining traction across various dimensions. In the Metaverse, virtual assets, including virtual land, are being traded for various purposes. The validity of such transactions may pose religious and legal challenges. Some raise doubts about the ownership of virtual land because of the virtual nature . There may also be objections to the non-tangibility of virtual land by those who consider materiality as a prerequisite for a valid sale. Some argue that in such transactions, both the price and the object are virtual, leading to ambiguity in certain aspects, and thus, they consider the sale of virtual land as an example of invalid and void transactions. In this article, utilizing a descriptive-analytical approach and examining library sources, we have ultimately concluded that, according to some religious perspectives that consider customary practices and rational foundations as the criteria for materiality, virtual land in the Metaverse, being desired and possessing economic value, is considered as having materiality and can be subject to transactions. Moreover, since non-material and virtual assets are abundantly traded in today's world, it is generally accepted that sales are not limited to tangible objects. Additionally, we found that there is no ignorance or ambiguity that could lead to harm in such transactions, thus invalidity and nullity of the transaction are ruled out. In conclusion, the sale of virtual land in the Metaverse can be deemed valid unless it is deemed unethical or against public order for specific reasons in the future

    Keywords: Metaverse, Virtual Land, To Be Property, Tangibility, Uncertainty (Gharrar)
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال