جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « سازمان بین المللی » در نشریات گروه « فقه و حقوق »
تکرار جستجوی کلیدواژه «سازمان بین المللی» در نشریات گروه «علوم انسانی»-
مجله پژوهشهای حقوقی، پیاپی 52 (زمستان 1401)، صص 147 -187
دکترین خروج از صلاحیت به منظور عدم تعدی نهادهای حقوقی از حدود اختیارات تفویض شده به آنها، جایگاه خود را در حقوق سازمان های بین المللی تثبیت کرده است. در این میان منزلت حقوقی برتر سازمان ملل متحد در صورت بندی روابط حقوقی بین المللی، از اواسط قرن بیستم میلادی تاکنون گفتمان مسلط جامعه بین المللی بوده است و این امر بیم خروج ارکان اصلی این سازمان (مجمع عمومی، شورای امنیت، شورای اقتصادی و اجتماعی، شورای قیمومت، دیوان بین المللی دادگستری و دبیرخانه) را از صلاحیت های تفویض شده به آنها بیش از هر سازمان بین المللی دیگر برمی انگیزد. هدف از این پژوهش بررسی جایگاه این دکترین در عرصه نظم حقوقی ملل متحد است و در این راستا روش جمع آوری اطلاعات به صورت کتابخانه ای بوده است و به لحاظ روش شناسی خاص مطالعه حقوقی، پژوهشی دگماتیک تلقی می گردد. جوهره دکترین خروج از صلاحیت با شخصیت حقوقی نسبی و مدرج سازمان های بین المللی من جمله سازمان ملل متحد و حاکمیت حقوق بین الملل بر اعمال و تصمیمات آنها رابطه مستقیم و تنگاتنگی دارد.
کلید واژگان: دکترین خروج از صلاحیت, سازمان بین المللی, سازمان ملل متحد, ارکان اصلی سازمان بین المللی, شخصیت حقوقی بین المللی, صلاحیت}The doctrine of ultra vires denotes that legal institutions must function in the preconditioned framework of competences which have been envisaged for them. This doctrine has a well-established place in the law of international organizations. In this realm, the legal superiority of the United Nations has been the dominant discourse since middle of the 20th century. By considering this legal status, fears of transgression of authority and competence by the principal organs of the United Nations (General Assembly, Security Council, Economic and Social Council, Trusteeship Council, International Court of Justice and Secretariat) will exacerbate in a way that is quite incomparable with any other international organization.The purpose of this essay is to carry out an in-depth analysis about the application of this doctrine in the legal realm of the United Nations, which involves library research process of collecting information and legal dogmatic approach in way of analyzing the issue. The particular essence of the ultra vires doctrine has a direct nexus with relative legal personality of international organizations, including the United Nations with the absolute rule of international law over their acts and decisions.
Keywords: the ultra vires doctrine, international organization, the UnitedNations, principal organs of an international organization, internationallegal personality, competence} -
بررسی پیشینه و اهمیت سازمان‌های بین‌المللی سوالات بنیادین عدیده‌ای را در خصوص جایگاه آنها در نظام حقوقی بین‌المللی به‌صورت لاینحل و بحث‌برانگیز باقی گذاشته است. یکی از سوالات این‌چنینی آن است که آیا سازمان‌های بین‌المللی می‌توانند مستقیما در شکل‌گیری حقوق بین‌الملل عرفی مشارکت نمایند. به‌طور نسبی تا به امروز این مسئله توجهات اندکی را به خود جلب نموده است. به‌طور سنتی حقوق بین‌الملل عرفی محصول رویه و اجماع نظر حقوقی دولت‌ها (نگرش دولت‌ها در خصوص آنچه حقوق بین‌الملل روا می‌دارد یا لازم می‌داند یا منع می‌کند) بوده است. روشن است که سازمان‌های بین‌المللی به‌طور غیرمستقیم با شکل دادن به اعمال و نگرش دولت ها بر حقوق بین‌الملل عرفی تاثیر دارند. مقامات سازمان‌های بین‌المللی به‌ویژه آن‌هایی که در راس هرم سازمانی قرار دارند می‌توانند از طریق تصدیق یا تنقید رفتار دولت‌های عضو که با قواعد خاص در انطباق هستند، دولت‌ها را تحت تاثیر قرار دهند. علاوه بر این سازمان‌های بین‌المللی عرصه‌ای را تمهید می‌نمایند که دولت‌ها می‌توانند در آن اطلاعات مرتبط با اقدامات خود و موقعیت‌هایی را که درباره مفاد و وضعیت قواعد حقوق بین‌الملل زیر نظر دارند، به اشتراک‌گذارند. درصورتی‌که قطعنامه‌های مجمع عمومی ملل متحد حمایت‌های لازم را از جانب دولت‌ها کسب نمایند، به‌عنوان دلیلی مورد استناد قرار می‌گیرند.
کلید واژگان: حقوق بین الملل, سازمان بین المللی, قطعنامه, سازمان ملل} -
با گسترش سازمان های بین المللی به عنوان تابعان فعال حقوق بین الملل، نقش آنان در ارتکاب اعمال متخلفانه بین المللی نیز افزایش یافته است. سازمان های بین المللی نه تنها به طور مستقل مرتکب عمل متخلفانه بین المللی می شوند، بلکه در اعمال متخلفانه ای که از سوی دولت ها یا دیگر سازمان ها ارتکاب می یابد نیز به نحوی نقش ایفا می کنند. همین مسئله موجب شده است تا افزون بر اعمال مسئولیت مستقل سازمان بین المللی، پرداختن به مسئولیت سازمان در خصوص اعمال دولت یا سازمان بین المللی دیگر ضروری بنماید؛ مقوله ای که از آن به مسئولیت اشتقاقی یاد می شود و پیشتر در خصوص دولت ها مطرح شده است. مسئولیت اشتقاقی سازمان های بین المللی به رغم شباهت هایی که با همین مفهوم در خصوص دولت ها دارد، تفاوت های نه چندان کمی در این زمینه وجود دارد که شایسته تدقیق است؛ حال آنکه کمیسیون حقوق بین الملل به روشنی آن را در مجموعه مواد 2011 خود در خصوص مسئولیت سازمان های بین المللی تبیین نکرده است. چهار حالت کمک یا مساعدت، هدایت و کنترل، اجبار و گریز از تعهد بین المللی، وضعیت های حصری مسئولیت اشتقاقی سازمان های بین المللی اند که در هر یک مسئولیت به نحو متفاوتی تسهیم می شود. دامنه این توزیع بسیار گسترده است، به گونه ای که در آن هم نسبیت به چشم می خورد و هم معافیت یک طرف از مسئولیت وجود دارد.کلید واژگان: سازمان بین المللی, مسئولیت اشتقاقی, مسئولیت بین المللی, مسئولیت فرعی, مسئولیت ثانوی}Increasing international organizations as active subjects of international law, their role in the commission of internationally wrongful acts has also increased. Organizations not only have committed internationally wrongful acts independently, but also playing a rloe in wrongful acts committed by states or other international organizations in some way. This has led to address the international responsibility of international organizations in connection with the act of state or other international organizations in addition to the independent responsibility of international organizations. It has been known as derivative responsibility and has been addressed in field of state responsibility before. While international law commission (hereinafter I. L. C.) has not clarified it well in its draft articles on responsibility of international organizations (2011) (hereinafter ARIO), there are considerable differents which need to be explained, despite the similarities between the concept of derivative responsibility of international organizations and the said conception in the field of state responsibility. Aid or assistance, direction and control, coercion and circumvention are regarded as four exclusive situations in the scope of derivative responsibility of international organizations which the contribution (also known as distribution) of responsibility is not similar in each of the situations in question. The spectrum of the said distribution is very broad so relatively in responsibility and also circumstance in precluding wrongfulness would be observed.Keywords: International Responsibility, International Organization, Derivative Responsibility, Secondary Responsibility, Indirect Responsibility}
-
روند توسعه تدریجی حقوق بین الملل به سمت تحقق حقوق بشر به نحوی است که قواعد آمره حقوق بین الملل رفته رفته رنگ و بوی حقوق بشری می گیرد. با این تحول بزرگ، نقش سازمان های بین المللی همچون اوپک در امر توسعه و کاهش فقر درخور توجه است. از سویی، به جهت اینکه بهبود حقوق بشر محیط مناسبی برای توسعه اقتصادی را فراهم می کند، نقش اوپک در قامت یک سازمان اقتصادی نیز پررنگ تر می شود. مقاله پیش رو، با مفروضات بالا و با ملاحظه موجبات پایبندی اوپک به رعایت حقوق بشر، به بررسی رویکرد هنجاری و عملی این سازمان می پردازد و به این نتیجه می رسد که اوپک، چه در قالب شرکت های تجاری و چه در قالب سازمان های بین المللی، ملزم به رعایت حقوق بشر است؛ اما در عین حال، از توجه توامان به همه نسل های مختلف حقوق بشر غافل بوده است.
کلید واژگان: اوپک, توسعه پایدار, حقوق بشر, سازمان بین المللی, صندوق توسعه بین المللی اوپک (OFID)}The gradual development of international law towards the realization of human rights is in such a way that the Jus cogens of international law gradually take on human rights. With this enormous transformation, the role of international organizations such as OPEC on development and poverty alleviation is worth paying attention. With the above assumptions and also considering the requirements of OPEC for compliance with human rights, this article investigates the normative and practical approach of the organization and concludes that OPEC, either in the form of commercial companies or in the form of international organizations, is required to respect human rights. But at the same time, OPEC has neglected to pay attention to all generations of human rights.
Keywords: OPEC, human rights, OPEC International Development Fund (OFID), international organization, Sustainable Development} -
در حقوق مسئولیت بین المللی، مشارکت در خسارت یا امتناع از کاهش خسارت از سوی دولت یا سازمان بین المللی زیان دیده، در تعیین جبران خسارت مد نظر قرار خواهد گرفت. با اینکه قاعده یادشده به صورت کاملا مشابه در حقوق مسئولیت بین المللی دولت ها و سازمان های بین المللی پیش بینی شده است، تمایزهای متعددی در خصوص اجرای آن در این دو حوزه وجود دارد. این تمایزها عمدتا به این سبب است که سازمان ها از دولت های دارای شخصیت حقوقی بین المللی تشکیل شده اند. همچنین، کارکنان آن ها که به طور هم زمان تبعه یک دولت هستند، در برخی از موارد ممکن است تحت حمایت دیپلماتیک دولت متبوع خود قرار گیرند. نگارندگان این نوشتار در تلاش اند تا ضمن تبیین جنبه های حقوقی «مشارکت زیان دیده در خسارت» و شرایط اعمال آن در حقوق مسئولیت بین المللی، اجرای آن را در حقوق مسئولیت دولت ها و سازمان های بین المللی مورد پژوهش و بررسی قرار دهند.کلید واژگان: تعهد به کاهش خسارت, دولت, سازمان بین المللی, مسئولیت بین المللی, مشارکت در خسارت}According to the principle of the contribution of the injured to the injury in international responsibility law, the contribution to the injury or refusal of mitigation of injury of injured state or international organization will consider in reparation. Although The rule is quite similar in the law of state responsibility and international organizations, there are several distinctions regarding the implementation of this rule in these two areas. These distinctions are mainly due to the fact that organizations are composed of states with international legal personality. Also, their employees, who are parallelly subjects of a state, may, in some cases, be subject to the diplomatic protection of their state of nationality. This article, while explaining of legal aspects of the principle of the contribution to the injury and conditions of application of that in the area of international responsibility law, tries to examine its implementation in the law of state responsibility and law of international organizations.Keywords: the contribution to the injury, international responsibility, duty to mitigation, state, international organization}
-
کمیسیون حقوق بین الملل در راه تنظیم شاکله حقوق مسئولیت بین المللی، سخن از دو اساس برای اعمال مسئولیت به میان می آورد: مسئولیت مستقل (مسئولیت دولت یا سازمان بین المللی مباشر عمل متخلفانه بین المللی) و مسئولیت اشتقاقی (مسئولیت دولت یا سازمان بین المللی درخصوص عمل متخلفانه دولت یا سازمان بین المللی دیگر)؛ با این حال، کمیسیون درباره برخی مقولات مربوطه، ساکت بوده است. مقاله حاضر بر آن است تا از رهگذر تبیین نکاتی که کمیسیون درخصوص آن ها سکوت کرده است، لزوم وجود نهاد مسئولیت اشتقاقی را مطالعه کند که تاکنون در ادبیات فارسی حقوق بین الملل مهجور افتاده است. در این راه، پس از تبیین مفهومی، به روند گذار آن در اسناد کمیسیون و به زمینه های پیدایی و گسترش آن می پردازد و در می یابد که مسئولیت اشتقاقی مکمل مسئولیت مستقل است و چهار عامل تعامل با یکدیگر، اخلاق گرایی، مسئولیت پذیری و پاسخ گویی و افزایش شمار بازیگران فعال در جامعه بین المللی، عمده ترین نقش را در ظهور و گسترش نهاد مسئولیت بین المللی اشتقاقی بازی کرده اند. توسیع این زمینه ها، وجود نهاد مسئولیت اشتقاقی که خود مقتضای عدالت است را مقتضی می دارد.کلید واژگان: دولت, سازمان بین المللی, مسئولیت بین المللی, مسئولیت درخصوص عمل دیگری, مسئولیت ناشی از عمل غیر, مسئولیت اشتقاقی}Regulating the framework of the law of international responsibility, the International Law Commission (hereinafter ILC) has enunciated two bases to bearing responsibility in its outcomes: Independent Responsibility (concerning the responsibility of wrongdoer state or international organization) and derivative responsibility (concerning the responsibility of states or international organizations in connection with act of another state or international organization). Enunciating these two, which has not been explained enough in Farsi, the said conception is not clear, enough, on some issues; Throwing light on these points, the present paper has explained the related conception, studies its emerging via ILC documents and then scrutinizes the causes in question. Finally It has found and observed that derivative responsibility supplements independent one and there has been four factors, i.e. cooperation, moralization, accountability and identifying international organizations as active subjects in international community, play the most vital roles in its emerging and of course, increasing situations in the scope of international derivative responsibility. Incrementing these, necessitates the existence of the conception in question which is the manifestation of justice.Keywords: International Responsibility, Responsibility in connection with act of another party, Derivative Responsibility, State, International Organization}
-
شورای امنیت ملل متحد به عنوان مسئول اصلی حفظ صلح و امنیت، از اختیارات گسترده و ویژه ای در راستای نیل به اهداف پیش بینیشده در منشور ملل متحد برخوردار است. از آنجا که تشریک مساعی در راستای رعایت و ترویج حقوق بشر در شمار اهداف و برنامه های ملل متحد به شمار آمده است، شورای امنیت به عنوان یکی از ارکان ملل متحد ملزم به رعایت آن است. از سوی دیگر، بسیاری از قواعد حقوق بشر جزء حقوق بین الملل عام بوده که تمامی تابعان حقوق بین الملل را متعهد ساخته و نقض آنها موجب مسئولیت بین المللی خواهد شد. با این حال، در رویه شورای امنیت با تصمیماتی روبرو هستیم که ناسازگاری عملی آنها با موازین حقوق بشری قویا در اذهان تداعی می شود. اقدامات قهری شورای امنیت که مستقیم یا غیرمستقیم باعث مرگ می شوند در مغایرت با حق حیات بوده و بسیاری دیگر از حقوق بشری مانند حق بر تامین سلامت، آموزش و اشتغال نیز در اثر قطعنامه های تحریمی می توانند نقض شوند. چنین اقداماتی بی تردید بر اساس حقوق بشر و بشردوستانه بین المللی غیرقانونی بوده و موجب مسئولیت آن سازمان خواهد بود.
این مقاله با روشی توصیفی-تحلیلی در پی ارزیابی مسئولیت شورای امنیت ملل متحد در قبال موازین حقوق بشر و چالش های عملی است که این نهاد با گفتمان حقوق بشر دارد.کلید واژگان: صلاحیت, شورای امنیت, قواعد آمره, حقوق بشر, سازمان بین المللی, مسئولیت بین المللی, تحریم}The Security Council as prime responsible for international peace and security has been prepared by special authorities in achieving the objectives envisaged in the Charter of the United Nations. The Security Council Such as other UN organs is obliged to obey the Purposes of the UN including “to achieve international cooperation in promoting and encouraging respect for human rights and fundamental freedoms for all”. On the other hand, a large number of basic human rights norms as being part of general international law oblige all international actors to respect them and any violations by them of such norms reach to international responsibility. However, some of actions of the UN Security Council were incompatible with obligations incumbent upon it, especially in context of established human rights and humanitarian law norms. Sanctions that directly or indirectly cause deaths would be a violation of the right to life. Other human rights could also be violated by sanctions regimes, such as the rights to security of the person, health, education or employment. Obviously, such measures must be viewed as illegal in context of human rights and humanitarian law, therein engage the responsibility of the UN Security Council. This article with descriptive and analytical approach investigates the UN Security Council's responsibility in viewpoint of human rights norms and evaluates some of challenges in this area.Keywords: Discretion, The Security Council, Jus Cogens, Human Rights, International Organization, International Responsibility, Sanctions} -
هنگامی که یک سازمان بین المللی یک عمل متخلفانه بین المللی را انجام می دهد همه بر این فرض و عقیده هستند که به دلیل اینکه سازمان دارای شخصیت حقوقی مستقل بین المللی می باشد، تنها آن سازمان بین المللی متحمل مسئولیت و ملزم به جبران خسارت می باشد و اعضای سازمان به هیچ وجه مسئول تلقی نمی شوند. اما این نظریه و فرضیه امروزه در عالم حقوق بین الملل از جایگاه بسیار ضعیفی برخوردار است زیرا رویه ثابت کرده است که در مواردی دولت های عضو یک سازمان با انجام اعمالی هم چون کنترل و هدایت، اجبار، کمک و مساعدت، وفریب سازمان از شخصیت حقوقی مستقل سازمان های بین المللی سوء استفاده نموده و سازمان را به عنوان سپری در برابر اعمال متخلفانه خود قرار داده اند. کمیسیون حقوق بین الملل در طرح مسئولیت سازمان های بین المللی در سال 2011 این اعمال را احصاء نموده است، تا از این طریق، دول عضو سازمان دیگر به هیچ وجه تحت لوای شخصیت حقوقی مستقل سازمان قرار نگیرند.. هر چند به طرح مسئولیت کمیسیون انتقادات بسیاری وارد است اما این طرح باعث شده است که نظریه مسئولیت مطلق سازمان های بین المللی تا حدودی از بین رفته و افق جدیدی در مسئول دانستن اعضای سازمان های بین المللی در حقوق بین الملل مورد گشایش قرار گیرد.
کلید واژگان: سازمان بین المللی, مسئولیت بین المللی, اعضای سازمان های بین المللی, کمیسیون حقوق بین الملل, شخصیت حقوقی بین المللی}It is classically contended that when an international organization endowed with international legal personality commits an international wrongful act، the organization is to be held exclusively responsible even though the act would have constituted a violation of its member states'' obligations if committed by them. This Article intends to depart from such a rigid interpretation of the responsibility of international organization and makes the argument that when member states abuse the international legal personality of an international organization through control، coercion، aid and assistance and circumvention of the organization، they must be held، responsible for violations of international law by the organization. International Law Commission has classified these acts in its 2011 Draft Articles on the Responsibility of International Organizations. However there are many criticisms to this draft but these articles have caused exclusive Responsibility of International Organizations be somehow blurred and abolished. And the member states cannot hide behind the screen of the international legal personality of the Organizations. This draft has opened a new horizon in international law in order to hold member states of international organizations، responsible for violations of international law by the organizations.Keywords: international organizations, international responsibility, international legal personality, member states of international organizations, International Law Commission}
- نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
- کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
- در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
©2000-2024 magiran.com All Rights Reserved.