جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « stay of proceeding » در نشریات گروه « فقه و حقوق »
تکرار جستجوی کلیدواژه «stay of proceeding» در نشریات گروه «علوم انسانی»-
مجله تحقیقات حقوقی، پیاپی 88 (زمستان 1398)، صص 338 -362
اصل بر این است که هیئتهای رسیدگی به تخلفات اداری به تخلف ارتکابی کارمند در زمان اشتغال رسیدگی و در صورت احراز وقوع تخلف، مجازات مقرر در قانون رسیدگی به تخلفات اداری را درباره او اعمال نمایند. اما در مواردی به واسطه بروز برخی موانع، رسیدگی به تخلف اداری یا اعمال مجازات کارمند محکوم علیه منتفی میشود.. بازنشسته شدن کارمند قبل از شروع یا در جریان رسیدگی و پیش از صدور رای، موجب توقف رسیدگی و پس از صدور رای محکومیت نیز مانع اعمال مجازات میشود. با این حال، در مواردی بازنشستگی کارمند، توقف رسیدگی به تخلف یا اجرا نشدن مجازات اداری را در پی ندارد. همچنین در صورتیکه تخلف واجد وصف مجرمانه کارمند، ریشه در زمان اشتغال داشته، کارمند پس از بازنشستگی، در دادگاه محکومیت کیفری پیدا کند یا اینکه پس از بازنشستگی مرتکب اعمالی شود که به موجب قانون رسیدگی به تخلفات اداری قابل تعقیب باشد، در چنین وضعیتی امکان رسیدگی به تخلفات کارمندان بازنشسته و نیز امکان اجرای مجازاتهای اداری درباره آنان تحت شرایطی وجود دارد و بازنشستگی موجب توقف رسیدگی و اعمال مجازات نیست. در این نوشتار تاثیر بازنشستگی در رسیدگی به تخلفات اداری و اجرای مجازاتهای اداری و موضوعات مرتبط با آنها مورد مطالعه قرار میگیرد.
کلید واژگان: انفصال, بازنشستگی, تخلفات اداری, مجازاتهای اداری} -
در یک رابطه بین المللی که عناصر مختلف رابطه حقوقی در کشورهای مختلف پراکنده اند، طرح دعاوی متعدد با یک موضوع واحد نزد دادگاه های کشورهای مختلف کاملا محتمل به نظر می رسد. هریک از طرفین با انگیزه های گوناگون در پی دادخواهی در دادگاهی است که منافعش را بهتر تامین می کند. اما انجام دادرسی های موازی با موضوع واحد هزینه های سنگینی را بر اصحاب دعوی و سیستم های قضایی تحمیل می کند و مانعی برای شناسایی آرای خارجی ایجاد می نماید. اختلاف عمیق نظام های حقوقی و ارتباط مستقیم مسئله صلاحیت با حق حاکمیت دولت ها مانع ایجاد راه حل یکنواخت و جهان شمول برای حل و فصل معضل دادرسی موازی شده است؛ به طوری که بسیاری از معاهدات و قوانین مدل صرفا به تلفیق ناقص و ایجاد نوعی سازش میان قواعد نظام های بزرگ حقوقی اکتفا کرده اند.
کلید واژگان: ایراد امر مطروحه, توقیف دعوی, دادرسی موازی, دعاوی بین المللی, صلاحیت}Comparative Law Review, Volume:5 Issue: 2, 2015, PP 581 -602In an international connection which different factors of legal relation were spread in different countries، bringing of several actions with the same object in different countries court was completely probable. Each party with various reasons seeks litigation in a court which provides their interest in better way. However parallel litigation in it he same object impose burdensome charges on litigant’s parties and judiciary systems and will cause an impediment for recognition of foreign judgments. Profound difference legal systems and direct relation of jurisdiction issue with sovereignty rights of states is an impediment for existence of uniform and worldwide resolution for settlement of parallel litigation problem. In some way that many of treaties and model laws merely have been satisfied with defective integration and cause a kind of mediation between rules of major legal systems.Keywords: Parallel Litigation, International Proceedings, Jurisdiction, Lis alibi pendens, Stay of Proceeding} -
با تصویب قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی در سال 1379، تاسیس جدیدی با عنوان توقف تجدیدنظرخواهی در مواد 256 و 259 این قانون پیش بینی گردید؛ بدون آن که در قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1318 و اصلاحات بعدی پیشینه ای داشته باشد. مقایسه ی این نهاد با توقیف دادرسی حکایت از یکسان بودن وضعیت حقوقی آن ها دارد؛ اما وضع این تاسیس در نظام دادرسی مدنی ایران تبعاتی چون اطاله ی دادرسی، از بین رفتن استحکام آراء قضایی، ورود زیان به تجدیدنظرخوانده ی اجرای حکم را در پی دارد. در نتیجه قانونگذار در مقام اصلاح باید برای توقف تجدیدنظرخواهی مهلت زمانی خاص پیش بینی نموده و پس از سپری شدن آن به دادگاه اجازه دهد به درخواست تجدیدنظرخوانده، دادخواست تجدیدنظرخواهی را رد کند و یا پذیرش درخواست تجدیدنظرخواه برای برطرف کردن سبب توقف تجدیدنظرخواهی را مستلزم سپردن تامین از سوی وی نماید؛ و یا آن که صدور قرار سقوط دعوای تجدیدنظرخواهی را جایگزین توقف تجدیدنظرخواهی کند.
کلید واژگان: توقیف دادرسی, توقف تجدید نظر خواهی, معاینه ی محل, تحقیقات محلی, کارشناسی, دادگاه}By the adoption of the Civil Code of Procedure Act of Public and Revolutionary Courts in 2000, a new institution; namely, stay of appeal was provided for in the provisions of articles 256 and 259 of the Act, without any precedence in the Code of Civil Procedure, 1939 and its subsequent amendments. A comparison of this institution with stay of proceedings points out that their legal status is identical. However, the introduction of this institution may bring about some consequences such as case attrition, inauthenticity of judgements, infliction of damage to appellee. In conclusion, the lawmaker, for amendment, may lay down a certain time limit and upon its elapse shall authorize the appellate court to refuse the appeal lodged when requested by an appellee and/ or to require an appeal bond deposited by the appellant for the acceptance of the request of appellant for surmounting the cause of stay of appeal and/ or to replace the stay of appeal by the issuance of a writ of waiver of appeal.Keywords: Stay of Proceeding, Stay of Appeal, Site inspection, Local Research, Expert, Court}
نکته
- نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
- کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
- در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
©2000-2024 magiran.com All Rights Reserved.