به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « آی متریکس » در نشریات گروه « کتابداری و مدیریت اطلاعات »

تکرار جستجوی کلیدواژه «آی متریکس» در نشریات گروه «علوم انسانی»
  • مهری صدیقی*

    این پژوهش با هدف اصلی بررسی فعالیت علمی نویسندگان مقالات پراستناد حوزه آی متریکس در شبکه اجتماعی علمی ریسرچ گیت و تاثیرگذاری آن بر شاخص های علم سنجی آنها در پایگاه استنادی گوگل اسکالر انجام شد. پس از گردآوری و تعیین پراستنادترین مقالات منتشر و نمایه‏شده در حوزه آی متریکس، در پایگاه اسکوپوس، در بازه زمانی ده ساله (2010 تا 2019 میلادی)، نویسندگان این مقالات که در شبکه اجتماعی ریسرچ گیت عضو بودند و در گوگل اسکالر نیز پروفایل داشتند، شناسایی شدند. برای این منظور، تمامی مقالات منتشرشده در دو مجله هسته حوزه آی متریکس، یعنی Scientometrics و Journal of informetrics در بازه زمانی یادشده از پایگاه اسکوپوس استخراج شد. همچنین، برای شناسایی آن دسته از نویسندگان حوزه آی متریکس که در سایر مجلات مرتبط با این حوزه مقاله منتشرشده داشتند، از راهبرد جست‎وجوی کلیدواژه های پربسامد این حوزه استفاده شد. در ادامه، رابطه سنجه های جایگزین نویسندگان عضو شبکه بالا، با شاخص های علم سنجی همین نویسندگان در نظام گوگل اسکالر بررسی شد. داده های مربوط به متغیرهای بررسی شده، با استفاده از آزمون های هم‏بستگی مناسب و به کمک نرم افزار اس‏پی‏اس‏اس تحلیل شدند. بر اساس یافته ها، با توجه به پایین‏ بودن میزان ضریب هم‏بستگی بین متغیرها، بین سنجه های جایگزین نویسندگان عضو شبکه ریسرچ گیت و شاخص اچ و نیز شاخص 10i همین نویسندگان در پایگاه گوگل اسکالر، رابطه ضعیفی وجود دارد. در مجموع می توان گفت، ریسرچ گیت و سایر شبکه های اجتماعی علمی، زمینه را برای برقراری ارتباطات پژوهشی و به‎اشتراک گذاری تولیدات علمی افزایش می دهند که این مسیله می تواند در کمیت برون‎دادهای پژوهشی و افزایش قابلیت رویت تولیدات علمی موثر باشد؛ اما میزان واقعی سودمندی این رسانه ها در عمل، می تواند با انجام پژوهش های جداگانه در سایر حوزه های موضوعی و با مقیاس گسترده تر به‏صورت تحلیلی بررسی شود.

    کلید واژگان: شبکه های اجتماعی علمی, شاخص های علم سنجی, آی متریکس, ریسرچ گیت, گوگل اسکالر, سنجه های جایگزین}
    Mehri Sedighi *

    The main aim of this research is to study the scientific activity of the authors of highly-cited articles in the iMetrics field in the ResearcGate scientific social network and its impact on the scientometric indicators in the Google Scholar citation database. This study is a basic and applied research. The research community consists of the authors of the highly-cited articles in the field of iMetrics, indexed at the Scopus database in 2010-2019. In the first step of this research, all articles published in two core journals in the field of imetrics, namely Scientometrics and Journal of informetrics in the period under study are extracted from Scopus database.The extracted articles have been sorted in descending order based on the number of citations and the top 200 articles have been selected as the sample for review in terms of citation rate. The authors of these articles, who are members of the ResearchGate social network and also have profiles on Google Scholar, were then identified. Then, in the second step of the research, the relationship between the alternative metrics of the authors of the ResearchGate and the productivity indicators of these authors in the Google Scholar system was examined. The findings showed that due to the low correlation coefficient between the variables, there is not much relationship between the alternative measures of ResearchGate member authors and the H-index as well as the i10 index of the same authors in Google Scholar. In general, it can be said that although ResearchGate and other scientific social networks increase research communication and sharing of scientific products, this issue can be effective in the quantity of research outputs and increasing the visibility of scientific products, but to determine the actual usefulness of these media in practice , can be analyzed analytically by conducting separate researches in other thematic fields and on a wider scale.

    Keywords: Scientific social networks, knowledge sharing, Scientometric indicators, iMetrics, Researchgate, Google Scholar, Alternative metrics}
  • فرامرز سهیلی، هادی شریف مقدم، افشین موسوی چلک، علی اکبر خاصه
    در میان مباحثی که در بستر علم سنجی مورد مطالعه قرار می گیرد، مقوله نفوذ علمی از جذابیت خاصی برخوردار است. پژوهش حاضر در نظر دارد مولفه های موجود در مدل نفوذ علمی و همچنین روابط حاکم بر این مولفه ها را بر روی پژوهش های حوزه آی متریکس مورد آزمون قرار دهد. این پژوهش با استفاده از روش کتاب سنجی و همچنین تحلیل شبکه های اجتماعی انجام شده است؛ و از آنجا که پژوهشگران به دنبال تعیین رابطه بین متغیرهای مدل می باشند، این تحقیق از نوع «همبستگی» به شمار می رود. جامعه پژوهش حاضر را مقاله های حوزه آی متریکس که در بازه زمانی 1978 تا 2014 چاپ شده اند و در وبگاه علوم نمایه شده اند، تشکیل می دهد که تعداد آن 5944 رکورد می باشد. برای محاسبه اغلب شاخص های مرتبط با متغیرهای نفوذ علمی از نرم افزارهای یو.سی.آی نت و بایب اکسل استفاده شده است؛ برخی شاخص ها نیز به صورت دستی و با استفاده از نرم افزار اکسل محاسبه شده اند. پس از محاسبه همه شاخص های مورد مطالعه در پژوهش، با استفاده از نرم افزار Smart PLS فرضیه های پژوهش بررسی و مدل مورد نظر تحت آزمون قرار گرفت. نتایج حاصل از تجزیه و تحلیل داده ها با استفاده از نرم افزار Smart PLS، مدل نفوذ علمی را تایید می کند و حاکی از وجود رابطه معنی دار بین متغیرهای موجود در مدل است. به طوری که یافته ها نشان داد نفوذ اجتماعی تاثیر معنادار و مثبتی بر نفوذ اندیشه ای و نفوذ انتشارات دارد. همچنین نفوذ انتشارات بر نفوذ اندیشه ای تاثیر مثبت و معناداری دارد. چنان چه مدل نفوذ علمی در برخی از حوزه های دیگر نیز مورد بررسی و آزمون قرار گیرد و نتیجه مثبتی در پی داشته باشد، می توان امیدوار بود که از متغیرهای ترکیبی موجود در مدل به عنوان معیاری برای برآورد نفوذ علمی پژوهشگران و در نتیجه تصمیم گیری های مربوط به مقاصدی همچون ارتقاء، استخدام، و مانند آن استفاده نمود.
    کلید واژگان: مدل نفوذ علمی, آی متریکس, علم سنجی, نفوذ اجتماعی, نفوذ اندیشه ای, نفوذ انتشارات}
    Faramarz Soheili, Hadi Sharif Moghaddam, Afshin Mousavi Chelak, Ali Akbar Khasseh
    Among the topics studied in the context of scientometrics, the issue of the scholarly influence is of special interest. This study tries to test the components in the scholarly influence model based on iMetrics studies, and also to find potential relations among these components. The study uses a bibliometric methodology. Since the researchers aim to determine the relationship between variables, this research is of correlation type. The initial data of this study, which comprises 5944 records in the field of iMetrics during 1978-2014, have been retrieved from Web of Science. To calculate the most of measures involved in each kind of influence, the researchers used UCINet and BibExcel software moreover, some indices have been calculated manually using Excel. After calculating all measures included in three types of influence, the researchers used the Smart PLS to test both the model and research hypotheses. The results of data analysis using the software Smart PLS confirmed the scholarly influence model and indicated significant correlation between the variables in the model. To be more precise, findings uncovered that social influence is associated with both ideational and venue influence. Moreover, the venue influence is associated with ideational influence. If researchers test the scholarly influence model in some other areas and led to positive outcomes, it is hoped that the policy-makers use a combination of variables involved in the model as a measure to evaluate the scholarly influence of researchers and to decision-makings related to purposes such as promotion, recruitment, and so on.
    Keywords: Scholarly Influence Model, iMetrics, Schientometrics, Social Influence, Ideational Influence, Venue Influence}
  • فرامرز سهیلی*، هادی شریف مقدم، افشین موسوی چلک، علی اکبر خاصه
    هدف
    در این پژوهش بر آنیم تا تاثیرگذارترین پژوهشگران حوزه آی متریکس، با استفاده از شاخص های نفوذ اندیشه ای و اجتماعی شناسایی شوند. با این هدف از شاخص های منتخب خانواده اچ (شاخص اچ، شاخص جی، و شاخص اچ. سی) برای تعیین نفوذ اندیشه ای پژوهشگران از مرکزیت های هم تالیفی (مرکزیت رتبه، مرکزیت بینابینی، و مرکزیت نزدیکی) استفاده شده است.
    روش
    پژوهش حاضر با استفاده از روش کتاب سنجی و همچنین رویکرد تحلیل شبکه های اجتماعی انجام گرفته است. جامعه پژوهش حاضر را تمامی مقاله های حوزه آی متریکس تشکیل می دهد که در بازه زمانی 1978 تا 2014 در وبگاه علوم نمایه شده اند و تعداد آنها 5944 رکورد است. برای محاسبه شاخص های مرکزیت و شاخص اچ از نرم افزارهای یو. سی. آی نت و بایب اکسل استفاده شده است؛ شاخص جی و شاخص اچ. سی نیز به صورت دستی و با فرمول نوبسی در نرم افزار اکسل محاسبه شده اند. پس از محاسبه همه شاخص های کاربردی در پژوهش، با استفاده از بسته های نرم افزاری اس. پی. اس. اس و لیزرل به پرسش های همبستگی پاسخ داده شده است.
    یافته ها
    بررسی رابطه بین نمره های مرکزیت (نفوذ اجتماعی) و کارایی، حاکی از آن بود که بین سه نوع مرکزیت رتبه، بینابینی، و نزدیکی از یک طرف و کارایی از طرف دیگر، همبستگی مثبتی وجود دارد. نتایج مربوط به همبستگی میان شاخص های نفوذ اجتماعی و شاخص های نفوذ اندیشه ای، حاکی از وجود همبستگی مثبت بین این دو نوع نفوذ بود. به طور کلی و با توجه به پرونده های انفرادی ایجاد شده بر مبنای جمیع شاخص های اندیشه ای و اجتماعی که بر اساس مجموعه نمرات حاصل از شش شاخص اچ، اچ. جی، اچ. سی، مرکزیت رتبه، بینابینی، و نزدیکی محاسبه شد، به نظر می رسد «لیدسدورف» و «کوشا» به ترتیب تاثیرگذارترین پژوهشگران حوزه آی متریکس در سطح جهان و ایران هستند.
    اصالت: با توجه به یافته های حاصل از این پژوهش، به نظر می رسد که استفاده از شاخص های ترکیبی در حد متعادل، بینش به نسبت عادلانه و واضح تری درباره وضعیت و تاثیرگذاری پژوهشگران در یک حوزه علمی خاص به وجود می آورد. پس می توان برای هر یک از پژوهشگران پرونده ای انفرادی ایجاد کرد، به طوری که از نتایج به دست آمده، برای تصمیم گیری های مهمی نظیر کمیته های ترفیع و ارتقا، استخدام، اعطای درجه های پژوهشی و سایر موارد مشابه استفاده شود.
    کلید واژگان: آی متریکس, شاخص اچ, شاخص اچ, سی, شاخص جی, علم سنجی, نفوذ اجتماعی, نفوذ اندیشه ای, هم تالیفی}
    Faramarz Soheili*, Hadi Sharif Moghaddam, Afshin Mousavi Chelak, Ali Akbar Khasseh
    Purpose
    Using both ideational and social influences’ indicators, this study tries to identify and analyze the most influential researchers in iMetrics. To do so, the researchers used a combination of H family indexes (h-index, g-index, and contemporary h-index) and co-authorship centralities (degree, betweenness, and closeness) for calculating ideational and social influences, respectively.
    Methods
    The study uses a bibliometric methodology and social network analysis approaches. The initial data of this study, which comprises 5944 records in the field of iMetrics during 1978-2014, have been retrieved from Web of Science. UCINet and BibExcel software have been used to calculate centrality measures and h-index; g-index and contemporary h-index have been measured manually within Excel. Once all measures have been calculated, researchers used SPSS and LISREL statistical software packages.
    Findings: Findings indicated that there is a significant correlation between social influence indicators and researchers’ performance. Moreover, the results of LISREL uncovered a significant correlation between ideational indicators and social ones.
    Conclusions
    Based on the findings revealed in this study, it seems that using balanced and compound bibliometric indicators has the capability to provide a relatively fair and clear insight on researchers’ influence in a specific field. In this way, it is possible to create individual profiles for all of researchers in that field. So that the result could be used for important decisions such as tenure and promotion committees, granting research projects, and the like.
    Keywords: Social Influence, Ideational Influence, Co, authorship, H, index}
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال