به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « field measured » در نشریات گروه « جغرافیا »

تکرار جستجوی کلیدواژه «field measured» در نشریات گروه «علوم انسانی»
  • مهدی بهرامی، محمدرضا مباشری*، دکترمجید رحیم زادگان
    پهنه بندی گسیل مندی سطح یک نیاز مهم سنجش از دور حرارتی می باشد. با داشتن مقادیر دقیق گسیل مندی، می توان دمای سطح را به طور دقیق مشخص نمود که دربسیاری از مطالعات زیست محیطی، اقلیمی، و مدل های پیش بینی هوا کاربرد دارد. با توجه به اهمیت گسیل مندی سطح و دقت در برآورد آن، در این مطالعه به بررسی دقت در برآورد گسیل مندی برای دو سنجنده MODIS و ASTER پرداخته شده است. برای اعتبارسنجی و بررسی دقت این دو سنجنده از مقادیر گسیل مندی اندازه گیری شده زمینی و آزمایشگاهی در 6 منطقه آمریکای شمالی مستخرج از نتایج دیگر محققان استفاده گردیده است. در این تحقیق، گسیل مندی سنجنده ASTERاز روش TES و محصولات گسیل مندی MODIS از دو نسخه 041 و 005 استخراج گردید. سپس اختلاف مقادیر به دست آمده با مقادیر زمینی محاسبه و آنگاه دقت نتایج به دست آمده از دوسنجنده در دو باند8/5 و 11میکرون برای تصاویر همزمان این دو سنجنده مقایسه شد. نتایج به دست آمده از تصاویر همزمان این دوسنجنده نشان می دهد که سنجنده ASTER درمحدوده 8/5 میکرون و درتمامی مناطق مورد مطالعه به طور متوسط از دقت بالاتری به میزان 6/4% نسبت به MODIS برخوردار است. همچنین در محدوده 11 میکرون، ASTER بطور متوسط درتمامی مناطق از دقتی در حدود 0/7% برخوردار بوده ولی سنجنده MODIS خطایی بالغ بر 1/2% را دارد. میزان خطا در سنجنده MODIS برای پوشش هایی که گسیل مندی واقعی آنها نسبتا پایین باشد بیشتر نیز می گردد. در مجموع سنجنده ASTER نسبت به سنجنده MODIS نتایج قابل قبول تری ارائه می دهد. توصیه می شود که از این یافته در زمان استفاده از گسیل مندی در مدل های هواشناسی و در دیگر کاربردهایی که نیازمند گسیل مندی دقیق است بهره برداری شود.
    کلید واژگان: گسیل مندی, MODIS, ASTER, اندازه گیری زمینی, NAALSED}
    Mehdi Bahrami, Dr. Mohamadreza Mobasheri*, Dr. Majid Rahimzadegan
    Surface Emissivity mapping is a need in thermal remote sensing. Having accurate values of emissivity, one can determine surface temperature more accurate where this temperature can be used in environmental and climatic studies as well as in weather forecasting models. Due to the importance of surface emissivity and the accuracy in their estimation, assessment of the accuracy of MODIS and ASTER emissivity products have been considered in this work. For this, insitu measured values as well as laboratory values of emissivity from 6 different regions in United States of America, whom were extracted from the results of other researchers have used. In this work, TES method was deployed for calculation of ASTER emissivity values where MODIS emissivity values were extracted from 041 and 005 versions. Then, their differences with insitu measured values were calculated and their accuracies were compared with values extracted from bands 8.5 and 11m for concurrent images of these two sensors. The results of concurrent values of two sensors show that ASTER can produce 4.6% more accurate emissivity values in 8.5m band compared to MODIS’s. Also in 11m band, for all regions on the average ASTER has 0.7% accuracy compared to ground values where this for MODIS is 1.2%. It is found that the error for MODIS extracted emissivity values of low emissivity surface covers increases. on the overall, ASTER emissivity values are more accurate compared to MODIS values. It is recommended that this results be taken in to account when using MODIS emissivity products as input in meteorological models as well as those application where accurate emissivity values is needed.
    Keywords: Emissivity, Field measured, MODIS, ASTER, NAALSED}
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال